Как-то раз, оказавшись на рыбацкой пристани в Таиланде, я просто не смог пройти мимо. Убил минут 20 на съёмку так называемых лонгтейлов, традиционных тайских лодок. И сегодня, хочу показать, что у меня получилось.
К слову, длиннохвостые, бывают не только рыбацкими. Бывают ещё версии "такси" и "газель".
Здесь преимущественно рыбацкие версии.
Тайская Териберка :))
Моторы автомобильные. Ямахи и прочее добро не тайский выбор.
Говорят, такие лодки, безумно загрязняют океан! Уверен, что так оно и есть.
Жаль, что снимал днём. В режимное время, снимки получились бы намного интереснее.
Вот такая вот стоянка в отлив.
Клетка для ловли ракообразных.
Ну а на "закуску", не мог не показать свой самый знаменитый снимок :)) Лонгтейл в версии для туристов.
Как-то так...
...интересно, почему тайцы предпочитают такие яркие цвета?...что это ?...традиции, религия, желание выделиться, или просто безопасность?!?!?...хорошие фотографии, я такого там не встретил!
Вот не могу на этот вопрос ответить :\ Вполне возможно, что исключительно из-за жизнерадостности :)))
Голосую за последнее фото.
Вообще по качеству все фото хорошие. Но интересны только несколько. Особенно последняя.
Я бы тоже оставил штук 5. (я тоже не ас одного козырного фото)
Хотя последняя тянет и на отдельный пост 8)
Спасибо :)
Последний снимок даже был "фото дня" на яндексфотках в 2016 году :)) Я когда его делал, чуть в иле не утонул и ногу на коралле подвернул %)))))
Ну вот видите, у этого фото даже есть такой бэкграунд. 8))
Да ну его нафиг :))) посмотри мой последний пост о фестивале Круг света :) там я пневмонию заработал пока салют снимал %))))
Понравился репортаж. Интересно и красиво. Здесь, на Голосе, часто сталкиваюсь с фото репортажами, где выкладывается по несколько фоток одного объекта или композиции с двух-трех, практически одинаковых ракурсов. Чуть ближе, чуть дальше, чуть влево, чуть в право.
Зачем и почему? По мнению автора каждый из этих кадров ценен самостоятельно, несет собственную смысловую нагрузку? Жалко не выложить, если уж сработал затвор? Для увеличения объема экспозиции? Возможно только я воспринимаю это дублирование не очень позитивно, но мне все равно интересно. Когда я ходил с пленочным фотоаппаратом, то был рад если из 36 кадров людям можно было показать больше пяти, достойных особого внимания, удавшихся. Понятно что причиной там мог быть мой не профессионализм, но все равно из трех-четырех кадров, для альбома я выбирал один, лучший на мой взгляд.
Надеюсь автор пояснит мне свою позицию, свое видение вопроса.
Постараюсь пояснить :) ... Да, бесспорно, плёнка в некотором роде дисциплинирует, а цифра, соответственно, несколько расслабляет. Но! Если учесть, что снимки представленные, например, в этом посте, это выборка из примерно 150-200 кадров... то процентное соотношение остаётся где-то около одних и тех же значений. Казалось бы, а зачем 200 кадров лодок!? :))) Элементарно - в виду непрофессионализма. Я любитель, и вероятность "просрать" кадр для меня в разы выше, чем для профи. Именно по этому, я и снимаю весьма много. Хотя, мне говорят, что по сравнению с другими, я снимаю очень мало :)))
Ну, а из всего вышеописанного вытекает следующее. Т.к. не будучи профи я не могу на 100% положиться на свой вкус, приходится публиковать чуть более широкую выборку, дабы оценив реакцию публики понять, что из снятого достойно, а что можно смело отправить в утиль. Это как бы процесс формирования визуального опыта и вкуса :)))
Вот примерно так, всё это мне и видится.
Спасибо, понял.