Конкурс «Пять книг на одну букву». Буква Г

     Представляю на конкурс мои Главные книги на букву "Г".
    Так получилось, что все мои Главные книги на эту букву, так или иначе, знакомы практически каждому читающему. Хотя бы на слух. Мы же все учились понемногу. И в школьной программе, во всяком случае в мое время, эти книги были в обязательном списке. Обязаловка делала свое "черное" дело и многие произведения воспринимались лишь как темы школьных сочинений. Но, классика на то и классика, чтобы оставаться вне времени. С годами все чаще хочется вернуться к "пройденному". И давно знакомые, казалось бы, произведения открываются нам, наполненные новым смыслом.

     Так случилось с "Гамлетом".
    Сколько бы я не возвращалась к этому самому загадочному произведению Шекспира, всякий раз возникают новые вопросы. Шекспир, как прародитель психологического театра, заставляет своих героев говорить одно, а делать абсолютно противоположное. Сразу скажу, что ни один фильм про Гамлета мне не нравится. Ни наш, снятый Козинцевым со Смоктуновским в главной роли, ни голливудские, ни английские. Экранизаций уйма, не говоря о театральных постановках. Не потому ли эта пьеса так востребована, что каждый режиссер, актер пытается стать первооткрывателем шекспировского замысла.
"Но мы по-своему толкуем вещи,
Событий искажая верный смысл".
Шекспир "Юлий Цезарь".
    По сути, ничего мы не знаем о Гамлете. Что происходит, какие невидимые для читателя события, превращают Гамлета из образованного, тонко чувствующего молодого человека в монстра, погубившего полкоролевства? И какое событие, известие, приведшее к осознанию чудовищной ошибки, заставило принца отступить от почти одержанной победы и принять смерть? Кто такой Горацио? Нам показывают его чуть ли не ровесником Гамлета, но, в таком случае, как Горацио мог присутствовать при рождении Гамлета? И кто все-таки убил Офелию? Королева-мать или..?

     И снова классика - А. Грибоедов "Горе от ума".
    Ну, что тут скажешь. Произведение настолько афористично, что давно разобрано на цитаты. Мне же в данном случае интересен сам автор - Александр Сергеевич Грибоедов.
    Известно, что во время допросов некоторые декабристы указали на Грибоедова. Поэт был арестован. Опираясь на текст "Горе от ума" следователи по делу пытались доказать, что Грибоедов - декабрист. Напротив, сам Грибоедов, апеллируя к этому же тексту, доказывал, что он никогда не принажлежал к тайному обществу. Грибоедову, пытаясь отнести его к декабристам, пытались вменить его же описание главного героя комедии Чацкого. А именно - высказывания Чацкого о московском обществе, презирающем просвещение. Обществе, преклоняющемся перед всякого рода иностранщиной и людьми, по мнению общества, умеющими жить, но на деле чудовищно ведущими себя по отношению к крепостным, попирая своими деяниями все нормы морали и закона.
    Чацкий и ведет себя как член тайного общества, не тратит время впустую: он не танцует, не играет в карты, не ведет пустых светстких бесед. Любой разговор, в частности, на балу в доме Фамусова, он переводит в ранг серьезности, дабы убедить собеседника в правоте своих политических и общественных воззрений. Чацкий, погруженный в свой мир, слыша одного себя, не замечает ничего вокруг, тем самым превращаяя свои слова и поступки в комические.
    Блистательный дипломат Александр Сергеевич Грибоедов отлично знал, что не слыша и не понимая своих собеседников, их невозможно в чем-либо убедить. По сути, в своей комедии Грибоедов указывал на государственный быт, перед которым бессильны дерзкие замыслы «ста прапорщиков», то бишь декабристов.

     "Герой нашего времени" М. Лермонтов.
    Одиночество и поиск неизвестного. Пожалуй, эти слова более подходят для главного лермонтовского героя Григория Печорина. Не считая Вернера, у него практически нет друзей. Он постоянно ищет себя и смысл своего существования в этой жизни. При этом каждый свой поступок, каждое свое действие Печорин подвергает анализу как бы со стороны: что я сейчас чувствую, а как изменится мое мироощущение после вот этого? Углубляясь в свои "размышлизмы", Печорин исключает себя из момента жизни. Ему не интересно или он не в силах направить свои способности, свою энергию во внешний мир, потому он выбирает объектом самого себя.
     Его можно назвать злым гением, но это было бы слишком просто. Он, как шекспировские герои, загадка, ребус. Говорит и думает одно, а поступает совсем иначе. Человек, убежденный в фатальности происходящего, постоянно вмешивается в события, пытается их изменить. Ищет и находит любовь, но, вместо счастья, получает гибель и страдания.
     И что ждать от Печорина - неведомо.

     "Губернские очерки" М. Салтыков-Щедрин.

     Поскольку Михаил Евграфович почти восемь лет провел в ссыльной Вятке, а город Крутогорск - это ничто иное как Вятка с ее семью холмами, я не могу пройти мимо наиболее значимого произведения Салтыкова-Щедрина. В Вятке Салтыков, ставший Салтыковым-Щедриным, прибавив к собственной фамилию отставного надворного советника Н. Щедрина, рождается как писатель-сатирик. Салтыков служил советником губернского правления: занимался отводом земель и лесов, исполнением судебных приговоров, разбирал жалобы, прошения и приговоры.
     "Губернские очерки" - собрание картин в прозе провинциальной жизни в последние годы перед отменой крепостного права: идиотизм и безобразия чиновников, простодушие и покорность городских обывателей и крестьян, портреты юродивых, служивых, острожников. Современники, называя Салтыкова великим диагностом, сравнивали его "Губернские очерки" с медицинской картой общественного зла.

      "Гений места" П. Вайль

     Сперва о том, что в первую очередь вызвало мой интерес к этой книге. Задумка автора. Идея рассказать о городах через истории известных, знаменитых людей, живших в этих городах, оказалась весьма любопытной и захватывающей. О Лос-Анджелесе Петр Вайль говорит через призму истории Чарли Чаплина, о Стамбуле через Бродского и Байрона. Вена - Гашек. Буэнос-Айрес - Борхес. Париж - Дюма. Лондон - Конан-Дойль. История, география, биография, собраны в единый прекрасный образ. Рассказы или беседы Петра Вайля интеллигентны, написаны высокообразованным и эрудированным человеком. Эту книгу можно прочитать всю сразу, в один прием. А лучше читать постепенно, смакуя и возвращаясь к уже прочитанному, как путешественник, мечтающий вернуться в полюбившиеся края.

     Благодарю за конкурс https://golos.io/ru--pyatxknignabukvu/@amidabudda/startuet-konkurs-pyat-knig-na-odnu-bukvu-11

     Фото - ozon.ru