@mgaft1
"Почему герой считал, что это не его успех а он как-бы коллекционирует чужой?"
Я задумал это как игру смыслов. Он не крадёт чужих побед. Но его победа в том, что он удачно коллекционирует чужие победы. Его успех в том, что он собрал коллекцию чужих успехов. Хорошая коллекция у него получилась. Но он ничего не украл, а только собрал.
То есть, я сделал упор не то, чей это успех, а на фразе "Я не краду, а коллекционирую".
@eldar-adov Но почему чужих? Что в том что он собирал было чужого? Вы имели в виду чужие рукописи? Но тогда что такое библиотека? )))
@mgaft1 по этой логике, библиотека как раз и есть коллекция чужих побед и успехов) Хм. Интересно, что вы задали вопрос, над которым я никогда не задумывался, для меня это всё как-то очевидно.
Даже перечитал сейчас рассказ, чтобы вспомнить. Хм-м-м... тут я опять искусно вывернулся, получив фразу-задание "Я не краду чужих побед". Подумал - я хоть раз в жизни крал чью-нибудь победу и как это делается вообще? Не знаю - значит, не крал. Может быть, эта тема была важна для девушки, приславшей мне фразу, но не для меня. Тогда я решил просто приписать к фразе - "запятая, я их коллекционирую". Это полностью меняло смысл изначального посыла, а по условиям эксперимента я могу творить с изначальной фразой всё, что угодно)
Когда писал, я меньше всего думал про победы) Думал про то, как я занимаюсь йогой в одиночестве, о маленьком городке Тосно в Ленинградской области, где тогда поселился мой друг. Вспоминал свой опыт общения с электронными библиотеками и некоторыми "первопроходцами интернета", начинавшими в 90е, когда не то что интернета - электричества в России иногда не было по нескольку дней)))
Для меня было важно написать о том, как юношеское увлечение может стать делом всей жизни и принести успех. И главной фразой в рассказе считаю это)
"Прогресс протянул в ветшающие дома оптоволоконные кабели, швырнул на прилавки магазинов ноутбуки и беспроводные модемы, позволяющие выходить во всемирную сеть даже с крыльца деревенской лачуги.
Россия превратилась в интернет-кафе на развалинах. В каждую советскую пятиэтажку провели интернет, а дворы возле этих пятиэтажек теперь были заняты иномарками «эконом класса».
Жизнь менялась. По старым дорогам ездили новые автомобили. В старых домах появлялись ноутбуки с беспроводными модемами."
Тут я сформулировал вопрос, на который у меня в то время не было ответа - ну почему у нас всё ТАК? Ответ нашёлся, когда я ознакомился с идеями либертарианцев о том, что "всё государственное работает плохо, всё частное - хорошо". В современной России это именно так)
"Что в том что он собирал было чужого?"
Пока вы не спросили, я ни разу об этом не задумался) Кому принадлежат права на "Войну и мир" и романы Достоевского? Можно ли просто так взять и выложить их в открытый доступ в интернет, не отчисляя ни копейки за авторские права, но зарабатывая на всплывающей рекламе?
Герой рассказа не создал ничего нового, инновационного - он не изобрёл поисковую технологию, как ребята из Google или Yandex, он не придумал формат facebook, как Цукерберг. Он не написал серию бездарных повестей в стиле фэнтези))) Он просто взял - и запихал на свой сайт кучу чужих произведений, как популярных, так и никому не известных. Это стало его победой и успехом.
А вот действительно интересно - почему у вас возник вопрос, ни разу не возникший у меня?)
@eldar-adov Вопрос возник у меня потому что собирание текстов, их распределение и показ на страничках - это довольно трудоемкая работа сама по себе. То есть вполне ваша собственная победа. Насколько мне известно писатели 19 века - это публичный домен. Если это иностранцы то возможно что это новый перевод или современные рисунки будут защищены.
А присваивать себе чужие победы - это как руммейт изобретателя spreadsheets украл его изобретение, выдал за свое и сделал много денег. )))
@mgaft1 кстати, конкретно про рассказ "Верняк" - забыл написать одну мысль) Вижу в этом большой плюс рассказа - когда я его читал, подумал о том, что если бы я не знал подробно вашу позицию по поводу всех этих робокукол, я бы решил, что это - очень удачная сатира, и автор на самом деле высмеивает робооптимистов)))
Английское название - "Fool's proof", верно? Не знаю, что конкретно означает эта идиома, но если свободно перевести название как "логика дурака" - то это чётко бы иллюстрировало моё отношение к рассуждениям Арта. Он предельно логичен... и при этом делает невероятную глупость, выбрав машину вместо живой женщины. Вот я читаю и думаю про этого персонажа - "такой логичный... но такой дурак")
"А присваивать себе чужие победы - это как руммейт изобретателя spreadsheets украл его изобретение, выдал за свое и сделал много денег. )))"
Хм. Я не знаю, что такое "spreadsheets", но суть ясна. Вот как-то - я ни разу в жизни не крал чужих побед, и у меня никогда ничего так не крали, поэтому и не знал, что написать по этой фразе, кроме коллекционирования)
К слову о коллекционировании. Один из моих молодых друзей когда-то ответил на мой вопрос: "А что ты читаешь?" - что у них в доме мало художественной литературы, но очень много биографий великих людей - родители собирали эти книги. Я тогда удивился, для меня это был необычный подход (я же люблю художественную). Но - у такого подхода к выбору литературы есть своя логика: "Если хочешь, чтобы ребёнок многого добился в жизни - давай ему читать биографии великих". В каком-то смысле - это тоже коллекция чужих побед.
@eldar-adov
spreadsheets это как Excel. Это когда один человек крадет у другого изобретение или идею и выдает его за своё. А насчет чужих успехов мне больше всего понравилось что сказал Ньютон, когда его спросили как он мог так высоко подняться в науке. Он сказал "Я стою на плачах гигантов"
То есть коллекционирование может и быть достижением. С другой стороны да, если вы коллекционируете биографии замечательных людей то в каком то смысле вы "коллекционируете записи о чужих победах", прямо как Гомер. )))
@eldar-adov LOL Fool Proof это идиоматическое выражение, которое означает, что решение или дизайн настолько хорош, что даже дураку не удастся его испортить.
В рассказе нет никаких двусмысленностей. Арт говорит что чем иметь дело с западной женщиной, которая при малейшей возможности вас разденет, выпотрошит и выбросит на улицу, он лучше будет иметь куклу.
Я пишу сейчас статью, (вернее перевожу) которая вам я думаю многое чего разъяснит насчет того что происходит в западных странах. Могу вам точно сказать что ваш Ник не доехал бы даже да Техаса. Какая то зловредная баба уже пожаловалась бы на него в полицию и его посадили бы в кутузку. За что вы спросите? Не хочу вам портить удовольствие. Узнаете, прочитав статью. )))
@mgaft1
"Fool Proof это идиоматическое выражение, которое означает, что решение или дизайн настолько хорош, что даже дураку не удастся его испортить."
В русском языке пока нет такого выражения, но если мои рассказы станут популярны - возможно, появится аналог. Как говорил мой коллега, когда мы руководили магазином и обучали новичков: "Не переживай, кассовая программа дебилоустойчива!" По-моему, отличный аналог)
"Могу вам точно сказать что ваш Ник не доехал бы даже да Техаса."
Понимаю - наслышан о суровых западных реалиях) К счастью - я не отношу свою повесть к жанру реализма, можно записать её в "магический реализм". В котором самое "магическое" - это именно тот факт, что Ник везде бесплатно трахается. Кстати, такое количество сексуальных сцен в повесть вставляю совершенно осознанно. С расчётом, что может быть, когда-нибудь, увлечённый читатель(ница) начнёт читать книгу и втянется, сгорая от любопытства - "Ну, а в следующей главе с кем Ник переспит?"))))))))
Остаётся только удивляться - как же западная молодёжь вообще... стыкуется? В таких-то кошмарных обстоятельствах?)))
Впрочем, в России с этим тоже есть проблемы, но у нас проблемы в меньшей степени из-за всякого "me too", а в большей - из-за квартирного вопроса) То есть, часто молодой паре просто негде кувыркаться, потому что оба живут с родителями, а купить квартиру в России - дорого(
@eldar-adov дебилоутойчивый - это прекрасный перевод, прямо в точку. Ну если магический то конечно. Тогда можно и монажи туа устроить.
У моего младшего сына была один раз настоящая хард кор американская сучка. Она у нас жила два месяца в его комнате. Мы были рады когда она наконец убралась. Мы легко отделались. В конце она просто облила его растительным маслом.
Вообще для молодежи не просто. Ну one night stand (на одну ночь) то как правило ок. Но русскому человеку будет очень сложно с ними. Они как правило ничего дома не делают. Не умеют готовить. Требуют чтобы мужчины все делали - мыли посуду, убирали вещи и все такое, ходили вместе с ними в женские магазины, участвовать в из разговорах за недостаточные женские права. А если что могут спокойно переспать с другим и не скрывают этого. Я знал одну женщину. Когда у неё спрашивали если она за мужем она отвечала: "Иногда".
Латинки и ориенталки гораздо лучше, каждые на свой лад. У латинок классные фигуры, пока они не начнуть жрать буритос как не в себя и не толстеют. Они откровенные и горячие.
Ориенталки - ну они наверное такие-же как наши киргизки, калмычки, казашки. Семейные, почтительные и скромные ну в основном. Можно и других встретить.
Квартиру купить тоже дорого. Но снять можно довольно легко. Причем молодые люди как правило имеют руммейтов. То есть если в доме несколько комнат, то можно снять одну с общей кухней. У моего друга была подружка француженка. Она тоже была такая эмансипированная. Ходила на пляж голая и так далее. Но, конечно, была лучше американок.
Но опять же как придется. Есть и нормальные американки и очень консервативные. По разному.
@mgaft1
"Они как правило ничего дома не делают. Не умеют готовить. Требуют чтобы мужчины все делали - мыли посуду, убирали вещи и все такое, ходили вместе с ними в женские магазины, участвовать в из разговорах за недостаточные женские права. А если что могут спокойно переспать с другим и не скрывают этого."
А. Один в один - московские "гламурные кисы")
"Квартиру купить тоже дорого."
В Штатах много дешёвых мотелей!!!!))))) Это то, чего так не хватает в России...