Насильники действительно есть. Когда я жил в Сан Диего то по телевизору показывали шестилетнюю девочку, которую отец обучал карате. Когда она игралась недалеко от проезжей части, подъехала машина, из неё вышел мужчина, и хотел поманил её конфеткой и схватил за рукав. Тут она автоматически ударила его ногой в пах несколько раз, так что он согнулся и закричала. Прибежал папа и еще накостылял насильнику еще, связал его и вызвал полицию.
Самое смешное было то, что девочка не успела испугаться и когда её спрашивали, она просто рассказывала какого рода удар она произвела, как будто это была рутинная тренировочная сессия.
В Америке живут такие странные типы, что диву можно даваться. Одного недавно поймали. Он поймал крокодилиху и насиловал её несколько раз в день. У меня, говорит, особого влечения к ней нет. Я просто её мщу за то что она хотела у меня откусить руку, когда я подошол к каналу. Чтобы знала, стерва, что так её это просто не пройдет. )))
Я вовсе не хочу ничего плохого сказать про сегодняшнее поколение. Просто такие разговоры лучше запоминаются когда они вызывают конфликт. А в жизни всегда есть моменты, когда нужно постоять за свои убеждения и вовсе не всегда это физическая конфронтация.
Например, когда Бен Шапиро приезжает на кампус университета, там всегда собирается толпа протесторов. И только очень немногие проходят в зал и вызывают его на диспут. Он таких уважает, а тех которые кричат снаружи называет pussies.
Я не против ухода в эзотерику или куда угодно. Задача писателя как раз и создать стрессовую ситуацию, в которой настоящий характер человека выявляется. Да и в жизни такое бывает. Где то на работе какой-то тихий и смирный обычно человек наотрез отказывается что-то делать, потому что дело дошло до того, что затронуты его убеждения.
Стандартный рассказ как раз и строится по такому принципу: завязка, кульминация, развязка. Внимание идет по наростающей к кульминации, взрыв, а потом происходит расслабление. Это должно быть как в сексе. А если такой структуры не придерживаться то никто читать не будет. Вы же видели какая разница в читательском интересе была, к вашему короткому рассказу. Он как раз был построен по превильному принципу.
В этом смысле фильм Михалкого "12" хорош. Когда все присяжные, которым было совсем наплевать на подсудимого, хотели просто поскорее убраться домой, один из них не согласился в остальными, из-за личных убеждений, проистекающих из его собственного жизненного опыта. Советую посмотреть через нехочу, просто как учебное пособие. )))
@mgaft1
"Задача писателя как раз и создать стрессовую ситуацию, в которой настоящий характер человека выявляется."
Я понял вашу мысль. Лично я, скорее, отношусь к этому так. Если мне интересно написать о стрессовой ситуации - напишу о ней. Но чаще мне интересно, подобно Дику, написать длинное bla-bla-bla с обсуждением некой интересной мне идеи. А то, что при этом не происходит бурный action - мне кажется, это не так важно.
Конечно, важно не только то, что кажется мне, но и что кажется читателям.
"Вы же видели какая разница в читательском интересе была, к вашему короткому рассказу. Он как раз был построен по превильному принципу."
Принцип завязка-кульминация-развязка, конечно, знаю) Если совсем строго его придерживаться, то идеальное произведение выглядит так: "Федот родился, Федот жил, Федот умер")
Я понимаю вашу мысль, и раньше мне подобное озвучивали - "зачем писать длинные повести ни-о-чём, если можно делать короткие рассказы как снайперские выстрелы, попадающие точно в сердца читателей".
Но вот люблю я писать длинные повести. Только поэтому их и пишу.
Читательский интерес к короткому рассказу, как мне кажется, объясняется не тем, что он "правильно выстроен", а по другим причинам. Во-первых, рассказ короткий (почти у всех в наше время нет времени читать длинные произведения, помню, как я сам работал по графику 6/1, и время на "почитать" было только в метро). Прекрасно понимаю, что читатель, скорее, выберет короткий рассказ, чтобы ознакомиться со стилем автора. Во-вторых, на Голосе многих цепляет тема роботов и ИИ, к которой лично я совершенно равнодушен. Мой давний пост про БОД, роботизацию и квесты тоже привлёк много внимания. Не понимаю, почему - но людям это интересно... Ну и в-третьих - в тегах же стоит "романтика" и "булгаков". Девушки всегда готовы читать романтику, а тут ещё и с героями Булгакова. О да, я очень хотел дать достойный ответ на рассуждения о том, что "роботы будут сексить лучше людей" - и пустил в ход всю тяжёлую артиллерию, ха-ха. Была мотивация написать круто, коротко и так, чтобы привлечь максимум внимания.
Что касается эпопеи про Ника - не то, чтобы я не хочу привлекать к ней читательское внимание. Просто разделяю так называемые "хайповые темы" и то, что интересно лично мне.
Я доволен тем, сколько отзывов получил мой сериал на Голосе. Понимаю, что и темы я беру специфические, и пишу длинно, вместо того, чтобы писать хокку) Тем не менее - на каждый рассказ получил хорошую обратную связь, не только в комментариях, но и в telegram. Единственное, чем я недоволен - это "Salesmen Tales", исключительно потому что мне казалось, рассказ этот у меня лучше получится. И мог бы получиться лучше. Как-то я увлёкся вставками диалогов и ситуаций из реальной жизни. Вот "After Eden" на 99% выдуман - а хвалили сильнее)
Впрочем, ваша конструктивная критика прекрасна!)
Что касается историй про насильников))) Тут, действительно, скорее Ник будет спасать парня от феминистки, которая добровольно легла с ним в постель, а потом заявила, что это было недобровольно) К тому же - как именно Ник бы защищал девушку от насильника... он бы этого насильника заговорил до смерти. Это же Ник. Драться он бы не стал - потому что "а зачем?" Он бы разыграл сцену в стиле: "Эй, чувак, давай просто поговорим!" Тут, конечно, зависит от степени неадекватности насильника)
Но мне вспомнилось, как я прошлым летом гулял с девушкой - и привязался к нам хулиган, который, в общем-то, ничего особенного не хотел, просто выпил лишнего и искал приключений на свою задницу. Знаете, чем кончилось? Я заговорил его так, что он уже сам захотел от меня отделаться)))) В такие моменты у меня срабатывает установка "Зачем драться, если можно заставить противника почувствовать себя идиотом?"
"В этом смысле фильм Михалкого "12" хорош."
Ой. А можете дать ссылку на тот американский фильм, который наше ясное солнышко Никита Сергеевич сплагиатил до последнего кадра и до последней реплики? Мне будет гораздо приятнее эстетически, если я посмотрю оригинал)
@eldar-adov
Насчет Ника...
На мой взгляд лучше делать из каждой главы отдельную историю с отдельной идеей, и отдельной завязкой, кульминацией и развязкой. И как я уже упомянул, я бы не стал вводить никаких перпендикулярных действию разговоров. Все разговоры должны проталкивать действие вперед. А л чем писать - это уже дело ваше, про насильника или не про насильника. Вы хотите писать об эзотерике - хорошо. Но нужно чтобы это было частью сюжетной линии а не просто разговоры о эзотерике. Я при всем желании не могу вспомнить совершенно ничего из этих разговоров. Зато помню что-то вроде того как англичанин вошел в тело Ника и потом Ник не мог понять что с ним было. Вообще когда две души борются за сознание в одном теле - это делает сюжет интересным.
Насчет успеха вашего рассказа - частично это было из-за интереса к теме, а частично из-за правильной структуры. Попробуйте написать про роботов длинную и тягучую повесть, в которой герой будут просто говорить о ИИ. Посмотрите - интереса не будет. А так вам даже написали что весь рассказ просто заглотили в один присест. Так и должно быть. А идеи должны уже быть скрытыми и выползать в сознание читателя в послевкусии.
Ну а если вы не пишите для читателей то для кого-же? Для этих крипто-центов которые дают боты? )))
@mgaft1 за фильм - спасибо вам!
"Ну а если вы не пишите для читателей то для кого-же? Для этих крипто-центов которые дают боты? )))"
Я должен сделать одно признание) Являясь жутким эгоистом, я пишу все эти рассказы и повести исключительно ради собственного наслаждения процессом написания) Иногда я доволен результатом, иногда нет. Иногда - доволен и я, и читатели. Иногда - недоволен ни я, ни читатели, это печально(
Сейчас удалось выдать два произведения, которыми остался доволен и я сам, и мои немногочисленные читатели на Голосе - это "Человеку нужен человек" и "After Eden". Это удача, я считаю)
Понял ваш посыл "Меньше слов - больше действия". Может, действительно так и надо, но как же я люблю ударяться в пустословие) Надо себя сдерживать, хоть иногда))
@eldar-adov )))