У него не было никакого желания беседовать а бабусиных гусях, его ждали подвиги,
"О бабусиных гусях" - скорее всего
Натальей Леонидовной и отправился домой с котёнком подмышкой
Разве в этом случае "под мышкой" не раздельно?
Любопытной его чуть не избили за то, что у него не нашлось сигареты, и лишь пара длинных и трезвых ног
Тут вопрос: трезвые ноги - это авторское? - если да, то - класс!))
Я к вам не придираюсь, правда) просто, когда читаю грамотный текст - сердце радуется, а ещё себя хвалю, что русский не окончательно забыла, а ведь я его подзабыла, даже очень)
Спасибо за внимательность.
С гусями - это, конечно, досадная опечатка.
А с подмышкой проявилось моё техническое образование и недостаточная начитанность, по-видимому. Я искренне считал, что это наречие должно писаться слитно. Сейчас навёл справки и понял разницу. Впредь буду знать.
Эти ошибки исправил.
Про трезвые ноги - это да. Нужны, чтобы подчеркнуть, что герой был трезвым в отличие от преследователей.
Если наречие, то как раз раздельно. Но точка зрения, что это существительное и тогда - слитно, тоже имеет место быть)
Мда.. А урок, в итоге, наверное, такой: подмышечной темы лучше избегать от греха.
Пока Наталья отзовётся, вот вам ссылки для проверки http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=Под+мышкой
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=Под+мышка&from=xx&to=ru&did=&stype=
Достаточно исчерпывающе, чоуж.
У меня полностью не открывается ссылка почему-то. Но вы введите слово, проверьте.
Всё открывается нормально, не переживайте.
Это смотря с кем общаешься и с какой целью :-)
Надо буит у @natabelu поспрошать про подмышку применительно к данному контексту. Потому что я немного в смятении.
Подмышкой - и слитно бывает, и раздельно, да. Чесал под мышкой, гордился своей подмышкой)
Кароч. Если часть тела - то слитно. "Потные и вонючие подмышки".
А если место произведения каких-то действий, место в котором что-то несётся, чешется и так далее, то раздельно. "Под мышкой воняет потом". "Держал её ноги под мышками".
Я в правильном направлении мыслю?
В правильном)
Т.е при желании можно написать "держал её ноги подмышками" - если вопрос не где держал, а чем держал))
Подмышкой он нёс котёнка, там никаких дополнительных мышек не фигурировало)
А что с трезвыми ногами может быть не так - не поняла)
Когда что-то несешь под мышкой, то "под мышкой" - раздельно. Когда просто подмышка, напр., "потная подмышка" - тогда слитно.
"Трезвые ноги" - могла быть опечатка "резвых ног", поэтому уточнила, хоть и догадалась) и похвалила :)
Спасибо. Хотела написать, что последнее мед. образование меня с толку сбило, потом пошла поизучать тему и попала в давно забытые языковедческие споры. Сколько профессоров - столько и мнений, как говорили у нас на языкознании :-)
Вам, наверное, будет интересно почитать вот здесь, если у Вас филологическое образование, как я заподозрила :-)
А резвые ноги мне что-то в голову не пришли)
Нет, я не филолог, я технарь, даже два раза технарь)) и даже не русскоязычный технарь оба раза))
Спасибо за ссылку, почитаю.
Тогда Вам сложно, наверное, принять тот факт, что у задачи может быть два правильных ответа :-) У технарей же или ноль, или фаза :-)
Нет, не сложно, к тому же, технарь - не обязательно физик-электрик))
В ссылке, которую вы мне дали, написано то же самое, о чем я гутарю) просто ещё вдобавок описано происхождение слова "подмышка" - от слова "мышца" и приведён пример, что, когда что-либо несёшь под этой мышцей (которая в русском по уже понятным причинам "мышка"), то пишется под мышцей - раздельно :)
Да, я читала :-) Я, собственно, про это:
Если посмотреть разные словари, а не только Грамоту.ру, то можно увидеть, что единого мнения нет) И это нормально для языкознания в принципе)
Это в каком же словаре допускается "носить подмышкой"?)