В своём труде «Модели сексуального поведения» (Patterns of Sexual Behavior), который был опубликован в 1951 году, специалисты по репродуктивной биологии Клеллан Форд и Фрэнк Бич проанализировали данные 191 сообщества разных континентов, и пришли к выводу о присутствии полигинии (многожёнства), встречающейся в 75 процентах случаев из изучаемой выборки. инф.источник
Ромео и Джульетта, Тарзан и Джейн, Оззи и Харриет, ну и, конечно же, Адам и Ева – очаровательны, достойны восхищения, привлекательны.… Ах да, и ещё одно, они являются вымышленными или мифологическими персонажами. Так или иначе, традиционное представление о счастливой, естественно моногамной, гетеросексуальной паре было с нами на протяжении долгого времени, но всегда являлось этикетным.
Безусловно, что есть что-то вдохновляющее в той первой паре, которая познала библейское блаженство в Райском Саду, а затем, изгнанная, шла, держась за руку, готовая противостоять миру как преданная чета. Но эволюционные биологи и антропологи знают, что реальность обстоит немного иначе. И дело не в том, что мы продукт эволюции, а в том, что люди, эволюционировали в условиях, где спаривание часто было полигамным ввиду различных обстоятельств, и геномные следы такого поведения всё ещё хранятся в наших клетках.
Подобно тому, как история Адама и Евы была вытеснена эволюционной теорией, рассказывающей о том, как мы на самом деле появились, райский миф об обоюдной моногамии, уже сейчас, замещается более осознанным пониманием биологии, а именно, как наша сексуальная сущность на самом деле развивалась. О том, как мужчины и женщины предрасположены, при возможности, иметь отношения с более чем одним представителем противоположного пола.
Вы же не станете отрицать определённого процента женщин, имеющих детей от разных мужчин. Речь не о смене партнёра в связи с какими-то жизненными обстоятельствами, а об «случайных» краткосрочных, и даже возможно длительных отношениях с несколькими партнёрами параллельно. Процент мужчин, «поглядывающих в сторону», естественно гораздо больше. При этом, чем выше статус мужчины, тем большее количество генов он хочет «распространить». И что интересно, во всех случаях (как с мужчинами, так и с женщинами), речь не в плохом воспитании, низком уровне развития или отвержении морального кодекса общества, всё упирается в биологию вида.
По сути, мы никогда не жили в Райском Саду, и многие наши предки, ещё не так давно, были полигамными. Этот факт, и зачастую скрытое влияние унаследованных нами склонностей к полигамии, имевший много неожиданных и в основном неприятных последствий, играет не последнюю роль в непонимании этих влияний. В погоне за “научным” оправданием особого образа жизни, в равной степени игнорируется подлинная человеческая склонность к сексуальной ревности, вместе с её адаптивными аспектами.
Хотелось бы отметить, что только недавно антропологи, эволюционные биологи и психологи поняли, что происходило и почему, не только в нашей сексуальной жизни, но и в других аспектах, благодаря которым Homo sapiens принимает навязываемые догмы. Реальность биологии такова, что мы не “были созданы для моногамии”, несмотря на предпочтения ханжеских проповедников, и не для сексуальной распущенности, невзирая на страстное желание тех, кто стремиться оправдать выбранный “беспорядочный” образ жизни. При обсуждении эволюции способов нашего совместного проживания, я не буду давать предписания (говоря, что делать), или вводить запреты (говоря, что не делать). Я не намерен защищать какой-либо определённый образ жизни, будь то строгая супружеская верность или сладострастная полиамория. Я просто высказываю своё мнение, по поводу наличия достаточно большого количества фактов неофициального «полигамного поведения» в обществе и признанной полигинии у некоторых народностей.
Это не просто первобытные привычки, существовавшие в человеческом обществе до образования семей, от которых трудно избавиться. От старых предубеждений также сложно отказаться. Просто задумайтесь о том, что гораздо легче поменять свою одежду, чем поменять свои взгляды. Это особенно верно, когда речь идёт о сущности человеческой природы, ареной, на которой научные результаты часто сталкиваются с нежеланием принимать идеи, что отличаются от тех, к которым мы приучены. Сюда также относятся вопросы, касающиеся как самооценки, так и беспочвенных мечтаний, не говоря уже, как в нашем случае, о некоторых самых базовых учениях, касающихся этики, морали и религиозной доктрины. Но правда – очень часто выходит наружу.
Одно дело познавать себя – точнее, стремиться к таким знаниям, которые помогут нам быть честными друг перед другом. Совершенно другое дело, когда мы подавляем свои склонности, следуем указателям на дороге, и отказываемся от некоторых наших самых сокровенных взглядов. И судя по существующей сегодня ситуации, наиболее заметно среди этих склонностей и предрасположенностей выделяется широкий интерес человека к сексуальному разнообразию.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, ukrainian, shuler, vasilisapor2, varvar, renat242, nikalaich, singa, semasping, lira, tnam0rken, karusel1, vika-teplo, olgaborisova, mixtura, kertar, nerengot, vladsm, now, igrinov, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Уточнение: инстинкт выражается в виде влечения к противоположному полу, а не в желании распространить свои гены, иначе бы все инстинктивно сдавали донорское семя))))
Есть и еще одно инстинктивное желание, чтобы у партнера были лучшие гены, в этом кроется моногамность одного и полигамность другого. Тот у кого в окружении не будет варианта с более лучшими генами останется верным лебедем, тот кто найдет более лучшего партнера почувствует свою полигамность.
Если бы все было так логично. )
Тогда как объяснить людей и животных, которые остаются верны партнеру даже после его пропажи из окружения? Или тех, кто заключает брак с инвалидами, например?)
Мы про людей или животных говорим определитесь, пример про людей ничего не доказывает в поведении животных и наоборот. Иногда люди и животные действительно поступают одинаково в одинаковых ситуациях, но эти случаи в поведении людей всегда объясняются без приведения примеров действий животных и наоборот.
Простите, забыл ответить на сам вопрос. Такое поведение можно объяснить нежеланием размножаться, а инвалиды могут быть носителями генов получше физически полноценных членов общества. Однако инвалидам с генетическими заболеваниями запрещено иметь детей и брак с ними имеет другой смысл
То есть, мы все подвержены полигамии? Вопрос только в окружении?
Ну вы как дети, начинаете такие многогранные аспекты жизни приводить к цифровой 1 и 0. Если человек считает своего партнера носителем лучших генов ему любое окружение до лампочки.
Конкретно наш вид - сильно смешанный. Человек склонен и к моногамии, и полигамии, и вообще не особо ориентирован к какой-либо гамии. Даже своим видом не ограничен.)
Да, есть обусловленное генами стремление распространять копии, но пути этого действия выбирает всегда сам человек (если его не насилуют, конечно).
Если кратко: "есть обусловленное генами стремление распространять копии" - это стремление не зависит от других факторов. А вот на счёт "выбирает всегда сам человек" хотелось бы уточнить, что выбор его зависит от различного рода условий: среда обитания, воспитание, нормативное давление и т.д. То есть получается, что не сам человек выбирает, а его на протяжении жизни "подводят" к нужному выбору. И если кто-то осмелится сделать действительно свой выбор - станет изгоем. Как-то так я понимаю.)
Подводят, да. Но опять же, из-за некоторых особенностей наследственности он может и не повестись. Или истолковать "подводы" по-своему, причем, независимо от давления. И очень сложно определить, что именно является причиной такого поведения. Ну и много еще разных факторов, указывающих, что в природе слишком много разнообразия.)
В общем, наблюдая за людьми и их девиациями, сложно говорить о некой определенности в выборе объекта возбуждения.)
Та же история и с полигамией, которая легко принимается доминирующем полом не столько из-за склонности, сколько из-за отсутствия сдерживающих факторов - чем проще путь к созданию копии, тем лучше.)
Моногамия же более сложная стратегия и обычно коррелирует с относительным равенством партнеров (если опустить другие менее значимые факторы).
Я, скорее всего, излишне консервативен. Но приверженец моногамии. Знаю, что тому причиной является. И именно поэтому мне это нравится))) . Статья интересная. Спасибо. Хорошо бы теперь этот качественный авторский контент оценили соответственно))
Я тоже сторонник моногамии, супружеской верности, но некоторые следуют другим инстинктам.
Это так. Инстинкты сильная штука. Против них либо сознательно, либо медикаментозно, либо как в гаремах для персонала: вжи-и-к, и свободен от инстинкта)))