Никто нас не любит, все ругают за ошибки – мол, двоешники, в школе плохо учились, и лентяи мы – лень слово по словарю проверить… А кто нас за это ругает? Да такие же грамотеи, как и мы, может, только понтов у них побольше. Да нет среди нас грамотных, никто диктант без ошибок не напишет, а туда же – «мне больно, что мой родной язык коверкают»! А сама пишет «мороженное» и не краснеет. Ай, как плохо писать о кофе – «моё»! Так ведь «мой» он был раньше, когда писали – «кофий». А теперь – средний род и не надо нам исключений, и так уже иностранцы волком воют – вместо одного русского языка согласны выучить два немецких. Хорошо, кто-то из начальства дал отмашку – и «моё кофе» теперь – не ошибка.
Слишком много правил, слишком. Мало знать, как пишется слово, нужно ещё учитывать контекст. Когда я вижу, как уважаемый человек пишет «он собираеться» - то я не считаю его неграмотным, а просто – ему некогда проверять каждое слово – на какой, блин, вопрос оно отвечает? Да чихать ему, на какой вопрос, он делом занят, а не проверочные диктанты пишет! Ведь какая главная цель письменной речи? Адекватно отразить устную, ибо язык был придуман – чтобы говорить, а не чтоб писать! Умный человек и английскими буквами напишет русский текст так, что если его прочитать вслух – поймёт любой русский. Также и наоборот – можно передать звучание английских слов русским алфавитом – «Ту би ор нот ту би?» Как видите – ничего сложного.
Олбанский язык – это крик отчаяния замордованных грамотеями, типа – филологический майдан, ибо достали! Аффтор жжот! – кричат доведённые до грамматического бунта сограждане… Теперь запятые. Казнить нельзя помиловать. Надо запятую? Вроде бы надо. А как понять – казнить или таки-миловать? Подумаешь, бином Ньютона! А из контекста! Кому надо – все и так знают, кого казнить, кого миловать! Вон Путина просили помиловать Ходора, что ответил Президент? Что пусть судьи судят строго по закону. Это что значит? На тебе, Ходор, в зубы второй срок… И не надо никаких запятых – всё и так понятно! Знание правил русского языка не освобождает от ошибок, а незнание – освобождает! Ничего, разберёмся со смыслом, в языке колоссальная избыточность, так что если даже написал «сабака» - то с кошкой никто не перепутает, не боись…
Теперь о засилье иностранных слов. Постоянно образуются новые предметы, формируются новые понятия. Их же надо как-то называть? Так как передовая наука сейчас говорит на английском, то и термины будут английские, особенно – новые. Поэтому не стоит выдрючиваться и выдумывать какие-то дикие аналоги этих слов, а брать эти слова к нам в русский язык один к одному. Какое красивое слово – «дауншифтинг»! И загребёшься ты подбирать ему русский аналог… И не надо этого бояться! Даже если все слова в предложении будут английские, а предлоги, союзы и ввдные слова будут русскими – текст будет звучать по русски. Вспомните аналогичный опыт про Глокую Куздру…
Русский язык – могучий язык и не надо мешать ему развиваться! Пишите – как удобно, представьте – вы просто говорите вслух написанными словами, и не цепляйтесь друг к другу с мелочными придирками! Активнее внедряйте новые слова и понятия! Ставьте те знаки, что вам лично нравятся (это будет полностью соответствовать правилам нашего языка, если вовремя указать – «все знаки – авторские».
И будет вам счастье. Всем добра!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
galina1, ohlamoon, vasilisapor2, bombo, tulencha, yeisk, kash47
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Здравствуйте! На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался. Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Очень рад! Заходите почаще!
Есть такой дешевый и тупой, - но при этом обычно срабатывающий на простаках, - демагогический прием: называется ложный выбор.
Из всех возможных вариантов выбирается два: гадкий, но желательный автору, - и другой, еще гаже; а затем читателя заставляют делать между ними выбор, как будто третьего не дано.
Например, "а чем плохо, если подростки в подъезде водку пьют и морды бьют всем проходящим? Все лучше, чем если бы они по квартирам наркотиками кололись и потом занимались серийными убийствами!"
Вот и тут так.
Автор навязывает нам ложный выбор между безграмотным вещанием умных мыслей - и грамотным высказыванием полной чуши.
Для автора, оказывается, строго засекречен нормальный для нормальных людей вариант: грамотное высказывание умных мыслей!
:-))))))
А ведь это-то как раз вполне естественно: кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Кто не в состоянии из трех слов сложить речь, не запутавшись в ней, - очевидно, не гений, и едва ли смог бы миру что-то важное и нужное открыть.
И кстати, сам автор, защищающий косноязычие и безграмотность, замечен помимо такой нехитрой демагогии в прочих не слишком умных мыслях. Но если он предъявит, что особо умного он успел высказать своим любимым косноязычием - я готов пересмотреть свое мнение.
Ждем-сЪ ;-))))
"И кстати, сам автор, защищающий косноязычие и безграмотность, замечен помимо такой нехитрой демагогии в прочих не слишком умных мыслях."
Послушайте, умный @victorskaz, не надо пересматривать и, тем более - ждать, - не дождётесь! У нас с вами разные мысли и не надо лохматить бабушку - Запад есть Запад, Восток есть Восток - не встретиться им никогда...
А я поняла наоборот: не защищает, а высмеивает, но довольно... эээ... гибко)))
У меня сложилось другое ощущение: что автор вполне искренно пишет, при этом сам не очень понимая результат ;-)
Ну даёшь! Дипломатичненько...))) А я прочитала между строк. Или мне показалось?)))
Не понял, что ты прочитала между строк? И что тебе показалось? Обычно я прост до гениальности - что думаю, то и пишу...
Так ты думаешь и пишешь, а я читаю и думаю. И чё я напридумала - это моё!!!)))
Делаю репост, ибо нравицца.)))
у вас в слове "двоечник" ошибка ;-)
Это авторское написание.
Удобно) Вообще не согласна с данной позицией: если все так легкомысленно будут относиться к языку, - он превратится в помойку. Упрощенчество всегда было более простым способом, чем бы оно не оправдывалось. Меня это не может не огорчать.
Если упрощенчество - самый простой способ, то зачем изобретать сложные? Всё гениальное - просто, в том числе и этот текст, что меня не может не радовать... Хотя я согласен, что без сложностей было бы слишком скучно.
На ашиппках учацца!
Чем лучше ученик - тем больше ошибок.
Чем больше ученикъ - тем лучше ошибки))
Картинка - классная, @nikulinsb! = )
С выводами согласен.
Крокодил летает, но очень низэнько...
)))
А судьи кто? Не суди и не судим будешь. Мне отмщение и аз воздам...
Очень даже согласен с Вами, но, кажется, Албанский изначально создавался очень даже грамотными филологами, которые так высмеивали неграмотность в интернете.
А, так верно, я тоже за то что лучше говорить писать мудрые слова с ашибками, чем говорить глупости орфографически верно.