Мне понравился ваш анализ. Но отвечать на него не буду. Останемся при своих мнениях. Это займет слишком много времени, затрата которго на это отвратительное (для меня) произведение (для меня) неоправдано. Слишком много других более интересных и важных дел. Надеюсь когда нибудь я смогу вам объяснить разницу между надуманностью и продуманностью.
RE: [Книга] @mgaft1, рецензия на книгу Шарлотты Бронте Джейн Эйр (1847)
Вы читаете одну нить комментариев от:
[Книга] @mgaft1, рецензия на книгу Шарлотты Бронте Джейн Эйр (1847)
88
mgaft1
в рецензия
в рецензияВам может быть интересно
А мне ваш анализ не понравился. Он сделан неверно, одни придирки. Вы даже не удосужились прочитать книгу и узнать о биографии писательницы больше. У меня тоже много важных дел, но вы зачем-то кинуле мне ссылку вашего поста, видимо, думая, что мне больше делать нечего как читать ваши рецензии.
Ничего мне объяснять не надо. Если бы вы разбирались, то не заглотили бы, прости господи, фигню тутошнюю и не ждали бы продуманного сюжета про математика (да, да, я все о том же голосянском опусе), потому что прямо с первых абзацев были нестыковки размером со слон.
Больше не отвечайте мне, пожалуйста.