По двум. Не верю, что вам нравится книга и, главное, не верю, что вы дурнушка. А то что вы встретили мужа на первой работе - бывает. Только простите поинтересуюсь - ваш муж английский лорд и живет в замке?
RE: [Книга] @mgaft1, рецензия на книгу Шарлотты Бронте Джейн Эйр (1847)
Вы читаете одну нить комментариев от:
[Книга] @mgaft1, рецензия на книгу Шарлотты Бронте Джейн Эйр (1847)
88
mgaft1
в рецензия
в рецензияВам может быть интересно
Зря не верите. Ну дык Бронте эту проблему и поднимает - социальное неравенство, мешает людям жить и быть счастливым. Я же вам писала, что вы не вникание в суть проблем, поднятых в романе.
У меня нет проблем "с социальными делами " поэтому и не пишу. У мня проблемы с надуманностью сюжета.
Сюжет всегда надуман в лит. произведениях. Я вам ответила уже на часть из них.
Мне понравился ваш анализ. Но отвечать на него не буду. Останемся при своих мнениях. Это займет слишком много времени, затрата которго на это отвратительное (для меня) произведение (для меня) неоправдано. Слишком много других более интересных и важных дел. Надеюсь когда нибудь я смогу вам объяснить разницу между надуманностью и продуманностью.
А мне ваш анализ не понравился. Он сделан неверно, одни придирки. Вы даже не удосужились прочитать книгу и узнать о биографии писательницы больше. У меня тоже много важных дел, но вы зачем-то кинуле мне ссылку вашего поста, видимо, думая, что мне больше делать нечего как читать ваши рецензии.
Ничего мне объяснять не надо. Если бы вы разбирались, то не заглотили бы, прости господи, фигню тутошнюю и не ждали бы продуманного сюжета про математика (да, да, я все о том же голосянском опусе), потому что прямо с первых абзацев были нестыковки размером со слон.
Больше не отвечайте мне, пожалуйста.