Рецензия на рассказ "Осенняя мелодия для старой скрипки" @tandemus от @mgaft1

История не сказать чтобы банальная, но довольно обычная. Владимир недоволен своей жизнью, которая кажется обыденной и безысходной. Он находит себе отдушину в виде другой женщины-друга-поверенного-возлюбленной. Потом разводится с женой и они вместе с новой подругой живут счастливо и добра наживают. В языке нет какого-то особого стилистического изящества или новаторства, но читается легко и ничто не мешает глазу. Характеры просты и ясны.

Мне бы хотелось начать с конца – с кривых рук. Я не совсем понял этой ссылки. Это очевидно не относится к какому-то конкретному физическому недостатку, полученному на металлургическом комбинате, где ЛГ работал или ко врожденной травме. Криворукость очевидно относится к недотепству, неловкости и социальной косолапости ЛГ.

Вот как сам автор объясняет понятие «криворукости» в своем резюме в конце рассказа:

Мужчины с прямыми руками знают, как все надо правильно делать. Знают - и не делают, просто знают себе, и все! Ищите с кривыми руками, не оттуда откуда надо - именно эти руки делают всё, пусть неумело, с ошибками, но всё же делают!

Сказать по правде я немного запутался. Что, собственно, мужчины с прямыми руками такого знают и чего они не делают? Из контекста рассказа я догадываюсь, что автор имеет в виду жизненные поступки. То есть, пряморукий мужчина поступил бы не так как ЛГ, а по-другому. Как? Ведь описываемая ситуация имеет столько разных развилок. Может быть пряморукий не стал бы заходить к посторонней женщине? А может пошел бы, но после одного двух раз не продолжил бы знакомства? А может быть так никогда и не развелся?

Или он имел в виду неумелость ЛГ в обращении с женщинами? Отсутствие лоска, так сказать, умения вовремя зажечь сигарету, понимать женские намеки и наводки, знания как помочь женщине дать себя соблазнить? Если я правильно понял, исток морали здесь ведет к известной песне «зачем вы девушки красивых любите, непостоянная у них любовь».

Если же «криворукость» не относится к любовным играм, а просто рассматривается как этакий синоним мастерства на все руки, то это тоже не совсем понятно. Вспоминается Левша Лескова, который смог углядеть то, что англичане не могли ни в какой мелкоскоп увидеть. Но насколько помнится Левша был косым, но не криворуким. Он помнится очень даже ловко описывал красоту русской женщины, сравнивая ее с англичанками и, видно, в сердечных делах был далеко не промах.

В общем, добавочное пояснение, с моей точки зрения, требует добавочного пояснения. А если быть совершенно откровенным, то такой конец рассказа не очень вяжется с его повествованием в целом ни стилистически, ни семантически.

Если отмежеваться от концовки, то рассказ походит на современный и упрощенный вариант чеховской «Дамы с собачкой». Опять же домик они купили в крымском местечке, в том же приблизительно месте, где и происходит действие чеховского рассказа. И смысл его такой же, прекрасно иллюстрированном в стихотворении Евтушенко:

О, сколько нервных и недужных,
Ненужных связей, дружб ненужных!
Во мне уже осатаненность...
О, кто-нибудь, приди, нарушь
Чужих людей соединенность
И разобщенность близких душ!

Теперь у меня вкралось сомнение. Не это ли автор имел в виду, говоря о криво и пряморучии?
Может быть чеховский Гуров и ЛН Евтушенко и были этими пряморукими, не могущих довести дело до конца (до взаимного счастья, я полагаю), которым автор противопоставляет своего героя, и от которых автор предохраняет женщин? Видимо, будь Владимир на месте Евтушенко, он не стал бы требовать от Ахмадуллиной сделать аборт.

С уважением, @mgaft1.