Рецензия на рассказ @chigick «Сон?» от @mgaft1

Рецензия на рассказ @chigick «Сон?»

... И было НИЧТО.
И породило ОНО - ВЕЛИКИЙ СВЕТ.
И наступил День творения СВЕТА.
СВЕТ разрастался, заполняя окружающее ЕГО НИЧТО
И НИЧТО отгородилось от своего создания.
И на месте ИХ соприкосновения возник ХАОС!..

В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

Так и просится сюда «Так говори́л Зарату́стра» Рихарда Штрауса.

Конечно Хаос – уже из области определения Греческих мифологии и сразу вывел меня на старый анекдот о самой первой профессии, которой, в соответствии с анекдотом, является бухгалтерия. Ибо свет и тьма были созданы из хаоса, а хаос создают бухгалтера.

Первым, что поразило меня в этом рассказе была семилетняя девочка, которая испугалась этих строк. Видимо очень одаренный ребенок, потому что обычные семилетки вообще вряд ли поймут, о чем этот отрывок повествует. Моя внучка, например, в семилетнем возрасте с упоением читала Гарри Поттера. И если бы я попросил ее прочитать этот отрывок, она бы скривила свое лицо в гримаске и сказала “Deeda, what the hell is that?” (В свободном переводе «Что это за муть?»)

Второе что мне пришло на ум после прочтения – что это запись реального сна или... его дальнейшее осмысление и попытка сделать из этого сна что-то художественное.

Я отбрасываю мысль о том, что автор просто хочет добиться интерпретации своего сна. Между прочим, на Стиме есть одна девушка, которая именно этим и занимается.

Интересным моментом рассказа было то, что вначале и конце автор использует одну и ту же фразу. 

Дорогой, полков...

Фраза поставлена явно не случайно и словно запускает в действие определенного рода цикл событий. Этот прием напоминает применение рекурсивной функции. Есть в программировании такое понятие. Функция, которая зовет саму себя.

С другой стороны, это может быть приемом взрезания реальности, ухода в сюрреальность, какой и кажется последняя сцена с куклой, а потом возврата к тому же моменту реальности.
Интересным также мне показался символический смысл этого сюрреалистического экскурса. Честно говоря, я не понял его значения. Может быть это намек на «некошерность» силового воздействия на людей, а может что-то еще связанного со вселенной, вечностью и прозрением – понятиями так щедро разбросанными по телу рассказа.

Возможно, другой читатель с легкостью поймет его скрытое значение. Но мне показалось, что писатель должен был потратить больше усилий, чтобы разъяснить эту символику и свою точку зрения на вещи. Я же оставляю рассказ с чувством недоумения и слегка приподнятыми бровями.

С точки зрения описание военной операции, по моему, написано неплохо и реалистично, как будто смотришь боевик на Ютубе. Однако, я не военный человек и чтобы по-настоящему оценить его достоинства, нужно спросить военного спеца –  кого-то вроде @bammbuss.

Стиль написания – вполне приемлемый. Я не заметил каких то особых красот языка, но, в целом, стилистически чисто и читается легко. За исключением, пожалуй, общей необычной конструкции – высокопарных «вкраплений» потустороннего стиля. Вкупе с неопределенностью общего смысла – они, конечно, тормозят восприятие.

По моему, автор находится под впечатлением, что это повествование пришло к нему как результат озарения свыше и потому он писал выцарапывания все эти образы из своего подсознания. Сделав это он надеялся, что читатели помогут ему осознать что же он такое написал и какой глубокий смысл запрятан в этом прозрении.

С моей точки зрения, однако, осознание того, что ты написал – задача писателя, особенно неизвестного писателя и особенно в наше время, когда у людей нет времени читать и разбираться в чьих-то чужих сложностях.

В то же время от души желаю автору такого доброго и мудрого читателя.

C уважением, @mgaft1.