@virt,
"Теоретически, вам можно подменитьлинейку на фальщивую. Тогда заши знания будут ошибочны. Но всё равно, это будет не вера, а знание."
Вот тут вы даже верно ухватили суть. Только подменить линейку не на "фальшивую", а поменять единицу измерения. Вспомнилось...
Препод на лекции: Расстояние можно измерить по-разному. От университета до Макдоналдса идти 15 минут или 1 километр.
Студент с задней парты: или 3 сигареты.
Собственно, а кто или что запрещает человеку измерять расстояние в выкуренных сигаретах, если так удобнее?
"Аскетизм это не про максимальные возможности. Это про максимальный отказ от возможного."
Это про возможность прожить на минималках. Не всякий человек способен жить так как эти аскеты и выжимать из своего тела такой максимум. Не всякий способен жить как топовые спортсмены... Кстати, мне рассказывали, что многие спортсмены невероятно суеверны. Например, перед важной игрой подкладывают в свои кроссовки какой-нибудь кусок вонючей колбасы. Это тоже персональное верование.
"вашей придуманной религии есть нотки древнегреческого представления о создании мира?"
Почему нет? При конструировании персонального верования можно снять все ограничения.
"Видите сколько их там шастает, внутри вас. Это не художественный вымысел."
Я вижу 3-Д gif. Вероятно, нарисованный. Вы утверждаете, будто внутри меня что-то шастает. Я предпочитаю считать, что внутри меня ничего не шастает. Но даже если вдруг и "шастает" - что это меняет? Современная наука знает очень мало о человеке и Вселенной. Недавно был открыт биоэлектрический код, который даже важнее, чем генетической - а расшифровывать его будут ещё 100 лет. Научное сообщество пока недооценило открытия Майкла Левина, а оно переворачивает представление о человеке. Получается, что мы - не мясо, а "живая информация" структурировавшая кусок мяса и заставившая его принять именно такую форму. Мясо со всеми этими "шастающими белками" - это как спецодежда, которую мы надеваем на работу. Она изнашивается и выбрасывается со временем. Но никто же не утверждает "аз есмь моя рабочая спецовка и всё, что там по ней ползает и что на ней нарисовано".
Теорию большого взрыва тоже постепенно опровергают. Вещество должно быть распределено по Вселенной равномерно - так думали учёные. Очень странное предположение, на мой взгляд. Оказалось, что нифига не равномерно - есть "сверхпустота Эридана", а есть "великая стена", скопления Галактик. Во Вселенной есть свои мегаполисы и свои пустыри. Кто знает - может, однажды там и воля Аллаха обнаружится?
"на сегодняшний день, не предоставлены проверяемые данные, позволяющие думать иначе."
На сегодняшний день у науки есть малая крупица данных о Вселенной, человеке, природе. Через тысячу лет экспериметы могут показать, что наша Вселенная - часть мозоли на пальце ноги деда, сидящего на облаке. Или нет.
Конечно, неполноценность научных данных - вовсе не повод заносить пачки денег Гундяеву, например) Но и не повод бить себя пяткой в грудь: "Веруны, вы во всём неправы" - я тут в чатах насмотрелся на "воинствующих атеистов", зрелище очень печальное.
@eldar-adov, "поменять единицу измерения"
Не понятно, что это даст? Вы хотите расстояние измерять в литрах? Чтобы что?
Знаю одного мальчика, которые умеет харкать на пять метров. Можно было бы поучиться этому делу, но зачем?
И что это меняет?
На втором изображении, видеофрагмент с мощного "микросокопа". Пусть и в гиф формате.
Ну если вас интеруют такие вещи, видимо собственная "религия" не даёт достаточно ответов.
"Мы с вами вряд ли найдём общий язык по этой теме"
Вот мы и пришли к общему знаменателю. Спасибо за согласие. Странно только, что вы к нему приходите в отрицающей форме.
У вернуов лишь две проблемы:
Учитывая как сильно вас штормит, от первоначального комментария, думаю лучше закончить эту беседу.
@virt, штормит? Вовсе нет.
"Не понятно, что это даст? Вы хотите расстояние измерять в литрах? Чтобы что?"
Если вам удобно мерить окружающий мир "линейкой" научной парадигмы - ок, нет проблем. А кому-то неудобно. Кому-то хочется мерить расстояние в литрах. Потому что так проще и эстетичнее. На мой личный взгляд.
Собственно, мой пост и моя позиция - про то, что нет некого единого, универсального, единственно правильного мировоззрения. Если человеку удобнее идентифицировать себя как "человекоподобного жирафа", если ему так спокойнее - то пусть верит в это на здоровье. Нет смысла показывать ему гифки из-под микроскопа. Это вызовет только негативную эмоциональную реакцию.
"Вот мы и пришли к общему знаменателю. Спасибо за согласие."
Да пожалуйста. Собственно, я нигде не утверждал, что моё или чужое персональное верование не совпадает с определёнными научными (или псевдонаучными) теориями. Оно с чем-то совпадает, с чем-то нет.
У нацистов тоже была очень "научная" теория расового превосходства. У нынешних BLM тоже обильная теоретическая база всяких gender studies. А у Мединского - православная хромосома. Чем это всё лучше или хуже "живой информации"?
Опять же - я не исключаю, что через тысячу лет эксперименты могут и "православную хромосому" обнаружить. Или богов славянского пантеона, живущих в системе Альфы Центавра и прилетавших на Землю в незапамятные времена. Был подобный палеоконтакт или нет - неизвестно. Одни в это верят, другие нет. Но никто не знает точно.
Верить в "псевдонауку" - это тоже "измерение расстояния литрами". На "фудкорте духа" так много разных предложений, во что уверовать, что нет смысла себя ограничивать. Можно собрать себе любой комбо. Особенно если учесть, что я не занимаюсь наукой профессионально, и мой доход не зависит от того, насколько хорошо я знаю учебники по биохимии.