Религия: персональные верования для человека эпохи постмодерна

Пост специально для стимулирующей программы от @smotritelmayaka.

Мы с вами живём в 21 веке, в эпоху постмодернизма и деконструкции. Само понятие «религия» – это нечто древнее, несовременное, продукт позапрошлого тысячелетия. Заметьте, я говорю не о «вере», а о «религии». Вера есть у каждого – будь то вера в приметы, счастливое число или в научную картину мира. Религия же есть комплекс правил и предписаний на тему «как и ради чего жить».

В каждой религии можно выделить два основных раздела:

1. Мораль. У всех примерно одинаковая, базируется на чётком различении «свой/чужой», с правилами «своим – всё, врагам – джихад». Все моральные правила в стиле «не возжелай ничего, что у ближнего твоего» – распространяются на ближних, но не на «дальних». Все религии учили, что быть «добрым и хорошим» нужно только с единоверцами… или с теми, кого стараешься обратить в свою веру.
2. В этот раздел я отнесу всё, кроме морали – здесь и космология, и философия, и повседневные бытовые обряды (молиться 5 раз в день или ходить в храм по воскресеньям).

Оба раздела прекрасно поддаются деконструкции, но проводить разбор морали по кирпичикам мне не слишком интересно, а вот раздел №2 – назовём его «верованием» – можно разобрать на элементы, как башню из конструктора Lego и пересобрать в нечто неожиданное.

Постмодернизм – это калейдоскоп образов. Сплав простого и сложного, «высокого и низкого», горького и тёплого. Чем удивительней сочетания, тем интереснее концепция. Человек эпохи постмодерна не желает встраиваться в крупные социальные организации, предпочитая отделяться в микросоциум небольшой секты, общины, политической партии или других «эхо-комнат», опираясь на феномен пост-правды – это когда «пофиг на факты, мне просто нравится Дональд Трамп, значит он и прав во всём». Правда, для каждого «трампа» тут своя ловушка… для последователей он «прав во всём» лишь до тех пор, пока он им нравится. Разонравился – сразу не прав, а на факты по-прежнему всем пофиг.

Такие процессы мы видим в политике, в объединениях людей по национальному или расовому признаку… по признаку принадлежности к экзотическим гендерам) А что в религии? Наша эпоха – время расцвета всевозможных «новых религиозных движений», сторонники традиционных религий презрительно называют эти организации «сектами». Но – прелесть в том, что вот прямо любой, каждый человек сейчас может «с нуля» создать свою религию, как новый аккаунт в соцсети. Собственно, для создания такой религии не нужен даже компьютер, доступ в интернет и аккаунт в Гугле)
Новое уникальное верование может создаваться для небольшой группы последователей/единомышленников, или же… исключительно для себя. Для личного пользования. Тогда правильнее называть получившийся продукт не «религией», а «персональным верованием».

«Что за бред? – воскликнет любой, исповедующий классическую религию. – Для чего вообще это делать?»
Ответ на этот вопрос довольно прост. Лично я уже давно сконструировал себе собственное персональное верование для личного пользования, использовав в качестве строительного материала кое-что из ислама, буддизма, языческих культов, новых религиозных движений и близких мне представлений об эстетике. С собственными праздниками, ритуалами и даже космологией)
У меня вовсе нет цели навязать кому-то получившийся продукт. Строго говоря, я даже не озвучиваю его основные постулаты. Продукт создан специально для меня, под мои индивидуальные, специфические запросы. В этом посте я лишь хочу в общих чертах продемонстрировать, как и почему любой юзер может собрать подобное персональное верование «под себя».

Для чего это нужно – свобода от диктата авторитетных религиозных деятелей. Ни один имам, ни один пророк, даже Далай-Лама и Кармапа – не могут приказывать мне. Я заимствую из их систем то, что работает на практике и подходит лично для меня. Но… я никому из них не давал присягу.
Второй пункт, для чего вообще нужно верование. А может быть, нафиг веру? Жить себе по книжкам Докинза, в унылом мире вульгарных атеистов?
Можно, конечно. Но во-первых, без верования – просто скучно. Во-вторых, наличие любого верования повышает кпд стандартного хомо сапиенса. Я долго беседовал когда-то об этом с одним из моих молодых друзей. Мы обсуждали, что можно рационально разобрать любую религиозную концепцию на составные части и убедить себя и других, что всё это – пшик, ничего там нет. Можно доказать научно, что мы – просто куски мяса, которыми управляют рандомные электрические импульсы. И тут самое главное. Если убедить себя в этом – зачем жить? Какой смысл существования у глупого куска мяса, который даже цель себе поставить не способен – все цели ему задают гормоны и химический дисбаланс?
Быть биороботом – очень грустная участь. А если принять как факт то, что «мы биороботы» и задуматься – зачем вообще просыпаться по утрам и ходить на работу, то мы очень быстро пройдём логическую цепочку до простого факта: лучшее, что может сделать биоробот – это самоубийство. Потому что жизнь полна страданий, лишена смысла и вот это всё.
Кстати, я задавал этот вопрос разным людям: «Если верить, что мы просто биороботы – зачем вообще жить?» Существует всего 2 ответа:
а) ради творчества
б) ради удовольствия – еда, секс, алкогольно-наркотический дурман

Лично меня оба ответа не удовлетворяют. Творчество в капиталистическом мире – маловостребованный продукт, в который инвестируют только единицы, да и то больше из благотворительности. А существование «биоробота, который всеми способами пытается забыть, что он – биоробот», похоже на дурацкую situation comedy.
Впрочем, если мы всё ещё придерживаемся допущения, что люди есть биороботы… для такой «мясной машины» существует интересный способ прожить полноценную жизнь.
Этот способ - сознательно выбрать или сконструировать себе подходящее верование – и искренне, до конца его принять. Уверовать в концепцию, порождённую собственным умом, причём уверовать на 100%, отбросив малейшие сомнения в истинности собственной выдумки.
Это как таблетка, необходимая «мясной машине» для максимально эффективного функционирования. Биоробот, страдающий от осознания того, что он – всего лишь затерянный во Вселенной одинокий и тупой кусок мяса, никогда не сможет сделать ничего значительного, великого. Никогда не получит щедрых вознаграждений за свою жизненную активность, не получит уважение и почитание от товарищей по несчастью. Значит, «мясная машина» отбрасывает рациональную истину и совершенно сознательно принимает для себя истину сконструированную.

Для чего конструировать персональное верование – мы поняли, теперь вкратце обрисую – как. Если очень коротко – на основании своих эстетических предпочтений. Мне противна христианская эстетика – и я не позаимствовал из неё ни одного кирпичика в своё персональное верование. Мне нравится музыка в стиле enigmatic – и я объявляю её священными песнопениями (а для кого-то больше подойдут Битлы, апостол Джон и апостол Пол). Так на основании критерия "удовольствие/неудовольствие" любой юзер отбирает для себя концепции, ритуалы, философские идеи, после чего складывает из них собственного «монстра Франкенштейна», свой личный эгрегор. Со своими пророками, апостолами, молитвами, джихадами.

Заметил, что предпочтения у людей различаются – зависят от психотипа, национальности, пола. Например, христианство – идеальная религия для деревенской женщины с невысоким IQ. Очень хорошо ложится именно на такой психотип. Ислам – для воинственных мужиков. Буддизм – для интеллектуалов.
Хотя, в принципе, смешивать можно всё – и в самых неожиданных пропорциях, в этом и суть постмодернизма. Даже мировые религии можно деконструировать, как башню Lego и пересобрать по своему вкусу.

Так что – нет бога, кроме бога и Эльдар – пророк его. Why not?