А в чем вы видите туфту. Учтите, что я не очень сведущий в таких вопросах, так что многому учусь.
С бытовой точки зрения отличие Америки заключается в том, что здесь вам никто не лезет в душу. Нет никаких собраний, заседаний, призывов. Вы живете как бы одни. С соседями раскланивались и все. Найти работу, при известном старании, в общем то легко. В суде можно и выиграть и проиграть, в зависимости от того как ты подготовлен. Судить можно даже город, штат, и даже федеральное правительство.
Да тут медия капает на мозги и многих охмуряет. Но вы вольны её не слушать. Голосуй за кого хочешь. И так далее. В чем вы видите отсутствие демократии?
А в том что Америка - лучшая страна с точки зрения государственного устройства. А какая лучше. Китай что ли, или Европа?
Насчет правоохранительной системы я мало чего знаю. Но может быть вы приведете пример и я о нем прочитаю.
В России мне больше всего нравился Лаврентий Берия. Жаль что не он а Хрущев победил. Россия была бы более мощным государством под его началом.
Насчет влияние русских - это просто дезинформация демократов направленная на импичмент Трампа.
Вы знаете одного я не понимаю в вашей позиции. Как бы вы хотели чтобы было? Вот что бы вы сделали, будь вы американским президентом?
Помните как Штирлиц говорил с заключенным )))
@mgaft1 = К вопросу, что такое ДЕМОКРАТИЯ по-американски. Так вы, Майкл, хочите песен от меня, ещё примеры вам нужны? Их есть у меня:)) Here you are, please, почитайте по ссылке офиц.сообщение ТАСС: https://tass.ru/proisshestviya/6201242?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
@yurashka1312 Откровенно говоря - это звучит как утка. Я не вижу причин, по которым дипломат такое бы сделал. Зачем? Взорвать метро? Допустим, если бы американцы установили военную базу где нибудь в Эстонии - это могло бы иметь смысл. Увеличение геополитического влияния. Или допустим скупить подешоске нефть, алмазы или Аляску. А это - просто пропагандистская утка. )))
Вот например, гулял сегодня утром, и увидел как американцы отнеслись к бедному безработному опоссуму. Вот сволочи! )
В общем и целом Юрий, я думаю я понял вашу политическую платформу и вашу неприязнь к Америке.
Вы - патриот России. Сама политическая окраска системы вас не так волнует, лишь бы они вела к увеличению её (России) могущества и благоденствия. А так как такое могущество в России было в период сталинизма (наибольший её расцвет был в предвоенный период и даже бытовая жизнь стала налаживаться) - то значит такой строй для России и есть самый лучший. Что-то вроде китайского - социализм с элементами капитализма в отличие от европейского - капитализма с элементами социализма. И при Сталине порядку было больше.
В Америке это хочет сделать прогрессивист Берни Сандерс. Государственный контроль предприятий, здравохранения, образования, и так далее. Прямо как программа нацистов. Любое инакомыслие наказывается. Только механизм такого наказания разнится как и сама морально-ценностная платформа политкорректности. В Советском Союзе нужно было восхищаться тем что делала коммунистическая партия, следить за её курсом и быстро осуждать тех кого она осуждала.
А так как сегодняшняя система в России привела страну к уменьшению могущества, чем Америка немедленно воспользовалась, то вы и испытываете постоянное раздражение по этому поводу.
В Америке эта морально-ценностная платформа политкорректности извлечена, якобы, из толерантности и желания никого не оскорбить. Но суть системы, её структура - та же. Государственный контроль над человеком и государство во главе аппарата подавления личностной свободы.
Мне это не нравится. Я предпочитаю капитализм, хотя и в нем мне тоже многое не нравится. То есть условия для мелкого бизнеса все более и более зажимаются большими корпорациями - crony-capitalism. Но все-же, на мой взгляд, пока что, лучшей чем американская система людьми не построена. Поэтому сюда так все и рвутся. А вот богатые люди из коммунистического Китая облюбовали себе Ванкувер. Там есть свой китайский рай. Если бы в Китае было так хорошо - не ехали бы сюда. )))
@mgaft1 = Ну-ну, пропагандистская утка, вы Майкл рассуждаете уже как настоящий американец. Всё что не затевает ваша страна - это всё во благо, ага, приехали. NO COMMENT, any more.
Вы, Майкл, оказывается, опасный собеседник, сначала по гестаповскому принципу вы выяснили мою полит.платформу, а потом мне навешиваете ярлыки ненависти и неприязни, так и поняв сути моего взгляда. Но меня это мало волнует, это уже ваши проблемы. И меня не волнует, что вы думаете о сталинском прошлом моей страны, патриотом которой я дей-но являюсь, страны, но не строя, это так на минуточку. Как не волнует меня и нацистская программа прогрессивиста Сандерса, меня вообще не трогает внутренняя политика Америки, мне она чисто по барабану.
Но вот на ваш фехтовальный и плохо продуманный выпад "сегодняшняя система в России привела страну к уменьшению могущества, чем Америка немедленно воспользовалась", это вы с какой колокольни взяли? С точностью до наоборот Америка воспользовалась прямым предательством Горбачева и безалаберностью пьяницы Ельцина, чтобы развалить страну и уменьшить её могущество. Зато теперь ваша чванливая и агрессивная Америка ведет себя, как уж на сковородке, когда нечем накрывать возросшее могущество России.
А вот это ваше "В Америке эта морально-ценностная платформа политкорректности извлечена... из толерантности и желания никого не оскорбить". Простите, это вы так шутите? О ком это вы пишите? Об Америке??? Не смешите кур в моём сарае, я ржу в голос. Такие понятия, как политкорректность и толерантность Америке вообще не присущи, она никогда их по сути и не знала и не применяла... как раз наоборот...
Я оставляю вас наедине с вашим восхищением американский строем и ситуацией с переселением богатых китайцев в Ванкувер, красный стяг им в руки, мне это тем более безразлично. Повторяю для особо непонятливых - внутренний строй Америки меня никаким боком не волнует, меня за него агитировать не стоит, я к вам жить не приеду НИКОГДА. А агрессивная внешняя политика зажравшейся Америки меня очень беспокоит, особенно когда это касается моей многострадальной родины. На этом basta cosi'! С меня этого диалога хватит, не ждите от меня его продолжения
@yurashka1312 Господи. Опасный? Охо-хо Вы напрасно так сердитесь. Я действительно хочу вас понять и вовсе не с целью вас как-то задеть, опорочить или как-то на вас повлиять. Мне люди интересны и их позиция интересна вот и все. Ну не хотите говорить ну не надо. Извините.
Если, как вы говорите, вам интересны люди, то зачем навешивать ярлык ненависти, тем более того, что мне не присуще. Если я остро критикую Америку за её очевидные неправомерные действия, за наивность и тупоголовость её истеблишмента, то это вовсе не значит, что я её ненавижу. Я люблю простой открытый народ Америки, кинематограф, мои любимые фильмы, обожаю американскую музыку, особенно кантри... Но терпеть не могу шельмование неумных политиков и навязывание миру того, чем Америка хвалится на каждом шагу, несуществующей демократией. У вас в стране существует единственная демократия: power of money, и она всё и решает. Всё просто
@yurashka1312
Юрий, я уже боюсь вам отвечать. Вы будете опять сердиться и думать, что я вас как-то провоцирую и навешиваю на вас ярлык.
Одно могу сказать. В Америке все непросто, и её внешняя политика - отражение политики внутренней. А честные и простые американцы совершенно такие же как в музыке и фильмах так и во внешней политике. Эти вещи нельзя разрывать. Тот-же самый народ, и все там следствия той-же самой политики и идеологии.
@mgaft1 = Странно, Майкл, вы на меня не среагировали уже 2 дня в вашей части 7, а здесь мы с вами вроде как зарыли топор войны и курим трубку, не так ли:)))
Но раз уж вы меня опять вызываете на диалог, я вас хочу успокоить, не надо меня бояться, я, как правило, вежлив и толерантен, в острые дискуссии стараюсь не влезать и уважаю мнение собеседника. Не в моих правилах искать подвох в словах оппонента, но вот вопрос на засыпку:) я вам готов задать на базе того, как вы тут ранее описали про "лучшую американскую систему из существующих". Я уже 2 дня наблюдаю хоккейные матчи на Универсиаде в Красноярске с участием канадских и американских хоккеистов и хоккеисток возрастом 20-25 лет. Я опытный хоккейный болела со времен ещё до ОИ в Скво-Уэлли в 1960 г. Но я никак не могу до сих пор понять одного: если в США и в соседней Канаде дей-но такой благоприятный строй и прекрасная обеспеченная жизнь, то почему молодые игроки этих стран такие злобно-агрессивные провокаторы? Кто их этому учит? не сам ли лучший в мире строй? Или с молоком матерей они научились лезть на рожон и атаковать вратаря противника? И тут же получать по роже, как сегодня наш паренек свалил наглеца мордой в лед и макнул его раза 3. И только не надо мне объяснять это спортивной злостью, я сам спортом увлекался всю жизнь и знаю разницу между человеческой злобой и спортивной злостью. А может, как пишите вы выше "эти вещи нельзя разрывать. Тот-же самый народ, и все там следствия той-же самой политики и идеологии" это и есть проявление агрессивной идеологии, унаследованной ещё первыми переселенцами из самой "добрейшей на свете" аглицкой монархии? Этот вопрос без малейшего подвоха, я реально задумался над ним именно сегодня... а тут вы мне дали такую зацепку утвердиться лишний раз в моей правоте на счет намеренной и врожденной агрессивности североамериканцев, что скажете, Майкл?
@yurashka1312
Юрий, кстати, этот фильм дублирован на русском языке. Посмотрите и многое может стать более понятным, хоть и с другой стороны, многое может показаться вам неприятным.
@yurashka1312
Я вообще не понимаю, почему обмен мнениями должен сводиться к какому то противостоянию. Я не на что вас не вызываю, и считаю вас как раз разумным, спокойным и приятным человеком. Но любой человек может на что-то разозлиться. И я не хотел бы намеренно вас расстраивать. Если так уже случилось, то я постараюсь не обсуждать с вами тем которые вас раздражают. Но это же не значит что я могу по другому думать. )))
Американец, в общем, не коллективный человек, а одиночка. Он знает, что ему никто ничего просто так не даст, и все нужно взять самому и любым способом. И в спорте это выражается напрямую, а в обычной жизни это скрыто полит-корректностью. И туда попадают самые агрессивные, потому что там большая конкурентность. Большие же бабки платят. Это основной посыл. Так было на "Диком Западе" и такие они внутри.
В тоже время во многом они простодушные и добрые люди, когда что-то или кто-то затронет их душу. Например в церкви, или когда они видят какие-нибудь ураганы или землетрясения, то сразу посылают деньги.
Один инженер в компании где ч работал, поехал куда-то в Гватемалу и пол года работал там бесплятно. Потому что говорит "мне так многое дано, и я должен отдавать назад". Но на работе и в бизнесе - он бескомпромиссный борец. Ну а честность - это уже зависит от конкретного человека. Есть очень честные и принципиальные люди а есть жулики.
Американцы, как правило, очень ответственные работники и стараются сделать все, что от них возможно, сделать работу хорошо. Но также требовательны и к чужой работе. Такие Американцы хотят чтобы государство поменьше вмешивалось в из жизнь.
Но есть и другие Американцы. Они считают себя угнетенными и живут подачками и умением оттяпать что-то от другого. И сейчас как раз общество перекособочено именно в этом направлении. Они хотят социализма, хотя и не очень понимают чем это для них обернется. И они то и настаивают на толерантности и бережном отношении к меньшинствам, феминисткам, гоимосексуалам и трансгендерам.
А, например, обвинение России во влиянии на выборах, - это желание демократов очернить Трампа. Если бы Клинтон выиграла, то никто бы никогда и не услышал о русских хакерах.
Почему демократы так поступают - эта тема еще одной очень долгой дискуссии.
Вот как-то так.
@yurashka1312 Ладно ладно. Любите и не любите кого хотите. Только не злитесь на меня. Я не американский политик. И если вас обижает то как я думаю, то я не буду пускаться с вами в откровения. Меня и так достаточно ненавидят. Курим трубку мира?
ОК! Курим, Майкл, хотя я и не курю по жизни...
@yurashka1312 Я тоже. Но ради мира с вами готов. )))
@mgaft1 = Майкл, вы начинаете уже пытать меня, как в застенках гестапо:))
Вы имеете полное право восторгаться демократией внутри Америки, вам, как живущему в этой стране виднее. И с вашим мнением "в зависимости от того как ты подготовлен", которое опять же упирается в наличие денег для найма лучшего адвоката, я тоже соглашусь. Но на внешнем фронте проявление навязчивого диктата, агрессии, насилия и провокаций ну никак не корреспондируется с какой либо демократией, потому и все словеса америк. истеблишмента о демократии - это неприкрытая туфта, пыль в глаза.
В части гос.устройства мне спорить трудно, о правоохранительной и судебной практике мне вам не нужно ничего доказывать и примеры приводить, вы сами привели смехотворный пример судьи Кевина.
Ну и ваш пример Берия недалек от моего, каков хозяин был, таков и исполнитель.
Мою позицию на месте президента вашей страны мне трудно представить, я даже в страшном сне не могу себе это представить, т.к. я, вопреки моей военной фамилии, чел миролюбивый и не люблю войны, оружия и агрессию. И управлять столь агрессивной страной как параноидальная Америка без царя в голове и не умеющей воевать я решительно отказываюсь. Как нибудь без меня справитесь, плиз...
@yurashka1312
Ахаха...
Нет мне просто интересно ваше конструктивное мнение. Проще говоря, если Мир плохой, не такой каким бы вам хотелось, то каким бы он должен был быть, чтобы вы сказали что он "хороший". Ну ладно... не буду вас мучить. В конце концов вы имеете полное право пребывать в состоянии возмущения.
На мой взгляд, однако, - Америка плохая страна, но она самая лучшая из существующих. )))