Статья автора @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Продолжение темы, первую часть можно прочесть тут, вторую тут, третью тут, четвертую тут, пятую тут.
Это приводит к связанной со стигмой белой вины - диссоциацией. Единственный способом избавления от стигмы - это найти способ отмежевания от образа того, что вы расист, что вы похожи на «старых белых», что вы все еще тайно являетесь сторонником Превосходства Белой Расы. Вы можете внешне улыбаться, но в вашем сердце вы еще тайно привержены расизму. Белые ходят под этим облаком подозрений и должны найти способ отмежеваться от него.
Первым примером диссоциации было «Великое общество» президента Джонсона. Почему вдруг в 1965 году миллионы долларов были потрачены на социальные программы, и был выброшен лозунг «навсегда покончить с бедностью в наше время»?
**
Почти все эти программы потерпели неудачу. Они не искоренили бедность, не привели к расовому равенству, и практически ничего не сделали. Но они отмежевали американское общество и американское правительство от клейма расизма.
Когда федеральное правительство призналось в расизме - это было слишком большой передачей морального авторитета меньшинствам. И правительство должно было сделать что-то драматичное, потому что грех был таким драматичным, продолжался так долго и явно нарушал принципы свободного общества. Президенту Джонсону пришлось иметь дело с беспорядками во всех концах страны: горел Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Детройт, происходили разрушительные беспорядки, множество смертей и материального ущерба.
Выглядело все так, будто черные не собирались более отождествлять себя с Америкой как с нацией. Группы черного сопротивления начали возникать повсюду, такие как «Черные пантеры» в Окленде. То есть это уже не было пассивным сопротивлением.
Группы черного сопротивления были готовы к перестрелкам с полицией. Президент знал, что должно быть что-то грандиозное, чтобы отделить правительство Соединенных Штатов от прошлого. Сказать, что МЫ больше не такие, мы отличаемся от старой Америки! Это старая Америка, дискриминировала и угнетала людей. МЫ - новая Америка, и мы даже собираемся устранить бедность как возможное состояние!
Я помню то время. Каким бы бесполезным «Великое общество» Джонсона не оказалось сегодня в ретроспективе, в то время я бы перестал сомневаться в своем собственном правительстве, если бы оно не предприняло каких-то грандиозных шагов. Разумеется то, что было сделано тогда - было бестолково. Но нужно было сделать что-то! Нужен был грандиозный жест, потратить много-много денег.
Таким образом, цель «Великого общества» состояла не в том, чтобы положить конец бедности или достичь расового равенства. Цель его состояла в достижении легитимности для американского правительства и для американского общества.
И это определило то, что почти вся расовая политика со времен Великого Общества 1965 года была разработана не для решения расовых проблем, а для того, чтобы отмежевать американские институты и правительство от его прошлого, восстановить его моральный авторитет и легитимность.
Например, несколько лет назад, в Верховный суд были представлены сто предложений в пользу меньшинств всеми мыслимыми американскими учреждениями, корпорациями, городскими властями и даже военными. Но разве это было ответом на требования чернокожих или других меньшинств? Нет. Не было никаких шествий в Вашинштоне или демонстраций черных с требованиями. Давление было со стороны американских учреждений, требовавших, чтобы Верховный суд узаконил сохранение предпочтений для меньшинств.
О чем это говорит? О том, что эти учреждения находятся под стигмой. Их законность здесь поставлена на карту. Для них это - способ доказать, что руководство этих учреждений не расистское. Наоборот, оно готово включить всех. Таким образом, эти учреждения проводят политику многообразия - меньшинства должны быть привлечены. От этого зависит легитимность этих учреждений.
Гарвардский и Стэнфордский университеты, да что там, все университеты АйВИ лиг должны выдержать квоту 8% черных и цветных первокурсников в каждом классе. Не 7, не 6, а, по крайней мере, 8. Вероятно, без расовых предпочтений только 1 или 2 процента каждого класса первокурсников были бы черными. Остальные 7% являются результатом искусственных расовых предпочтений. Это очень негативно влияет на меньшинства.
Я думаю, что одна из самых жестоких вещей, которые может сделать общество - взять лучших и талантливых представителей чернокожих американцев, и через свою политику сказать им: «Вы не можете конкурировать с лучшими и талантливыми представителями других рас. Мы оградим вас от этого соревнования. Вы должны зависеть от нашего покровительства».
Какая жестокая вещь для группы, которая пытается преодолеть 4 века угнетения! Но заботится ли администрация Гарварда, Стэнфорда, Йельского университета, Принстона или о том, какое влияние они оказывают на чернокожих студентов, когда к ним относятся как к второклассникам? Даже к тем 1 или 2 процентам, которые попали бы в это заведение в любом случае.
Практически они говорят: «У нас 8% первокурсников должны быть черными. Это не забота о черных студентах, а забота законности учебного заведения. Если мы опустимся до 1 или 2%, то нас заклеймят как расистский университет: преподаватели не захотят здесь работать, мы потеряем гранты, престиж нашего учреждения в целом упадет. Так что, нам лучше иметь этот процент в классе первокурсников, и мы сделаем все, чтобы эти меньшинства заполучить».
В начале 1970 года Америка начала практиковать Агентство Благосостояния. То есть черным борцам за гражданские права было сказано: «Мы дадим вам немного больше средств к существованию, и вам не нужно делать вообще ничего: не воспитывать себя или своих детей, не быть женатыми, или иметь семьи. Если ваши дети вырастут и будут иметь детей, то, конечно же, мы также поставим их на социальное обеспечение. И им тоже не нужно будет ничего делать».
Так был создан стимул для человеческой инерции. Вы получаете вознаграждение за безделье. В некотором смысле вы вознаграждены за то, что отказались от своей человечности. Какое общество, кроме общества, пытающегося отмежеваться от стигмы расизма и вины, будет проводить подобную политику?
Как видите политика «Белой вины» не предназначена, чтобы помочь, но дает обществу возможность отмежеваться от расизма. Оно как бы говорит «Мы не расистское общество, мы знаем, что черным было тяжело, и мы дадим им социальное обеспечение без каких-либо условий. Вот как мы замечательны и щедры!»
Так начинает развиваться черный низший класс. Таким образом, уровень незаконнорожденности среди черных по сей день составляет около 70%. Во многих городских районах города уровень незаконности даже 90%. Один рэпер прокомментировал это так: «Брак – это для белых».
Даже рабство и сегрегация не принесли такого вреда темнокожим семьям, как политика «вины белого человека». Политика «благосостояния», основанная на политике «вины белого человека», нанесла огромный ущерб, если не уничтожала чернокожие семьи в Америке. Именно семьи были основными институтами в черной Америке, позволяющими черным пережить рабство, сегрегацию и притеснения.
То есть, «при Свободе», потому что мы живем в обществе, которое все время действует как виновное по отношению к черным, ничего от черных не требуя, и это наносит нам больше ущерба, чем угнетение.
Продолжение следует.
Из США, ваш @mgaft1
@mgaft1, очень драматичный сюжет, от белой вины никому не стало легче...Незаконнорожденные дети кому особо нужны...
Ситуация с квотами очень похожа на бронирование в Индии, там до 60% в некоторых вузах и выше предназначаются низшим кастам, на государственные должности тоже самое. Всем выдают кастовый сертификат.
@morningswellow Скорее всего так и есть. Смешнее всего, что когда люди разных индийских каст приезжают в Америку, они все попадают в одну категорию меньшинств - asian - вместе с китайцами, японцами и всеми остальными людьми с востока. )))
@mgaft1 , очень многие из них хотят попасть в Америку, столько, что ее не хватит, пожалуй)
@morningswellow Если прогрессивисты в Америке выиграют то уже не будет причины туда ехать. Она превратиться в Индию. )))
@mgaft1
"Если прогрессивисты в Америке выиграют то уже не будет причины туда ехать. Она превратиться в Индию. )))"
F...ck! Какой замечательный лозунг!
@eldar-adov Ой не говорите. В России кончился социализм и теперь начнется в Америке. Это будет её концом. Куда бежать?
Нечто похожее было и в Советском Союзе. К примеру, народностям Крайнего Севера выделялись квоты в ВУЗах, в союзах писателей или композиторов. И даже среди чиновников. Кроме того, дефицитную тогда мебель или авто они могли покупать без очереди.
Ни к чему хорошему, кроме спекуляции и наживы, это не привело.
@markvial Точно! И как сейчас из этого выруливать непонятно. Учтите такую вещь, что большинство чернокожих, за пределами вот этого возмущения былым рабством и неравенством, очень хорошие и душевные люди и их просто искренне жалко. А как помочь непонятно. (
Драматичная история... расизм наоборот. Истоки его теперь понятны после ваших постов. Спасибо!
@sofya Ну не знаю если это расизм наоборот. Скорее наплевательское отношения "лечения не болезни а симптома для отчетности". Но да, мне тоже после этого ситуация стала ясней, а выход из неё еще сложней.
Что касается расизма наоборот то это то, что сейчас происходит в Южной Африке. Белых сгоняют с их земель и отдают это черным, тем кто будет сопротивляться будут отстреливать. То есть приблизительно то, что было в 1917 в России. )))
@mgaft1 я имела ввиду, говоря про расизм наоборот: хотели, как лучше, а получилось, как всегда(шутка Черномырдина). Белые хотели уравнять в правах всех, а тем, что дали больше прав черным, лишили их стремлений и желаний, что сыграло в итоге злую шутку и явилось "подложенной свиньей" (скорее невольной, чем специальной). Человек развивается только в условиях конкуренции.
@sofya Точно. Я не знал о шутке Черномырдина.)))
@mgaft1 у него их много. Это одна из самых известных) "Благими намерениями усыпана дорога в Ад" (сказано еще раньше)) Ситуация в США явно это демонстрирует.
@sofya Ох ох ох....)))
@vik 100%
И хуже всего приходится белым мужчинам - и расисткой точки виноват, и с феминисткой
@vpervye1 как тут пресловутый "харрасмент" не вспомнить((
@vpervye1 Вы забыли еще об их плохишестве с точки зрения суальной ориентации, ибо из 72 гендерных вариация прямая и глупая гетеросексуальность - самая худшая. )))
@mgaft1 Само собой)
<lj-embed id="323">
</lj-embed>
@vpervye1 Точно. Я помню )))
@mgaft1 Там можно всё видео на цитаты растаскивать
@vpervye1 ))) Точно!
@mgaft1 = Ну спасибо, Майкл, вот мы и добрались до сути:), как же мне в молодости (в 1965г. мне было только 18 лет) не нравилось, как выставляет ситуацию в Америке Линдон Джонсон, у которого кроме того на совести намеренное сокрытие деталей расследования убийства ДФК, не удивлюсь и его личной причастности к этому. Его действия тогда бурно обсуждались среди нас студентов с подачи главного пропагандиста Л.Зорина, первого полит.обозревателя ЦТ именно в 1965 г., но мнение Зорина я тогда уже фильтровал, т.к. в его словах чувствовался полит.заказ новой волны сов.руководства Л.Брежнева.
Все эти громогласные и красивые лозунги типа Великое общество, как и Агентство Благосостояния - это у нас по-русски называется "навести тень на плетень" и "пустить пыль в глаза". К сожалению, это лично моё восприятие, тут приходится говорить о феномене... нет не глупости или даже не тупости по теории Задорного:), а о беспредельной наивности и политической близорукости, если ни элементарной полит. неграмотности американского общества. Повестись на такую откровенную туфту Джонсона с его этой Великостью, а его последователей с "благосостоянием" могли только откровенные наивняки. И сейчас современная администрация миллиардера во власти без власти - это сплошные прыжки и гримасы в инстаграм, пустословные лозунги клоуна Помпеу и штампы, за которыми многомиллиардные траты (включая забор против Мексике) и абс-ное фиаско в резалте, как это случилось с КНДР, когда упертый паренек с раскосыми глазами и с примитивной ракетной рогаткой напугал всех подряд в американском истеблишменте вплоть до смены памперсов.
Как же вам, Майкл, интересно жить в таком разношерстном обществе:), но я вам никак не завидую:), а лишь констатирую...
@yurashka1312 Привет Юрий (Я заключаю, что вас так зовут из вашего ника. Если нет,то поправьте меня)
Надо сказать что меня все эти страсти-мордасти мало коснулись, так как я работал в технической области. Да и все это сильно обострилось уже в последнее время. У меня было пара инцидентов и я о них должен написать в "моих эпических девяностых". )))
Забор в Мексике заслуживает отдельного поста, потому что он является таким резким водоразделом между консерваторами и прогрессивистами.
Коротко, дело здесь вот в чем. В те времена, когда на Статуе Свободы было написано "приходите сюда все страждущие и обиженные и так далее" в Штатах не было социального благосостояния и медикала. (бесплатной медицины) Люди приезжали и должны были сами как-то устраиваться.
Америка и так принимает миллион людей в год легально. И в 66 или 67 году было принято решение завернуть эмиграцию из Европы и развернуть её из стран третьего мира. Так что сначала такие люди сидят на государственном обеспечении пока они не выучат язык и не найдут работу. Я сам сидел на таком обеспечении целый месяц пока не нашел работу.
За все "бесплатное" платят активно работающие граждане. И чем больше таких иммигрантов тем больше берут из вашего кармана. Но на южной границе сосредоточены огромных кодлы народа. И там не только честные латиноамериканцы, готовые работать за любую плату. Здесь множество бандитов, торговцев наркотой, и откровенных террористов, приехавших из ближнего востока - арабов, пакистанцев и так далее. И все они валят через границу.
Чтобы их сдерживать, приходится нанимать очень большой штат пограничников. Это чтоит очень дорого. И все равно они лезут и лезут. Так что стена важна.
Но сторонники прогрессивизма смотрят на это иначе. Во первых большинство из них очень богатые говоря по русски "бесящиеся в жиру" люди. Для них нелегальные эмигранты - это дешевый рабочий труд. Им же даже не нужно платить минимальной заработной платы. То есть они отнимают работу у тех же самых черных. Кроме того если они заболевают то госпитали не имеют права им отказать. Они также получают фудстемпы - талона на покупку бесплатного питания.
Но большинство из них хотят "разрушить" Америку и всю западную цивилизацию "белой патриархальности" чтобы "а затем мы наш мы новый мир построим". В общем хотят все отнять у богачей вроде Билла Гейтса и разделить. То что сейчас делают черные в Южной Африке.
Как то так. Поэтому (in the long run) в долгой перспективе уменьшит налоговое бремя.
В следующем посте (я просчитался в прошлый раз) мр. Стиль объяснит, что произошло с точки зрения черных.
@mgaft1 = Да, Майкл, вы не ошиблись, меня дей-но зовут Юрий, я бы даже охотно перешел на ТЫ ввиду близости возраста, и мне так привычней за долгие годы работы с зарубежниками:)
Я понимаю опасность для США скоплений нежелательных эмигрантов на южной границе, но вот опять меня так и тянет поговорить о пресловутом американском пустословстве.
Да в 1965г. был принять новый эмиграционный закон, предусматривавший преимущественное право на въезд ученых, квалифицированных рабочих редких специальностей и родственников американских граждан. А теперь обратимся к конкретным цифрам: население США в 1965 г. составляло 199,4 млн.чел. Сейчас население США = 327,6 млн.чел, итого за прошедшие 53 г. прирост населения составил 128,2 млн, или 2,42 млн/год. Ну и где продекларированный 1 млн/год, за счет кого превышение составляет целых 1,42 млн? Конечно, при такой безалаберности в приросте давно пора выстраивать заборы и жесткие правила, а на поверку очередная болтовня очередных профанов-клоунов на руководящих постах США, ну, совсем как у нас в России, чем выше пост, тем больше обещаний и пустой болтовни. Жду от вас интеллигентного и стильного:) продолжения, Майкл:))
@yurashka1312 Юрий, дело в том, что Штаты неоднородны. Там все время идет борьба между консерваторами и либералами. А сейчас, как вам известно даже либералы оказались сильно справа от прогрессивистов. А так как они все время сменяются, то законы все время меняют. Для демократов нужно впустить побольше бедноты, которые будут сидеть на пособии и голосовать за них. Обама, например, вообще пренебрег американскими законами. Трамп их пытается действовать по законам. Но этого очень сложно добиться, из за противостояния в сенате и конгрессе. Поэтому и выглядит так все как мясорубка. К тому же не помогло что выбирали Бушей. Младший вообще был прямо скажем придурком. Даже и не знаешь кто лучше придурок или сволочь (Обама). Трамп тоже не подарок. Такие иногда кренделя выкидывает, что диву даешься. Но он по крайней мере пытается делать то что обещал и будь его воля отношения с Россией были бы налажены. Но то что может сделать президент - довольно ограничено. Как говориться выбираешь из двух зол. А между ним и Клинтоншей - я выбираю его. Она на каких-то сильных лекарствах, не известно какие решения принимает, и по сути- насквозь лживая и продажная женщина, да и к тому же убийца. Доказать правда это сложно - но очень многие её оппоненты на пути в власти странным образом оказались мертвыми.
Я, признаться, очень боюсь прогрессивизма, который, и в этом мой наибольший страх, в конечном, счете приведет мир к Халифату. Первая мусульманка уже появилась в конгрессе и сразу же напала на Израиль. Мне многое что в Израиле тоже не нравится. Но все же это лучше чем Саудовская Аравия, Мусульманское Братство и остальные архаровцы, которые пытаются разрушить западную цивилизацию.
На ты я бы с радостью, но у меня почему то не получается. Можете со мной на ты, но не удивляйтесь если я отвечу на вы. Никак не могу привыкнуть.)))
Понял, Майкл, никакого насилия на личностью:), значит остаемся на ВЫ. Про ваших президентов я лучше промолчу, иначе могу сразу перейти на мат. Я тут задумался, а кто из президентов США мне был по вкусу? и получилось, что после Рузвельта я могу назвать только ирландца по крови Кеннеди и всё! Все остальные клоуны, про Буша-младшего лучше даже не вспоминать. А бесноватую Хилари надо давно в психушке содержать. Небогатый у вас в Америке выбор, надо сказать...
@yurashka1312 Но Рузвельт тоже был хорош гусь. Например он отказался впустить в Америку корабль с евреями, взорвавшимися из Германии. Ни один американский порт их не принял. Так и уехали назад в Германию где их всех из распихали по лагерям.
А как насчет того что он сидел и ждал кто начнет войну Гитлер или Сталин? Поэтому, говорят, Сталин и пропустил начала войны. Боялся что Рузвельт начнет войну на стороне Гитлера. Вон Вудро Вильсону Муссолини очень нравился.
А Авраам Линкольн хотел всех черных после освобождения от рабства отправить обратно в Африку.
Лично мне из многих кандидатов нравился Роз Перро. Он был человек решительный и с мозгами. Но он был маленького роста и с оттопыренными ушами. Женщины никогда бы за него не проголосовали. )))
Скажу вам так. Когда я эмигрировал в Америку, я думал там будет также как и в России, только лучше. Но оказалось что там все было совсем по другому. )))
@mgaft1 = А кстати, идея Линкольна была на мой взгляд вполне справедливая и оправданная
@yurashka1312 Хахахах... Вы знаете как вас бы обозвали сейчас, имей вы смелость такое сказать публично?
Насколько мне известно, опыт такого переселения был. Это опыт Либерии. Но не очень удачный.
Лучше бы они вообще их не привозили.
@mgaft1 = Ага, я понял, а выражаясь словами одного из героев нашего киношедевра "Доживем до понедельника: "А что говорит то? После
Петра IДжорджа ВашингтонаРоссииАмерике сильно не везло нацарейпрезидентов:))"@yurashka1312 Интересно было бы почитать ваш пост насчет того по какой причине вам не нравится тот или иной государственный деятель и почему. И каким должен быть государственный деятель. А также какой стране вы, как это сказать, pledging an allegiance. То есть какая страна или страны самые вам близкие. Мне например Америка и Россия. Мне бы очень хотелось чтобы отношения между ними наладились.
А вот например конфликт между Грецией и Македонией, о том кто были древние македонцы мне любопытен, но меня не задевает. Но я очень боюсь возрастающего влияния Ислама и этого движения ко всеобщему Халифату. Уж лучше пусть будет Китай. )))
@mgaft1 = Боюсь, что моя реакция вам, Майкл, может не понравиться, но мне не нравится НИКТО из гос.деятелей, имею ввиду как американских, так и российских, а также и европейских, выражаясь словами незабвенного В.С.Высоцкого "пребываю в пессимизме":)). Несколько лет назад до рокировки с главной гос.никчемностью ДАМом, я относился с большой долей уважения к ВВП, но его политика кумовства в правительстве мне не вкусу. Клятву на верность я никому давать не намерен, для меня определяющим фактором является страна моего рождения и воспитания, я не считаю, что мне не повезло. Я горд тем, что я русский, даже если я не смог стать очень обеспеченным человеком, я из оч.простой русской семьи и никогда не рвался в эту грязную политику. Конфликт Греция-Македония высосан из пальца, меня он никак не беспокоит. Да и меня очень беспокоят арабские игры американского истеблишмента, но твердая политика сдерживания ВВП в Сирии вселяет надежду, что до всемирного Халифата мы с вами, Майкл, вряд ли доживем. Китай и Индия меня вообще не беспокоят, это типичная американская паранойя, не умеют американцы проигрывать рынки.
@yurashka1312 Пойду плавать. Мы договорим об этом позже.)))
Очень интересный материал.В Узбекистане при СССР тоже были квоты.Если руководитель узбек,то второе лицо обязательно должен быть европеец(русский,украинец,белорус,прибалт),или наоборот.
@unik09 Cпасибо! Да интересно как это все происходит. Политика. Не тот кто лучше а тот кто подходит по квоте. Канадский премьер министр Трудо назначил себе 50% женщин в кабинет. Просто показать какой он чувствительный в вопросах женского равноправия. )))
@mgaft1 ,я прочитал интересную инфу,где говорится,что большинство руководителей государств в Европе не имеют своих детей,и у них нет ответственности перед своими потомками за свои действия.
@unik09 Зато, наверное, есть собачки. )))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, nikalaich, kibela, strecoza, maksina, midnight, markvial, lenutsa, hellen-g, vpervye1, nefer, amidabudda, mishka, svinsent, lologom, yurchello, gapel, liseykina, olga-olga, cergey-p, baltiyka, soroka, semasping, brainmechanic, tasha, irkinmick, victorskaz, oksi-m, vitalist, irimeiff, lushaya, lelya, zhenek, mjataura, katherina, makcl, archibald116, dim447, enkeli, brika, chimborazo, oksana0407, alexxela, chirakovalsky, boliwar, amelina.elena, katarinka, kanalex, anandasurya, dimarss, mryabinin, ezavarov, tristamoff, andrzhej, rusalka, borgerry
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@vp-zarubezhje, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Проголосовал!
Искренне ваш @fomka