Если, как вы говорите, вам интересны люди, то зачем навешивать ярлык ненависти, тем более того, что мне не присуще. Если я остро критикую Америку за её очевидные неправомерные действия, за наивность и тупоголовость её истеблишмента, то это вовсе не значит, что я её ненавижу. Я люблю простой открытый народ Америки, кинематограф, мои любимые фильмы, обожаю американскую музыку, особенно кантри... Но терпеть не могу шельмование неумных политиков и навязывание миру того, чем Америка хвалится на каждом шагу, несуществующей демократией. У вас в стране существует единственная демократия: power of money, и она всё и решает. Всё просто
RE: Культурный марксизм и вина белого человека. Часть шестая
Вы читаете одну нить комментариев от:
Культурный марксизм и вина белого человека. Часть шестая
83
yurashka1312
в русскоезарубежье
в русскоезарубежьеВам может быть интересно
@yurashka1312
Юрий, я уже боюсь вам отвечать. Вы будете опять сердиться и думать, что я вас как-то провоцирую и навешиваю на вас ярлык.
Одно могу сказать. В Америке все непросто, и её внешняя политика - отражение политики внутренней. А честные и простые американцы совершенно такие же как в музыке и фильмах так и во внешней политике. Эти вещи нельзя разрывать. Тот-же самый народ, и все там следствия той-же самой политики и идеологии.
@mgaft1 = Странно, Майкл, вы на меня не среагировали уже 2 дня в вашей части 7, а здесь мы с вами вроде как зарыли топор войны и курим трубку, не так ли:)))
Но раз уж вы меня опять вызываете на диалог, я вас хочу успокоить, не надо меня бояться, я, как правило, вежлив и толерантен, в острые дискуссии стараюсь не влезать и уважаю мнение собеседника. Не в моих правилах искать подвох в словах оппонента, но вот вопрос на засыпку:) я вам готов задать на базе того, как вы тут ранее описали про "лучшую американскую систему из существующих". Я уже 2 дня наблюдаю хоккейные матчи на Универсиаде в Красноярске с участием канадских и американских хоккеистов и хоккеисток возрастом 20-25 лет. Я опытный хоккейный болела со времен ещё до ОИ в Скво-Уэлли в 1960 г. Но я никак не могу до сих пор понять одного: если в США и в соседней Канаде дей-но такой благоприятный строй и прекрасная обеспеченная жизнь, то почему молодые игроки этих стран такие злобно-агрессивные провокаторы? Кто их этому учит? не сам ли лучший в мире строй? Или с молоком матерей они научились лезть на рожон и атаковать вратаря противника? И тут же получать по роже, как сегодня наш паренек свалил наглеца мордой в лед и макнул его раза 3. И только не надо мне объяснять это спортивной злостью, я сам спортом увлекался всю жизнь и знаю разницу между человеческой злобой и спортивной злостью. А может, как пишите вы выше "эти вещи нельзя разрывать. Тот-же самый народ, и все там следствия той-же самой политики и идеологии" это и есть проявление агрессивной идеологии, унаследованной ещё первыми переселенцами из самой "добрейшей на свете" аглицкой монархии? Этот вопрос без малейшего подвоха, я реально задумался над ним именно сегодня... а тут вы мне дали такую зацепку утвердиться лишний раз в моей правоте на счет намеренной и врожденной агрессивности североамериканцев, что скажете, Майкл?
@yurashka1312
Юрий, кстати, этот фильм дублирован на русском языке. Посмотрите и многое может стать более понятным, хоть и с другой стороны, многое может показаться вам неприятным.
@mgaft1 = Спасибо, Майкл, сегодня был занят, готовил пост, а ночью смотреть не смогу, засыпаю, завтра взгляну, потом обсудим:)
@yurashka1312
Я вообще не понимаю, почему обмен мнениями должен сводиться к какому то противостоянию. Я не на что вас не вызываю, и считаю вас как раз разумным, спокойным и приятным человеком. Но любой человек может на что-то разозлиться. И я не хотел бы намеренно вас расстраивать. Если так уже случилось, то я постараюсь не обсуждать с вами тем которые вас раздражают. Но это же не значит что я могу по другому думать. )))
Американец, в общем, не коллективный человек, а одиночка. Он знает, что ему никто ничего просто так не даст, и все нужно взять самому и любым способом. И в спорте это выражается напрямую, а в обычной жизни это скрыто полит-корректностью. И туда попадают самые агрессивные, потому что там большая конкурентность. Большие же бабки платят. Это основной посыл. Так было на "Диком Западе" и такие они внутри.
В тоже время во многом они простодушные и добрые люди, когда что-то или кто-то затронет их душу. Например в церкви, или когда они видят какие-нибудь ураганы или землетрясения, то сразу посылают деньги.
Один инженер в компании где ч работал, поехал куда-то в Гватемалу и пол года работал там бесплятно. Потому что говорит "мне так многое дано, и я должен отдавать назад". Но на работе и в бизнесе - он бескомпромиссный борец. Ну а честность - это уже зависит от конкретного человека. Есть очень честные и принципиальные люди а есть жулики.
Американцы, как правило, очень ответственные работники и стараются сделать все, что от них возможно, сделать работу хорошо. Но также требовательны и к чужой работе. Такие Американцы хотят чтобы государство поменьше вмешивалось в из жизнь.
Но есть и другие Американцы. Они считают себя угнетенными и живут подачками и умением оттяпать что-то от другого. И сейчас как раз общество перекособочено именно в этом направлении. Они хотят социализма, хотя и не очень понимают чем это для них обернется. И они то и настаивают на толерантности и бережном отношении к меньшинствам, феминисткам, гоимосексуалам и трансгендерам.
А, например, обвинение России во влиянии на выборах, - это желание демократов очернить Трампа. Если бы Клинтон выиграла, то никто бы никогда и не услышал о русских хакерах.
Почему демократы так поступают - эта тема еще одной очень долгой дискуссии.
Вот как-то так.
@mgaft1 = Ну на счет простодушия и доброты в американцах меня убеждать не надо, я достаточно с ними пообщался, чтобы это признать без проблем. И на счет других американцев мне тоже всё ясно, и чего они добиваются, мне их не понять никогда!
Но ваше объяснение провокационной агрессивности в хоккее мне представляется слегка закамуфлированным, но я не буду вас больше пытать. У меня уже давно сформировалось мнение о причинах провокационности как проявление душевной слабости американских полководцев-словоблудов, потому североамериканцы ни в одной внешней операции никогда не побеждали, несмотря на лозунги и громкие словеса с трибун. А на деле ваши парни, встречая достойное сопротивление, просто теряют уверенность и начинают паниковать и психовать. Если по простодушности и доброте наши народы ещё можно как то сравнить, то по твердости духа пожалуй нельзя. Неумение проигрывать достойно - это другой негативный атрибут как тех самых спортсменов, так и истеблишмента США. А это неумение, помноженное на панику в попытке найти причину провала или проигрыша, и породило в обществе повальную паранойю, которую уже, видимо, не вылечить...
@yurashka1312 Я с вами согласен. Американцы - нация подростков. У них чередуется периоды подросткового возбуждения и уныния и аппатии. В ситуации настоящей, угрожающего существованию нации угрозе, русский народ, как правило, оказывался на высоте и выказывает чудеса мужества и стойкости.
У многих из них также есть проблема отсутствия корней, непонимания откуда они пришли и куда идут. Поэтому из так легко может индоктринировать какая-то вздорная философия.
Американцы, однако, хороши в мирное время. Тут все делается для человека, все reasonable. По газонам ходить можно, бизнес открыть можно, развиваться в любом направлении можно. Нет каких-то искусственных препонов человеческому развитию..
А насчет being sore losers - некоторые да, в некоторые нет. Олимпиады они как правило выигрывают. )))
@yurashka1312 Ладно ладно. Любите и не любите кого хотите. Только не злитесь на меня. Я не американский политик. И если вас обижает то как я думаю, то я не буду пускаться с вами в откровения. Меня и так достаточно ненавидят. Курим трубку мира?
ОК! Курим, Майкл, хотя я и не курю по жизни...
@yurashka1312 Я тоже. Но ради мира с вами готов. )))