"Чтение" по интуиции и видение. Начало

Как-то был комментарий к одному моему посту.

 Я изучаю физиогномику и такая интересная наука, но порой, что читаешь на лицах людей, лучше не знать... 

И мне захотелось развить тему "чтения лиц" и "чтения" вообще. Это частный случай того, что можно вообще, "видеть", начну с этого пока.

 Подозреваю, что это довольно естественная вещь для человека, но у некоторых (вроде меня) есть еще стремление в воспринятом и воспринимаемом  находить закономерности. То есть, когда не просто увидел-забыл, а еще объяснить происхождение этого впечатления или сам принцип. Для тех, кому тоже интересно, разбираю этот вопрос, но и даже для себя - это интересно оформить письменно.

Вообще я давно мечтала о чем-то типа "поделиться тем, что я понимаю", но каждый раз меня останавливало что-то. Пока сюда не пришла.  В общем, да здравствует воплощение этого уже, наконец. :) 

У меня даже заготовок на эту тему на компьютере нет, буду писать, начиная с настоящей минуты. Интересно, что получится.

Критика и доверие

Авторы, пишущие о развитии разного рода интуитивных способностей, из тех, которых мне довелось встречать, часто говорят о том, как нам мешает внутренний критик, некоторые авторы говорят и вовсе о мышлении. Что он закрывает оставшиеся 95% возможностей мозга и т .д. и советуют отключить его - если хочется открыть нечто такое. Точнее пытаться. 

Но на мой взгляд, только лишь пытаться отключать или искать причину неудач в недостаточном отключении "критика" - это не совсем правильно, точнее это не дает полную картину.

Да, без доверия конечно, ничего получаться не будет, но если при этом остаться без критики, то это будет равнозначно тому, чтобы "ограничиться одним вариантов прочтения" (того, что в общем нам подсказала наша интуиция, подсознание и прочее...) . А "вариант прочтения" приходит хочешь ты этого или нет, вместе с полученной информацией - если она касается чего-то конкретного. Если останавливаться только на одном способе понимать, пришедшем в ту минуту, когда что-то пришло пониматься, то общая картинка, складывающаяся из разных других такого рода восприятий или же обратных фактических связей от мира, может получаться очень странной, если сложится вообще. "Внутренний критик" нужен, чтобы отделять то, что может быть и не так в реальности без ущерба для смысла. Смысла воспринятого, да. В общем, "доверие" и "критика"  необходимы, но необходимы на своем месте. 

Кратко можно сформулировать еще и так: доверие нужно, чтобы сам процесс принятия мог состояться, а критика - для того чтобы "интерпретировать" , чтобы выделить нужное и значимое, чтобы применять обобщенно к целым классам вещей. Критика не должна отрицать процесс "принятия", а к "интерпретации" (всякой трактовке перевода информации в контекст реала) в свою очередь, не нужно относиться с излишним доверием. 

Угол и фокус "зрения"

Что касается этого самого принятия информации. Ее можно "принимать" с разной степенью полноты. Обозреваемая картина, как известно очень меняется в зависимости от расстояния,  и угла наблюдателя. то же касается и картин в любом из переносным смыслов. "Фокус" и "угол" определяет то, на чем заострен интерес в настоящий момент, а еще есть более глобальная величина  - то, чем эти личные интересы ограничены в более длительные интервалы времени. Можно смотреть "близко" относительно себя и своего интереса, можно "далеко" и в перспективе. 

Препятствия

Что же может мешать этой чудесной способности, которая у всех есть, естественна,  но  при этом мало у кого работает, или что, например, мешает описанному доверию и критике там где надо и в нужных дозах, способности переводить фокус внимания, менять угол зрения -  и прочим хорошим вещам?

В этом плане  редко кто слеп, обычно есть хотя бы какое-то зрение....Но  как и у физического зрения есть слепые пятна, встречаются нарушения, так и тут мы можем говорить о нарушениях, об аналогах близорукости и дальнозоркости например. 

 Самая главная причина этих всех вещей и препятствий отражена в привязанностях (да, по буддийски).   К результатам, к тому чтобы было так а не иначе и т.д.  В особенности привязанности так или иначе считать и верить. В том чтобы считать своим или собой (-считать что-то, что допускает вообще-то, что это не так). 

Привязанность может иметь разные последствия. Ты можешь быть очень привязан , например, к ручке, и это чувство никак не изменит того, что ручка существует как предмет, с ней ничего не произойдет из-за твоих чувств, если не приложить никаких дополнительных действий. 

А теперь представим себе мир, где все это происходило бы в буквальном смысле, все к чему привязан - привязывалось бы, становясь одним предметом или одним с твоим телом. Всей геометрии пространства пришлось бы тогда стать кривой, где-то отсутствовало бы выполнения аксиом, которые в школе проходили. :) Картинка эта может получиться веселая, а может ужасная...и она очень взаимосвязана с воприятием такого рода. Глядя на все это, и неудивительно становится, например, что любые разговоры про все такое, ассоциируются у многих людей с глюками. А еще можно  сделать отсюда вывод, что в некоторых ситуациях и некоторым людям действительно, лучше не верить ни во что такое, ибо мало ли что привидится в таком-то пространстве. Но иногда можно и попробовать...

(мои фото помещены сюда, чтобы "за красивые глаза" -  не пропадала как еще одна возможная причина апвоута, да...типа мало ли как читается текст... Но последняя еще и немного иллюстрирует ту практику, что я сейчас расскажу)

Практика, которую я сейчас расскажу

Должна помочь в "чтении лиц". В этом плане хороший принцип - начать познание с себя. В других потом будешь "видеть" то, что понимаешь в себе. Но к себе мы как бы привыкаем и много что не замечаем по этой причине. В этом плане можно попробовать смотреть на себя так, как будто рассматриваешь другого человека, с интересом узнать его. То есть 2 вещи надо сделать - это абстрагироваться от мысли что это "ты" и испытать интерес к этому человеку. Ну вот, в общем-то и все. Дальше надо пробовать. 

Удачи всем, кто пробует.

(продолжение следует)

 Статья написана для #биржатем по заказу  @kanenakat, @semasping, @wind009, @homebody  на тему "техники саморазвития"