Обратилась ко мне старушка 72 года. С 15 лет и до пенсии отработала токарем на заводе, накопила за всю жизнь 530 000 рублей, которые традиционно хранила на сберкнижке.
По истечению срока вклада, ей позвонили из сбера и предложили продлить на более выгодных условиях. Бабулька была счастлива первые 3 месяца, пока ее договор не увидела внучка.
Когда я увидел договор, у меня волосы встали дыбом, т.к. было совершенно очевидно, что сбер решил умыкнуть гробовые деньги всех стариков, оставить наследников без наследства и муниципальные бюджеты без вымороченного имущества.
Договор был заключен вообще не с банком, а со страховой компанией созданной сбером, соответственно с иным предметом и правовым регулированием. Были застрахованы 2 взаимоисключающих риска: дожитие до 77 лет и смерть от болезни или несчастного случая в этот период. Бабушка заплатила за этот договор 530 000 страховой премии при условии получения страховой выплаты при наступлении страхового случая 530 000 рублей.
Проще говоря, сбер получил деньги бабки на свою дочку в безвозмездное пользование на 5 лет.
Пока мы судились по первой инстанции, этого менеджера сбербанка принял БЭП, т.к. она пошла дальше и "продляла вклады" других стариков, путем перевода средств с их счетов на счета своих подельников.
Суд первой инстанции отказался признать сделку недействительной, как заключенную под влиянием заблуждения. Поскольку правила договора указывали на участие бабки в инвестиционной деятельности страховщика, то это подпадало под ФЗ "О ценных бумагах", согласно которого запрещено заключать сделки с неквалифицированными инвесторами, коим являлась бабка о чем я и указал в апелляционной жалобе.
В облсуде, видя реакцию коллегии по гражданским делам, сбер понял, что сейчас их тщательно разработанная афера потерпит фиаско и выбросил белый флаг. Мы заключили мировое соглашение.
Мораль. Не отпускайте своих стариков одних в сбербанк.
Жесть!!! Других слов у меня нет..
СБ - это страшное русское слово.
..каждый мой поход в Сбербанк связан исключительно с какими-то проблемами...причем сам я не являюсь его клиентом !!!...но вот пожилая мама и ее подруги, которые практически ничего не понимают во всех нововведениях - это мои "подопечные", которым я просто не могу отказать...не могу сказать, что Сбербанк - это зло, но иногда вводит в ступор внутренние инструкции для сотрудников, которые просто отказываются самостоятельно работать головой, ссылаясь на эти инструкции...((((..
Сбер самый отвратительный банк из всех, с которыми приходилось иметь дело...
В суде они говорят, что их инструкции это и есть закон :)
Вас просили верифицировать личность, в ответ тишина?
Посты и являются лучшей верификаций, т.к. на эту тему могут писать единицы юристов в стране.
Это делается элементарно, раз не хотите, значит есть обоснованные подозрения, что вы не он.
Константин, то есть презумцию невиновности вы нам всем отменили)...
Верификация - штука добровольная. Хочешь - верифицируешься. Не хочешь не верифицируешься. Анонимность тут - такое же право как и публичность. Другой вопрос что верификация добавляет доверия платформе, поэтому люди такие посты любят. Но это скорее возможность, чем обязательство.
Дело же не в анонимности, но если ты публикуешь материалы от какого-то известного лица, то должен подтвердить своё право на это, иначе это нарушение копирайта. Если этого не будет, то на платформу наплывет множество "известных лиц", которые будут публиковать их тексты. Это будет реально эпический фэйл.
Знаете анекдот про пресс-конференцию общества похуистов?
Не удивлен, что вас зафлаговали.
это уже стало обязательным?
Я назовусь известным писателем и буду публиковать его тексты, нормально?
Нет конечно. Я пропустила кем назвался redhat.
Что-то я не понял смысла. Если она не доживет до 77 лет, то ей выплатят 530 т., если она доживет, то также выплатят 530 т. руб. Получается в любом случае она получает свои 530 т.? В чем смысл данного действия для Сбербанка?
Если она не доживет до 77, то деньги останутся у страховщика, если никто не обратиться за выплатой. А вклад, банк обязан передать государству в таком случае.
@konstantin Вот вроде написано:
Плюс, я так понимаю, что никто не отменяет риска "недожития" самой страховой компании за этот период.
Плюс эти "организованные ... сообщества" любят пользоваться приемом вроде "досрочного расторжения договора", при котором клиент не получает значительную часть своих средств.
Этим в своё время любил пользоваться Русский стандарт. Они так вообще обнаглели - помимо банка и страховой создали еще и негосударственный пенсионный фонд и при любом удобном моменте (даже при оформлении кредита!) втюхивали подписание договора о добровольном пенсионном накоплении с ежемесячным взносом в 20 тыс. руб... Первый взнос снимали сразу же. Как вы понимаете, этот взнос был невозвратным в случае расторжения договора (как только клиент опомнится).
@redhat
Пожалуй, не только в сбербанк )
Но её деньги итак находились в Сбере, они могут пользоваться ими, как хотят. Зачем им перекладывать таким образом их в корзину своей дочки?
По договору вклада они же обязаны заплатить проценты, а по договору страхования нет.