Сбербанк и кражи со счетов. ч. 3

Что бы лечится от алкоголизма, надо сначала признать существование проблемы.
Сбербанк в принципе не признает факты хищения со счетов его клиентов, даже когда менты ловят хакеров и колят их. Следовательно никаких действий к усилению безопасности счетов не предпринимаются.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/152484

Сейчас многие завопят, что надо самому следить за смартфоном и устанавливать антивирус.
Так вот этот Trojan-Banker.AndroidOS.svpeng определялся только 1 из 5 самых популярных антивирусов для смартфонов.
Будете ржать, но как-то ко мне обратился дознаватель, который и расследует дела по хищению со счетов, точнее глухорит их. У него самого бабки пропали в следствии действий этого вируса.
Самое интересное, что я выиграл дело, создав первый прецедент по правильному применению ФЗ "О национальной платежной системе". Все же знают, что за рубежом есть такое понятие как кэш-бэк, когда банк сначала возвращает деньги клиенту, а потом разбирается что, как и почему.
У нас тоже есть такой закон, который даже обычный федеральный судья понял, т.к. по другому смысла хранить деньги в банке нет.
https://sverdlovsky--kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=57171645&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=57048368
Видимо сбер поднял такой кипишь, что мгновенной собрался президиум областного суда и в кассационном порядке отменил решение райсуда.
Причем сделал это крайне цинично и нагло, указав что Истец не доказал, что списание средств со счета проходило без его согласия, т.е. облсуд незаконно переложил бремя доказывания не на ту сторону, а главное доказывание отрицания, что для гражданского процесса является полнейшим бредом, т.к. доказывает сторона, которая утверждает, а не отрицает.
Конечно я обжаловал решение президума в Верховный суд, но надо понимать, как работает наш ВС.
Грубо говоря из 100 судей на работу ходят с десяток, а работают помощники, которые с утра до вечера печатают постановления об отказе в передаче жалобы в ВС, всегда с одной и той же формулировкой - не существенно.
ВС суд принимает жалобу только если законы нижестоящие суды нарушили существенно, что такое существенно никто не знает в основном, когда вообще гражданину воспрепятствовали в доступе к правосудию или ВС на примере какого-то конкретного дела надо высказать свою позицию по тому или иному вопросу.
Я и сделал акцент на то, что при таком распределении бремени доказывания, всем владельцам банковских счетов в России настала полная жопа и смысла в ФЗ " О национальной платежной системе" нет никакого.
У ВС есть 2 месяца, что бы передать или отказать в жалобе, обычно это постановление выходит через 5 дней, а тут шли недели и никакой информации о судьбе моей жалобы...
Как раз еще Греф на каком-то форуме назвал нашу страну дауншифтером. В госдуме предлагали линчевать его тогда еще. Ну думаю сейчас на примере моего дела Кремль вломит сберу по самое не балуй.
И Грефа на место поставит и заодно разъяснит нижестоящим судам, как правильно применять спецзакон.
Но, нет. На 52 день жалобу завернули.