В свое время сложилась странная ситуация, когда ВАС считал покупателя залогового имущества добросовестным приобретателем, а ВС наоборот защищал интересы кредитора. И что бы устранить правовую неопределенность в этом вопросе, законодатель внес изменения в ГК в части регулирующей прекращения залога, что если приобретатель залогового имущества не знал и не мог знать о залоге, то он прекращается. И что бы приобретатели могли пробивать заложенное имущество, был создан публичный, нотариальный реестр.
Я сразу понял, что такой неповоротливый монстр, как сбер не разместит, как залогодержатель, всю свою массу имущества в этой базе. Вот он шанс!!!
И тут же появился подопытный кролик с которым я разыграл всю схему, как по нотам.
Умер мужик, наследником становилась его супруга, следовательно через 6 месяцев, как она должны была вступить в наследство, сбер обратился бы в суд о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.
Супруга по моей рекомендации сразу продала автомобиль дальнему родственнику, чьи затронутые права я должен был бы защищать в будущем.
И через пол года мы встретились со сбером в суде, правда я не учел одного ньюанса, что суд проходил в ебенях, а покойничек был егерем. Да еще как-то и лицо набил судье-браконьеру, который рассматривал наше дело.
Видимо судья оказался злопамятный и отказал в удовлетворении моих требований, а может просто автоматом отказывает в любых требованиях к сберу.
Пришлось в облсуде отменять это решение, но зато сразу сформировал правильную правоприменительную практику в регионе.
Вот когда пишут, что в Голосе должен быть качественный контент, я считаю это должны быть не перепосты рецептов пирожков с котятами (фарш), а практичные вещи.
Например, как вывести тачку из под залога у банка и простить банку долг :)
Не имел, не имею и не буду иметь с банками никаких дел =)
Поэтому качество описаний судебных тяжб для меня как-бы нулевое =)
Рецепты пирожков имеют для меня гораздо большую ценность, т.к. разнообразят меню и требуются каждодневно.
Однако плюсую пост, потому что автор перешел от огульного охаивания всего подряд к конструктиву, хотя и не имеющему для меня лично ценности =)
Насчет банков, я бы не зарекался. Жизненные ситуации бывают разные.
Не зарекаются только от тюрьмы и сумы =)
А насчет банков могу с уверенностью говорить о том, что никогда в жизни не буду иметь с ними дела.
Жизненные ситуации бывают разными, но и решаются они спокойно без банков.
Очень интересная практика. Знания о нашем постоянно меняющемся законодательстве бесценная штука
Только не очень понял, почему автомобиль был в залоге. Он был взят в кредит еще до смерти?
@doctor, Деньги банк назад обязательно потребует, только вот как фактически будет исполнятся это решение, если из имущества у заемщика только этот автомобиль и был? :)
Насколько понимаю, у банка (да и вообще у кредитора) возможностей немало. Вплоть до списания уплаченных человеком налогов в свою пользу. Не говоря уже о всяких выездах за границу(неуплаченные штрафы по пдд), участия во всяких финансовых движухах и т.д.
Эти долги для банка становятся тоже токсичными, ухудшающими финансовые показатели и нормативы ЦБ. Чего думаешь они так стремятся их коллекторам сбросить? Да что бы на балансе их не было.
Согласен, однако участь должника это не облегчает. Но будем знать, в нашей стране все может пригодиться.
И если проделывать такой трюк, то лучше подготовившись и сразу после валить из страны/города.
Естественно. Покойнику сложно заключить кредитный договор.
Тогда на практике не так часто применимо. Не специально же прикидывать, сколько тебе еще осталось, чтобы наследники наварились.
Так не обязательно же умирать, что бы кинуть банк с залогом :)
Просто пробиваешь по реестру внес банк тачку или нет, если нет, то оформляешь ДКП с подставным лицом.
Да, что-то торможу. То есть по сути, закладываешь что хочешь, проверяешь, перепродаешь другу. И с тебя самого банк возврат денег не может потребовать? Типа залога уже нет, деньги у тебя назад не забрать.