Почему плохой все время я?

Один раз в неделю мы голодаем. Двадцать четыре часа. От завтрака до завтрака.

О пользе краткосрочного голодания писать не буду, сами почитайте. Про опасности прошу не писать, мы уже большие.

Интересно, как распределяются роли в этом процессе. В принципе, с каждым разом все проще, но игра одна закрепилась.

Один спрашивает что-то вроде "А что, и яблочка даже нельзя?, или "А если разжевать банан, это же почти вода, можно?", или "Вот орешек же можно погрызть?".

А второй на все отвечает: "Нет, нет и нет".

Ну, и как-то так день проходит.

Роль запрещающего, естественно, досталась мне. Почему естественно? Да потому что мой личностный профиль (мотивы, ценности, метапрограммы) соответствует ей лучше. Профпригодна.

И на примере такого искуственно-созданного контекста видно, как роли образовались и закрепились, и в целом, можно относиться с юмором к тому, что я, вроде как, негативный персонаж. Все страдают, мечтают о маковой росинке, а я запрещаю. Но мы понимаем игровой характер происходящего, понимаем почему роли закрепились именно так, и легко себе живем этот день.

Другой вопрос, что в других контекстах, где я тоже ограничиваю активность и жажду жизни (покупки, цели, траты), балансируя профиль партнера (который безудержно рвется во все стороны), я как бы плохой персонаж в самом деле.

Он желает, горит и рвется, а я только бухчу и назидательно грожу пальчиком.
Знакомо, да? Один такой легкий и пушистный, а второй плохой.

Но, во-первых, это только роль, ее можно корректировать, даже в том же амплуа. И, во-вторых, вашему партнеру от этой роли не только огорчение, но и выгода, и он этим пользуется. Равно как и вы его "детскими, глупым, неуемными" желаниями.