@ksantoprotein, Голос. Где Вы увидели бред? Конкретизируйте, пожалуйста.
Рынок может быть неконкурентым очень просто. Например, когда на стороне какого-либо игрока выступает государство, принуждая общество пользоваться его услугами либо товарами. И не давая другим игрокам, законодательно, в том числе, полноценно выступать на рынке. Или через коррупционные схемы.
Я не знаю, в чём именно у Вас возникают сложности. Пост о конкуренции на Голосе. Голос - платформа, близкая по содержанию к идеологии, одной из основ которой является конкурентный рынок как путь к благосостоянию общества.
А чем Вас так обеспокоил мой пост, поясните, будьте добры?
RE: Смарт-анархизм. Об усилении Голоса конкурентной борьбой
Вы читаете одну нить комментариев от:
Смарт-анархизм. Об усилении Голоса конкурентной борьбой
66
belana77
в смарт-анархизм
в смарт-анархизмВам может быть интересно
@belana77 так я и конкретизировал. что значит после введения на платформе голос БОД. откуда такие бредовые мысли?
от жеж блин. у меня сейчас создалось впечатление, что вы саму себя не всегда читаете... что есть очень конкурентный рынок. а вы мне про что? про какой-то неконкурентный. вы реально считаете, что "очень" это характеристика сравнения уместна?
вы постарайтесь понимать вопросы, а то отвечаете много, и куда-то сторону, а мне интересна конкретика, на которую так и не могу получить ответ.
и третье, меня ваш пост абсолютно не беспокоит, с чего вы это взяли?
@ksantoprotein, Ваш лексикон, очевидно, не предполагает слов, имеющих семантику, сходную или эквивалентную слову "бред"? Для автора это не очень хорошо. Есть словарь синонимов, в конце концов.
Так почему мысли - бредовые? Разве частная и общественная инициатива в лице @whaler-fund сотоварищи не продвигает идею БОД на платформе? Уже и выплаты были в СГ.
Да, может быть очень конкурентный и не очень конкурентный. Например, производство железобетонных изделий - очень конкурентный рынок, сетевые гипермаркеты - не очень конкурентный рынок, а продажа нефти - вообще неконкурентный рынок. Вот Вы там кулоны рекламируете, кто-нибудь возьмёт и тоже будет предлагать кулоны. Не очень конкурентно. А потом ещё трое - четверо. Очень конкурентно? Сейчас понятно или нужны дополнительные примеры?
Какая конкретика Вас интересует, извольте изъяснятся более вразумительно.
Если не беспокоит - зачем пишете? Вагон лишнего времени? Научная деятельность не занимает?
@belana77 ваши мысли бредовые потому что вы их так выражаете. даже подчеркнул и процитировал какая конкретная мысль.
что значит после введения на платформу БОД? на платформу голос не ввели на уровне кода БОД в том виде в котором вы его описали, более того валлер-фонд только продвигает идеи и более того, переводы в СГ - это не выплаты и это не доход, то есть вы снова скажем так бредите. либо, если хотите нового лексикона - пребываете в ложных посылах своей логики. так лучше? или вам снова разжевывать каждое ваше слово?
далее, так как я очень непродвинутый человек в экономике, а вы разбираетесь, то покажите мне в учебнике экономики устойчивые словосочетания "очень конкурентный рынок и не очень конкуретный рынок". гуглзапрос мне не помог, а я хочу просветиться
тем более пример про кулоны ваще непонятен. мало того, что кулоны голоса уже помимо меня предлагают к продаже, так мы даже и не конкуренты с тем, кто предлагает. но вы можете этого не понимать, но вещать.
сами понимаете, что лучше мне не говорить извольте или создавать вокруг своей персоны пафос. не нравится когда обращают внимание на то, что вы пишите глупости - исправляйтесь, вы же не можете мне запретить строчить комментарии? тем более у меня то есть свобободное время на голосе, ибо за меня работают боты. так что этот переход на личности только подчеркивает вашу слабость в словах, когад подкрепить их нечем, то собеседник начинает сваливаться в нечто подобное, а это же понимаете только минусует карму.
@ksantoprotein, Вы серьёзно верите в карму? Вы точно учёный?
@belana77 конечно верю. на голосе это риск попасть под флагование
@ksantoprotein, это воспринимать как констатацию или как угрозу?
@belana77 у вас снова не все в порядке в восприятии информации. вы спросили про карму - я привел пример про голос, когда у кого-то страдает карма, находит тот, кто начинает флаговать. только больная фантазия может усмотреть в этом угрозу, но вы то человек здоровый... надеюсь
@ksantoprotein, я лишь уточнила для лучшего понимания ситуации. Спасибо за пояснение. Надейтесь.
@ksantoprotein, Вы невнимательно и предвзято знакомились с моими ответами. Я же сказала - экономическая модель сходна, с некоторыми вариациями, в силу разности обстоятельств (я объясняю популярно сейчас), основана на рыночной анархии плюс БОД. Источники и выражение БОД несколько иные, но тем не менее. Идея работает. Проводится эксперимент. Возможно, в перспективе, из этого может вырасти что-то более основательное. Я приветствую инициативу пользователей. Они большие молодцы.
В моём блоге Вы можете найти множество идей и определений, которые ранее нигде не звучали. Вы видите в этом какую-то проблему? Считайте, что присутствуете при процессе становления новой экономики. Радуйтесь моменту.
Я и не утверждаю, что кулоны предлагаете Вы. Делая репост, по факту, Вы рекламируете их.
У Вас очевидные проблемы с языком, синтаксис, пунктуация, орфография страдают. Образовывайтесь.
Мне нравятся, когда обращают внимание. Вы сейчас выступаете ретранслятором моих идей, сами того не понимая. Более того, наша беседа доставляет мне искреннее удовольствие. Это просто весело. Продолжайте.
@belana77 кароч про конкурентные рынки мы слились
самое интересное про БОД, что он уже был на голосе и не единожды...
так что никакой новой экономики не будет, это будет все старое, просто на новый лад и с доп функцией.
теперь мне непонятно ретрасляция идей. у вас еще не было ни одной идеи по существу.
@ksantoprotein, разумеется, Вы слились.
О БОДе на Голосе я начала писать полтора года назад. В рамках смарт-анархизма. Поскольку я вполне убедительна, конечно, идеей граждане периодически вдохновляются.
Ну, как это не было идей. Смарт-государство - чем Вам не идея. Обсудим?
@belana77 я про "очень" не слился. все жду пояснения. если нет, то так и признайте, что его нет, чего юлить и переливать из пустого в порожнее.
"вполне убедительна"... снова пошла бредятина, так и не можете одну мысль завершить, перескакиваете как обезьянка с ветки на ветку
смарт-государство, если каждый раз добавлять словечко смарт ко всему, то это все равно не сделает идею идеей
@ksantoprotein, объяснения были. Напрасно Вы избрали своей тактикой передёргивания и хамство. Понимаю, что причиной тому - отсутствие аргументов. Карма Ваша пострадает вряд ли по причине отсутствия таковой, но репутация, не дутая, а настоящая, может испытать проблемы. Здесь всё же есть разумные и объективные люди.