Чем больше на Голосе хороших авторов - тем больше уникального и качественного контента на Голосе - тем сеть привлекательнее для читателей, инвесторов, читателей- инвесторов - тем выше капитализация проекта - тем больше на Голосе хороших авторов.
Я понимаю, что копипаста в различных проявлениях и графомания не исчезнет из Голоса, скорее всего, никогда. Но, для того, чтобы значительная часть пула не уходила в кошелёк ваятелей рефератов и граждан с потугами на литературные изыски, сознание читателя /инвестора нужно качественно улучшать. Как его качественно улучшать? Баловать хорошим материалом. Для сравнения, возможности выбора и понимания перспектив. Там, где есть здоровая конкуренция, качество товара (а товаром может быть что угодно - идея, в том числе) неминуемо растёт.
Исходя из этого, я решила, по возможности, приглашать на платформу тех своих знакомых авторов, чьё творчество мне импонирует, и может, я уверена, обострять конкурентную борьбу на благо всех пользователей сети.
Сегодня хочу представить вашему вниманию
@ngb2704, Николая Барышева, поэта. Он зарегистрировался лишь несколько дней назад и только начал осваиваться на Голосе. Рекомендую.
Смарт-анархизм. Об усилении Голоса конкурентной борьбой
66
belana77
в смарт-анархизм
в смарт-анархизмВам может быть интересно
@belana77, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladynazgool, vika-teplo, mp42b
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@belana77 спасибо за рекомендацию, почитаю)
Копипаста и графомания... это не только на Голосе. Вот почему в России "популярный писатель" - это Дарья Донцова, а "популярный певец" - это Дима Билан, хотя есть огромное количество людей, более талантливых, чем эти?)
Не только потому, что у телевидения/крупных издательств/радиостанций есть монополия на продвижение "угодных" персон, но и потому что уровень запросов публики - ниже плинтуса. Покупают же книжки Донцовой, и читают ведь))
Так и с голосом. Копипасту и графоманов тоже читают. Реально - читают))
@eldar-adov, понимаю, что читают. Но такого материала достаточно везде. Совершенно бесплатного. Вкус - это часть сознания. У кого-то он формируется самостоятельно, а кому-то нужно помочь. Опять же, можно читать преимущественно интеллектуальных авторов, а потом, для отдыха - что-нибудь более лёгкое и попсовое. Подобный контент, при условии качества, тоже необходим.
Тут важно, чтобы количество откровенно дешёвой попсы не заполонило всё пространство и не утопило платформу. А Голос рискует.
@belana77 а в чем смысл смарт-анархизма?
@ksantoprotein, если очень коротко, то:
Смарт-анархизм. Основные тезисы (переработанные и дополненные)
@belana77 в чем смысл смарт анархизма в вашем посте в отношении конкурентной борьбы кого и с кем? видимо надо расширенно вопрос задать
@ksantoprotein, каков вопрос - таков ответ. Кстати, вопрос Вы не расширили, а заузили до иголочного ушка.
Смысл в том, что платформа, после введения БОД, по сути, является экономической мини-моделью идеологии, вариативной, конечно. Её основу составляет анархия, основанная на частной и общественной инициативе с использованием технологий и интеллекта отдельных пользователей, как демонстрация общества предбудущего. Смарт-анархия. А экономическая анархия - это очень конкурентный рынок.
@belana77
а что это за бред? какая платформа, голос?
и далее... как может быть конкурентный рынок "очень" или "не очень"
и я снова чувствую непонимание и не могу связать ответы с самим текстом поста, что читаю не так?
@ksantoprotein, Голос. Где Вы увидели бред? Конкретизируйте, пожалуйста.
Рынок может быть неконкурентым очень просто. Например, когда на стороне какого-либо игрока выступает государство, принуждая общество пользоваться его услугами либо товарами. И не давая другим игрокам, законодательно, в том числе, полноценно выступать на рынке. Или через коррупционные схемы.
Я не знаю, в чём именно у Вас возникают сложности. Пост о конкуренции на Голосе. Голос - платформа, близкая по содержанию к идеологии, одной из основ которой является конкурентный рынок как путь к благосостоянию общества.
А чем Вас так обеспокоил мой пост, поясните, будьте добры?
@belana77 так я и конкретизировал. что значит после введения на платформе голос БОД. откуда такие бредовые мысли?
от жеж блин. у меня сейчас создалось впечатление, что вы саму себя не всегда читаете... что есть очень конкурентный рынок. а вы мне про что? про какой-то неконкурентный. вы реально считаете, что "очень" это характеристика сравнения уместна?
вы постарайтесь понимать вопросы, а то отвечаете много, и куда-то сторону, а мне интересна конкретика, на которую так и не могу получить ответ.
и третье, меня ваш пост абсолютно не беспокоит, с чего вы это взяли?
@ksantoprotein, Ваш лексикон, очевидно, не предполагает слов, имеющих семантику, сходную или эквивалентную слову "бред"? Для автора это не очень хорошо. Есть словарь синонимов, в конце концов.
Так почему мысли - бредовые? Разве частная и общественная инициатива в лице @whaler-fund сотоварищи не продвигает идею БОД на платформе? Уже и выплаты были в СГ.
Да, может быть очень конкурентный и не очень конкурентный. Например, производство железобетонных изделий - очень конкурентный рынок, сетевые гипермаркеты - не очень конкурентный рынок, а продажа нефти - вообще неконкурентный рынок. Вот Вы там кулоны рекламируете, кто-нибудь возьмёт и тоже будет предлагать кулоны. Не очень конкурентно. А потом ещё трое - четверо. Очень конкурентно? Сейчас понятно или нужны дополнительные примеры?
Какая конкретика Вас интересует, извольте изъяснятся более вразумительно.
Если не беспокоит - зачем пишете? Вагон лишнего времени? Научная деятельность не занимает?