Явление есть, но слово лучше не употреблять. Современные российские цензоры.

Когда-то Фаине Раневской сказали, что в русском литературном языке нет слова жопа, на что она в присущей ей манере съязвила: Странно, слова нет, а жопа есть…

Именно эта почти уже ветхозаветная байка вспоминается при чтении двух интересных документов нашей эпохи, которые я покажу ниже.

Сначала было письмо редактора “Новой Газеты” Муратова в Роскомнадзор (в последнее время всё чаще называемый Роскомцензурой), на имя главы - Жарова. В нём он спрашивает, можно ли на страницах своего издания употреблять слова мудило и мудак, ведь их же нет в списках запрещённых к публикации эпитетов.

Оцените стёб редактора:

Мнения на этот счет сотрудников нашего издания разошлись: одни утверждают, что вышеприведенного слова нет в запретном списке, другие же уверены, что его использование обернется вынесением предупреждения газете со стороны Роскомнадзора, несмотря, повторюсь, на отсутствие этого слова в перечне запрещенных к публикации.

К тому же, уважаемый Александр Александрович, явление это есть. А слова нет?

Указанное выше ведомство выпустило список слов, прямо запрещённых к печати, произошло это в 2013 году, и выглядел он следующим образом:

• Нецензурное обозначение мужского полового органа;

• Нецензурное обозначение женского полового органа;

• Нецензурное обозначение процесса совокупления;

• Нецензурное обозначение женщины распутного поведения;

• А также все образованные от этих слов языковые единицы.

Сам Роскомннадзор в методических рекомендациях на своём сайте раскрывал эти эвфемизмы более доходчиво:

К нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на "х", "п", "е", "б", а также образованные от них слова и выражения.

Думаю, сомнений в том, что эти слова относятся к мату, нет ни у одного русскоязычного человека, а вот с указанным в запросе редактора мудаком большая путаница :)

Как метко подметил редактор - явление такое в быту у нас присутствует сплошь и рядом, поэтому потребность описания его у журналистов временами возникает. Что же ответил Роскомнадзор, спросите вы?

Совершенно беззлобно и продолжая игривый тон редактора ответил руководитель Роскомнадзора:

В ответ на Ваш запрос от 6 июля 2017 г. № НГ-395/р-2, сообщаю, что явление, описанное Вами, действительно встречается в природе…

Итак, слова эти не являются матом и могут быть напечатаны даже в СМИ :) Конечно, Жаров рекомендует использовать более приличные выражения, тем не менее стиль ответа шикарен. Браво. Даже цензоры и государевы люди могут быть ироничными интеллектуалами. Здесь мне отчего-то вспоминается Басилашвили в роли Мерзляева в фильме “О бедном гусаре замолвите слово”...

Даже трудясь на мягко говоря не всеми одобряемом поприще, можно оставаться человеком с тонким юмором, в наш век руководителей, лексикон которых близок к обитателям подворотен, это замечается и ценится.

Вообще, запрет употреблять нецензурную речь был введён в апреле 2013, когда Путин подписал документ о поправках в Закон о СМИ и Административный кодекс РФ. Соавтором стал печально известный депутат “Единой России” Железняк. Мы должны избавить СМИ от этого позорного явления - матерщины, бил он себя кулаком в грудь.

Однако непосредственно перечня нецензурных эпитетов в указанных документах не было. Более полугода потребовалось Роскомнадзору, чтобы с помощью лингвистов из Академии Наук определить эти самые, запрещённые к публикации четыре слова и их производные.

В комментариях к списку ведомство пояснило, что запрещён даже завуалированный мат - например б...дь написать нельзя, а вот слово на букву б - вполне допустимо. Этот момент интересен с точки зрения разных форумов и т.п. мест в Сети, где в правилах стоит запрет на мат. Пользователи и администрация постоянно спорят, можно ли употреблять те самые слова на “б” и на “х” целиком, но заменяя буквы в них точками. (есть и у нас на ГОЛОСе подобные блюстители чистоты языка) Так вот, методические документы Роскомнадзора говорят о том, что так делать не следует :)

При вступлении закона в силу было много нареканий по поводу того, что предупреждение могло выдаваться со стороны контролирующего органа не просто за мат в публикациях, но даже за мат в комментариях к ним на сайте, абсолютно посторонних лиц. А после трёх предупреждений издание просто закрывается. Из-за этого где-то была введена премодерация комментариев, где-то их просто запретили, что конечно заметно снизило привлекательность электронных СМИ.

К закону привыкли и воспринимают его как данность, но вот достаточно свежая переписка главреда “Новой” с цензорами доставила мне эстетическое удовольствие. Надеюсь, вам - тоже.

Источники 1 2 3 картинка - pixabay.com