Предыдущая часть здесь.
Среди дилетантов в вопросах воспитания бытует такое мнение, что личный пример — это основной (и зачастую единственный) принцип воспитания. То есть они считают, что достаточно показать на своём примере то, что хочешь объяснить — и ученик тут же это примет на вооружение. Как бы не так, забудьте про эту иллюзию. Значительная часть людей не настолько хорошо развита, чтобы понимать КАК, ЧТО и ЗАЧЕМ вы делаете и к чему это приведёт в будущем, они НЕ могут оценить перспективы каких-то ваших решений сейчас, особенно если вы мыслите на десятки лет вперёд. Более того, если вдруг воспитанник последует вашему примеру и… пойдёт, скажем, пробежит марафон, то ничем хорошим для него это не закончится. Сами понимаете… Короче говоря, свой пример — это часто необходимое, но далеко не достаточное условие. Понимать принцип «личный пример» нужно иначе.
Источник фото
Когда происходит процесс обучения кого-либо определённым навыкам или качествам, то преподаватель этими навыками и качествами должен обладать и сам (либо должен убедить ученика, что обладал ими раньше, а теперь, например, в силу возраста, обладать не может).
Здесь следует быть осторожным вот в каком смысле. Нельзя путать навык или качество с каким-то конкретным и чётко определённым умением. Например, если некий спортсмен претендует на то, что побьёт мировой рекорд в беге на 100 м, то это вовсе не значит, что его тренер должен, прежде всего, сам побить этот рекорд. Тренер такого спортсмена должен обладать глубоким пониманием биомеханики, физиологии, методики и прочими знаниями, ещё он должен обладать нужными волевыми и физическими качествами и в прошлом на себе испытать тяжёлые нагрузки в данной спортивной дисциплине (совсем не обязательно даже, чтобы тренер этот добился таких же высоких результатов). Ваш ученик, которого вы воспитываете, в конечном итоге должен стать более развитым, чем вы, поэтому однажды он проявит навыки и качества более развитые, чем у вас (были когда-то или есть сейчас). Когда вы обучаете человека, он смотрит, как вы сами данное качество или данный навык применяете в жизни. И если выяснится, что вы сами-то ничего не умеете, то получится весьма печальная картина. Это очень часто наблюдается, например, в среде так называемых «взрослых», которые запрещают детям пить и курить, говорят о здоровом образе жизни, а сами пьют и курят. Дети в недоумении от такого отношения к ним… и в их психике начинаются довольно опасные процессы.
Итак, обучать человека тому, чем вы в принципе не обладаете, я не рекомендую. Сам так не делаю, и вам не рекомендую. В лучшем случае вы просто потеряете воспитываемого. В худшем — покалечите ему психику, если он вам её доверит. Обучаете здоровому образу жизни — сами должны вести здоровый образ жизни; обучаете правильно бегать — сами должны правильно бегать (сейчас или в прошлом); обучаете хорошей памяти – сами должны иметь такую память, которую считаете хорошей. Обучаете высокой нравственности, сами должны её иметь. И т. д.
Самое главное здесь – обладать самому хорошим пониманием того качества или навыка, который хотите передать ученику. Задача ученика – овладеть этим в ещё большей степени, чем вы.
О заданиях
Если даётся задание, то преподаватель должен уметь выполнять его сам: либо уже выполнил, либо выполняет вместе с учеником в том или ином диапазоне различия по времени, или же, когда задание сугубо личное или зависит от каких-то физиологических особенностей (задание только для мужчин или только для женщин), преподаватель должен сам испытать аналогичное (как можно более похожее) задание на себе.
Если вы по каким-то причинам вынуждены нарушить эти правила, то есть заставляете человека научиться чему-то, с чем сами не имели дела (даже близко) или даёте жизненную задачу, аналогичную которой вам решать не приходилось, то следует предельно честно пояснить это своему ученику. Он должен знать, что на этот раз вы слабо представляете себе, что нужно делать и снимаете с себя почти всю ответственность.
Но и здесь тоже нужно осторожно понимать данный совет. Например, человек хочет научиться быстро плавать. А я не специалист по спортивному плаванию, но хочу ему помочь (или он сам попросил). Я могу только взять на себя работу по воспитанию в нём волевых качеств и настроить на тяжёлую работу, давая соответствующие задания, поскольку в этом разбираюсь хорошо и сам их выполнял, а вот давать советы по технике плавания себе не позволю, так как не разбираюсь в этом виде спорта. Этим должен заняться тренер-профессионал по данной дисциплине.
Источник (Часть цикла статей из моего блога)
Обучение нынче модный вид заработка. Если покопаться в инете, то можно увидеть кучу объявлений, где вас, разумеется за ваши же деньги, обязуются научить всему чему угодно.
Недавно, мне предлагали заняться чем-то похожим. Я сказал, что не умею и сам то. Ответ был восхитительным:
"Все так делают. Седня учишь сам, завтра учишь другого".
Меня как-то попросили помочь принять экзамен по предмету, который я не преподавал, хотя, как математик, знал в общих чертах где-то наполовину данного курса (не моя область). Я высказал недоумение, дескать, я не знаю что именно мне следует проверять у студентов и сам не знаком с некоторыми темами. Мне ответили: «Да не важно это, ты ведь слушать будешь и оценивать, а не рассказывать!»
Похоже явление стало повсеместным. И откуда при таком раскладе взять компетентность?
да, и мне приходилось подменять. правда, в гуманитарных науках это немного полегче. иногда по чужому плану лекций. правда, никогда не удавалось в точности следовать этому плану. всегда уходили в сторону.
Я почему то спокойно вывел на биттрекс сегодня... странно, да?
Несколько дней на биржах обновлялись кошельки после хардфорка 1 числа. Так это нормально.