Привет, мои хорошие. Все, окончательно ушла из Инстаграма. Последняя капля: пишу админам пабликов в инстаграме, которые фото девок в трусах и без трусов публикуют, чтобы постили мои фотографии со ссылкой. Я же хочу хотела 100 тыщ подписчиков. Так вот, англоговорящие админы вообще без вопросов публикуют, говорят спасибо и вообще. А русские 95% отвечают, что публикации платные. Нет, не то чтобы мне жалко 100-300 рублей за пост, просто сама логика поражает. То есть я им предоставляю контент, а они с меня еще денег хотят – прекрасно, твою мать. Корни этого явления растут из того, что любой школьник может насохранять из гугл-картинок любого контента, опубликовать безо всякого упоминания авторов и спать спокойно в ожидании рекламодателей.
Наличие такого понятия, как авторское право, напрочь отсутствует в головах подавляющего большинства россиян. Крадут всё - музыку, фильмы, тексты, фотографии. И относятся к этому совсем не как к преступлению. Когда эта ситуация изменится, даже не берусь прогнозировать. Печально и противно.
А еще один из моих аккаунтов в инстаграме снова забанили. Правила инстаграма в части публикации ню-контента написаны так туманно, что по жалобам пользователей могут забанить за что угодно. Нужно будет написать им туда пост, где меня искать теперь и перестать переживать.
Зачатки навигации по блогу: [Про Вьетнам][Самое классное][Про отношения]
«Русский блоггер» на «Голосе»:
Рабочие надобности и звезды сложились так, что меня занесло в самую южную часть Африки — в ЮАР.
Немного диссонанса в стройный хор восторгов.
Авторское право в нынешнем виде - пережиток прошлого. Копирование - не воровство. Если подавляющее большинство людей "нарушает" какой-то закон и не считает это этически неприемлемым, то проблема не в людях, а в законе.
Экономика меняется, законы меняются, мир меняется. Нынешние защитники авторского права напоминают борцов с геями из относительно недавнего прошлого. Для тех тоже было очевидно, что гомосексуальный контакт - нарушение закона (и это действительно было нарушением закона), геев надо химически "лечить" и т.д. Опять же, гейство - это воровство мужчин у женщин, вред рождаемости и т.п. Родись вы на несколько десятков лет раньше - так же рьяно "защищали бы права нормальных людей от этих извращенцев", как сейчас защищаете авторское право. Закон же превыше всего, правда?
И, кстати, за ваши картинки совсем недавно посадили бы и вас, и фотографа, и их распространителей. Абсолютно законно и справедливо (по представлениям того времени). А в Иране или Саудовской Аравии посадили бы и сегодня, а то и камнями забили бы. Это же закон, вы же не против?
Законы нужны, чтобы людям жилось спокойно и безопасно, а не чтобы бить дубинкой по головам большинство населения из-за принципов, искусственно выдуманных в интересах узкой группы людей.
Проблема с заработками производителей контента в эпоху интернета есть. Но решается она не судами над миллионами людей, а технологическими изменениями. Тот же Голос и, потенциально, широкое применение медиа-блокчейнов делает выгодным публикацию контента (текстов, фото и т.д.) в блокчейне и перепубликацию его в блокчейн-клиентах. Тут и автор получает вознаграждение, и публикатор, и даже читатель-куратор.
Но нет, вам обязательно нужно штрафовать, сажать, заставлять и т.д.
Я не вижу противоречия. В экономике будущего конечно же так и будет все радужно и здорово – все получат достойное вознаграждение и за создание и за тиражирование и за "курирование". Это прекрасно.
Сейчас же ситуация такова, что человек фотографирует что-то – тратит на это деньги (техника) и время (непосредственные затраты времени, затраты на обучение), а кто-то другой использует картинку в своих коммерческих целях, просто украв ее из блога автора. Я только лишь об этом.
И,кстати, отдельно замечу, что на 99,9% уверен, что вы вообще не понимаете, что такое "закон об авторских правах". И чем такие законы отличаются в России, США и Вьетнаме. И по каким законам кого надо судить, если кто-то "ворует" ваши фоточки.
Скажем, установка ссылки на источник контента не освобождает от необходимости заключения лицензионного договора с правообладателем. Я такие договоры заключал, знаю, что в них написано. А вы?
Я понимаю )) Мало того, я уверена, что наши позиции очень близки. И я согласна, что текущее положение дел в сфере авторского права - никуда не годится.
Откуда такая уверенность, что я дура? ))) Я несколько лет работаю в редакции, и мне постоянно приходится сталкиваться с воровством фотографий наших корреспондентов, Естественно, я в курсе, что ссылка на "источник" ни как не влияет на факт кражи. Но наше издание часто работает по такой схеме – мне пишут: можно использовать такую-то фотографию, опубликованную у вас на сайте? Я отвечаю, да, только поставьте активную ссылку. Эта ссылка для часто - достаточная оплата нашего труда, поскольку это потенциальный трафик и рост цитируемости.
И для протокола: ни в коем случае не считаю вас "дурой". Как раз наоборот. С дурами (обоих полов) я просто не общаюсь, нет смысла тратить время и силы.
Но даже умные люди могут ошибаться, не иметь полной информации по какому-то вопросу и заражаться навязываемыми "идеями" типа "авторского права".
Вы опираетесь на здравый смысл ("ссылка - достаточное вознаграждение"), но называете это "законом".
Попробуйте применить здравый смысл и в других случаях.
Есть экономика настоящего, где подавляющее большинство людей плюёт на копирайты. Всех сажать? Или подумать, что что-то в мире изменилось, и найти новую бизнес-модель для монетизации своих гениальных фоточек?
Как правильно замечено @del137, нам больше достанется. а вообще же авторское право в России не просто никому не нужно, а ещё и бесит многих. И ведь не докажешь человеку, что мнение "раз выложено в инет, значит бесплатное" в корне неверное.
В профессиональной среде, ситуация за последние годы исправилась почти полностью. Спасибо юристам, например таким как Влад Багно, которые выиграли сотни исков от фотографов к изданиям, крадущим фотографии.
Думаю, когда-то и до простых пользователей дотянутся "санкции".
Да. Но я вот не умею искать свои фотографии где-то и понимать, что их украли. Хотя наверняка. Подозреваю, что транспортные фотки у меня не раз были украдены.
Варламов кстати судится за свои фото с разными изданиями.
Не только Варламов. Но он и его команда умеют ещё и находить свои фото где-то украденные. А я вот, например, не знаю украл кто мои фото или нет. Но вполне подозреваю, что возможно.
Я потив авторского права. А в остальном согласен. Тут лучше )
И кстати - шикарный изгиб!
Спасибо за пост.
Почему я зарегистрировался в Голосе сразу, как только о нем узнал? 1. Был опыт ведения блога в tsu, первой соцсети, выплачивающей вознаграждение за контент. 2. Меня забанили в пинтересте)) Так что, прочитав в новости о Голосе ключевое слово "децентрализация", очень обрадовался, что появился такой проект, справедливо считая, что с аккаунтами здесь будет все в порядке (с т.з. забанивания))
По авторским (имущественным) правам. Продаю иллюстрации и фото на стоках. Некоторые бестселлеры из моего портфолио уже расползлись по интернету. Если искать их через поиск картинок, найдутся в сотне мест. Отношусь спокойно. Но не исключаю, что в будущем, обращусь за поддержкой к юристам)) Как говорит один известый фотограф, когда я вижу свой снимок там, где он быть не должен, я понимаю, что скоро получу за него утроенный гонорар))
Тут не забанят, Кот. Добро пожаловать )
В Пинтересте то за что?
Если б знать) Я в поддержку написал, чтобы объяснили причину, но мне выслали стандартный ответ, что я нарушил их правила. Мой вариант, что я что-то запинил с какого-то сайта себе на доску и на меня пожаловались. Я потом читал, что даже пользователей с большим количеством подписчиков могут по этой причине забанить. У многих видел в профиле почту, на которую правообладатели должны оповестить пользователя о неправомерно размещенном контенте, в случае чего, не жалуясь администрации.
При этом, я времени в свой акк вбухал ого-го. Хорошо что только пару месяцев на платформе был. Жалко, что там реально было много для работы полезного сохранено. Образцы дизайна, айдентика, идеи по фотосъемке...
Кстати, на tsu тоже меня банили из-за юзернейма, но дали возможность его поменять и разбанили)) Там уже тысячи подписчиков были, было бы обидно)
Как китайское посольство, могут не объяснять причину отказа.
Точно. С той стороны, скорее всего, на письмо робот отвечал.
нормуль, нам больше достанется)
Это точно ) Голос теперь - единственная площадка, где я пишу в формате блога )
Ждем видеоблогов теперь, сосредоточения, углубления и расширения... в борьбе с мракобесием, ессно! ^^
Всё правильно сделала;)
Ты крута=) Вдвойне:
@dimk0 - вот смотри, скоро не только на жизнь во Вьетнаме хватит, но и на свой маленький Домик в Муйне (единственное из Вьетнамских мест, которое помню)
Осталось только тебе подкачаться, а мне руки выпрямить))
А это "тема", кстати... Чтоб сексуальный бизнес, но всё легально :D
Вместо "вдвойне" - "вчетверне" =))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
@litrbooh, @t3ran13, @rbrown, @anela, @phoenix, @kot, @la-bella-vita, @dr-boo, @amikphoto, @romapush, @gryph0n, @orezaku, @exan, @yudina-cat, @arturio777, @osincevata, @kvg, @master-set, @borisss, @m0rte, @myhardmoney, @talia
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Привет, yudina-cat! Приглашаю тебя зарегистрироваться в новой и очень интересной соцсети Nimses. Она доступна на Android и iOS.
да, я вот тоже хотел опубликовать статейку про рейтинг на гитхабе, а они там рекламу нашли и денег захотели... совсем двинулись.
Я столкнулся с этим в 1996 году. Один чел из нашей местной администрации попросил негативы из походов по Уралу. Надо было то-ли отчет то-ли что им делать. Я 20-летний дурак отдал. Потом увидел в продаже фотокалендарь "Природа родного края" с моими фотографиями. Причем копирайт стоял какого-то неизвестного мне хрена. Я был зол - не то слово. Негативы, к слову, так и не отдали.
Жесть (
Правильно! Инстаграм уже не торт :)
Красивое фото))
Спасибо )