Начинаем "мозговой штурм" по теме .
Вводные данные:
Преступность существует, потому что имеются условия для её существования.
Ликвидировав эти условия мы сможем сократить преступные проявления.
К таким условиям относятся, во первых, Сложность доказывания совершённого деяния, что преступникам даёт надежду, что его не найдут, или не докажут его вину.
В доказывание можно включить следующие элементы:
1. Оповещение о преступлении.
2. Сбор фактического материала следов преступления.
3. Сбор воспоминаний свидетелей преступления
4. Определение время события
5. Определение места события
6. Установление лица, подозреваемого в совершении преступления
7. Установление местонахождения лица, подозреваемого в преступлении, в определённое время.
8. Установление принадлежности предметов и следов с места события лицу, подозреваемого в преступлении.
Все эти стадии исполняются людьми, и носят всегда личностный характер.
Заявление в ОВД могут сразу не принять, эсперты, осматривая место события, могут что-то не изъять, свидетели что-то могут поднаврать, и т.д.
На самом деле, для следствия определяющими признаки вины имеются два критерия:
1. Этот человек был на месте события. (Ответ на вопрос Где?)
2. Он был там в момент события. (Ответ на вопрос Когда?)
Все остальные доказательства собираются для подтверждения этих двух параметров виновности и больше направлены на решения вопроса Что произошло?
Что? Где? Когда? - Вот та тройка, которая и позволяет преступниками кататься по нашему миру.
Если не было свидетелей, следов, и чистосердечных признаний, то мы не сможем УЗНАТЬ что произошло, мы только можем ПРЕДПОЛАГАТЬ.
Если "все концы в воду", и лужайка чистая, то даже и информации о преступлении может не быть, не то что ответа на вопрос Где?
Если даже и труп есть, то всё равно без свидетелей, и признания даже время события устанавливается "в пределах 2х- 4х часов". А если объект посягательства пустой дом, то и вообще ответить на вопрос Когда? бывает невозможно.
Поэтому, я считаю, нужно сосредоточится на предложениях по поиску способов относительно объективного ответа на эти три вопроса: Что? Где?Когда?
=========================================================================
Предложения поступившие во время обсуждения:
выделил такие вопросы: факт преступления(есть ли), наличие мотива и физическая возможность.
Со времен Шерлока много изменилось, сейчас вопросы Где? и Когда? почти на 100% раскрываются современными тех.средствами, если конечно речь не идет о "профессиональных" преступниках, которые учитывают подобные риски. Я бы выделил такие вопросы: факт преступления(есть ли), наличие мотива и физическая возможность.
Спасибо за предложение!
Про 100% раскрываемость, к сожалению не могу согласиться ибо сам являюсь судебным экспертом .
Только сейчас увидел ваш пост! Сегодня устал, поэтому сейчас не готов отвечать. Да и нужны участники в группу, я так понимаю у Вас еще нет участников?
есть