Важным моментом в деятельности "Соляриса" является выявление "ценных кадров", потому что мы помним слова: "Кадры решают всё!" сказанные в противовес тому, что "Незаменимых людей у нас нет!"
Потому что главным инструментом в системе "Солярис" являются качественные мозги. Не в смысле их веса и плотности, а в смысле умения генерировать идеи и находить пути их воплощения.
Поэтому, поиск и нахождения таких людей - сейчас основная задача.
А площадка Голоса позволяет это делать достаточно успешно. В том числе и потому, что все участники тут как на ладошке. Все их действия постоянно фиксируются и доступны для изучения.
На основе Приложения GolosSQL, разработанным @arcange, позволяет составить программу автоматизированной оценки каждого участника этой площадки.
Какие же характеристики деятельности Участников Голоса нам могут быть интересны?
Что нам нужно знать про автора Поста?
Какова Производительность автора?
Сколько постов он постит за какой-то период? Если много, то может быть он или талант или графоман. А если мало, то... и одна "Прощание славянки" может стать шедевром. А вот оценка этого одного поста будет проводится по другим показателям.Какой Интерес вызывают посты автора?
Степень Интереса можно определить по количеству просмотров его постов, количеству лайков, и количеству комментариев к нему.Какая читательская Поддержка имеется у этого автора?
Она определяется наличием и количеством положительных и отрицательных оценок как отдельного его поста, так и всех его постов.Главным критерием качественности поста является, конечно его Обсуждение пользователями.
Все положительные и отрицательные лайки в комментариях - это самая ценная часть. Если их много, значит статья вызвала живое обсуждение.В вот определение Объективности при выставлении оценок должен заниматься отдельный блок, учитывающий взаимосвязи между участниками обсуждения, определяющий их зависимость друг от друга, на основании которых и будет оцениваться Вес Голоса каждого.
Публикуется это в качестве общественного обсуждения технического задания для создания Приложения по определению рейтинга по уму.
Если есть Предложения по дополнительным критериям - пишите сразу в Первый уровень комментариев (ответ на пост)
starik54 · 6 минут назад
Почему ошибочные? Где показываете?
Мы же это свои критерии отбора авторов используем.
По вашим критериям - вы отберёте одних, а мы по этим своим - других.
Понял. Вы про троллинг? Он нам сейчас полезен - повышает рейтинг поста.
₽ 0
0 голосовОтветить
.................
т.е. ЭТО и есть тот самый качественный контент, о котором так долго говорили зашедшие товарисЧи?
т.е. главное - поднятие поста в рейтинге, на важно какая чушь, не важно каким образом....главное туда... вверх.... это и есть ценность и качество публикации по Вашему....
и заметьте, это не я сказала, это Ваши слова....
Мои слова?! Где?! тогда плюньте мне в морду!
Про рейтинг на Голосе я не говорил не слова.
Нам нужен автор, каждое сообщение которого имеет высокий рейтинг по указанным тут критериям.
А рейтинг на Голосе - это только основа, на которой будет строится дальнейший отбор.
плеваться это мое))
Вы внимательно прочтите то, что пишите, я ничего не придумываю, просто привожу исключительно Ваши слова....
Я и не думал, что вы придумали.
Я думаю, что вы не поняли.
Очень непросто сделать алгоритм для объективной автоматической оценки автора. Существующая система рейтинга в Голосе, наверное самая мощная из ныне существующих. Даже профессор Савельев, самый известный исследователь человеческого мозга, признает невозможность эффективного "церебрального сортинга" (отбор наиболее умственно способных людей). Что только не придумывали люди для этого, и всевозможные тесты на IQ и замеры физических характеристик головного мозга(объем, масса), ни один из методов не приблизил людей к истине.
Нужен тест IQ при регистрации. Так победим.
Мы попробуем не по объективным характеристикам состояния интеллекта, а по субъективным восприятием способностей одного человека другим. Ведь всё познаётся в сравнении. И умный человек - тоже.
5. В вот определение Объективности при выставлении оценок должен заниматься отдельный блок, учитывающий взаимосвязи между участниками обсуждения, определяющий их зависимость друг от друга, на основании которых и будет оцениваться Вес Голоса каждого.
Тут за основу можно попытаться взять анализ лайкания одной персоны:
Групповое лайкание предполагает активную поддержку своих подписаных "друзей", редкое лайкование подписантов, и крайне редкое - посторонних людей.
Тем более что всем уже известны примеры прямой покупки голосов и подписчиков. Не буду указывать пальцем)
4. Главным критерием качественности поста является, конечно его Обсуждение пользователями.
Все положительные и отрицательные лайки в комментариях - это самая ценная часть. Если их много, значит статья вызвала живое обсуждение.
Смею заметить, @starik, что горячее обсуждение может вызвать и некий тролль-пост, затрагивающий заведомо спорную тему у интернет-сообщества. И цель такого поста чаще всего обычный троллинг, получить известность. Пусть и скандальную -)
Нужно найти алгоритм выявляющий этого тролля. Я пока мало про это понимаю :(
пока Вы пишите:
"4. Главным критерием качественности поста является, конечно его Обсуждение пользователями." - я Вам показываю. что Ваши выводы ошибочны)
Почему ошибочные? Где показываете?
Мы же это свои критерии отбора авторов используем.
По вашим критериям - вы отберёте одних, а мы по этим своим - других.
Понял. Вы про троллинг? Он нам сейчас полезен - повышает рейтинг поста.
Очень ценны для Голоса посты @aleco, но они практически не обсуждаются, а чаще просто принимаются к сведению, их ценность выражается авторами суммой вознаграждения.... однако посты о раздаче золотых неспящим имеют достаточно объемное обсуждение... и малую ценность, выраженную в вознаграждении....
Вы правильно заметили, что пока "мало про это понимаете"...)) вот тут полностью с Вами согласна.
Может все же стоит сначала понять, а уже потом предлагать рацпредложения по контролю и изменению?)))
Мы тут не предлагается менять систему на Голосе. Все эти данные уже имеются на нём. Мы только собираемся взять нужные нам и пропустить по определённым алгоритмам.
Так сделаны все Приложения Голоса.
3.Какая читательская Поддержка имеется у этого автора?
Она определяется наличием и количеством положительных и отрицательных оценок как отдельного его поста, так и всех его постов.
Тут произошло наложение задач с задачами п.2. Поэтому копирую сюда оттуда
Т.к. этих комментариев можно нагнать много, то нужно какой-то механизм, позволяющий сделать отсев комментариев созданных для количества.
Какие тут мы имеем параметры?
-автор коммента
-чьё сообщение он комментирует
-глубина комментирования
-полученные оценки его комментариям
-оценки данные автором комментариев на чужие комментарии
Не знаю, стоит ли определять это сначала по отдельному посту, потом этот результат приплюсовывать к суммарным.
Возможно что просто нужно делать результат "с накоплением". Тут нужно поэкспериментировать.
В общем виде Поддержка будет выражаться : У = сумма(Ок)/N
2. Какой Интерес вызывают посты автора?
Степень Интереса можно определить по количеству просмотров его постов, количеству лайков, и количеству комментариев к нему.
Третьим параметром тут будет Количество комментариев
Т.к. этих комментариев можно нагнать много, то нужно какой-то механизм, позволяющий сделать отсев комментариев созданных для количества.
Какие тут мы имеем параметры?
Второй критерий Количество лайков самый простой.
От положительных лайков, умноженных на коэффициент Содружества нужно отнять количество отрицательных лайков, умноженных на коэффициет Враждебности
Ок = Лп * С - Ло * Вр
Эти три параметра должны давать нам информацию о актуальности тем, которые предлагает автор.
Количество просмотров нам скоро дадут разработчики Голоса. Так как боты ещё не умеют открывать окна (или уже?!), то это даст нам ценную информацию :
Если количество просмотров будет меньше количества лайков, то это значит, что данный автор в сговоре с лайкователями. Это может характеризоваться числом Коррупции , равным делимому от количество лайков на количества просмотров этому посту:
К = Лп / О, где
О - кол-во просмотров поста
Лп - кол-во положительных лайков посту.
Если К > 1 то "коррупционность" высокая.
Если К много меньше единицы, то пост просто неинтересен.
Оптимальный вариант 0,5 < К <1.
1. Какова Производительность автора?
Сколько постов он постит за какой-то период? Если много, то может быть он или талант или графоман. А если мало, то... и одна "Прощание славянки" может стать шедевром. А вот оценка этого одного поста будет проводится по другим показателям.
Предлагаю за Для расчёта Производительности считать: какую часть составляет количество публикаций к предельно возможному количеству.
T - отчётное время, дней
N - количество опубликованных статей, штук
4 - количество максимально возможное статей в день, штук
Производительность = N / 4Т, не может быть > 1.
Например: 8 / 4*12 = 0,166 Это моя Производительность.
Полученная величина должна коррелироваться с Качеством публикаций.
Поле "rating" есть в таблице accounts но там цифры огромные, не похожи на наши 50-55.. Хрен знает как их понимать. А кол-во постов кажется в таблице TXcomments, там посты и коменты все в кучу.
вот и я про эти числа....
Я такие видел в отчёте времени полёта самолёта в секундах, отчитанных от какого-нибудь 1960 года.
@cleptoman, не подскажешь, в какой таблице у Голоса собрано количество постов каждого юзера и в какой - время его нахождения на Голосе.
Хочу попробовать проранжировать всех пользователей по Производительности по этой формуле.
Если нормировать все показатели, то активисты не изменяться, но выделяться лентяи, которые пишут мало.
коричневые - писатели
синие - читатели
Слушай, лучше оценивать активность коментами и апвотами. Потому что время вычислять дело неблагодарное, ведь может быть просто комп не выключен и страница открыта, мало ли..
Общее время присутствия человека на Голосе определяли разницей между данными полей sbd_last_interest_payment и last_account_update
Активность определяли делением данных поля post_count на полученное количество дней персоны на сайте.
Эту величину делили на 10, чтобы были сопоставимые графики на диаграмме.
Пользователи @naminutku @arcange @cleptoman @hipster @golosmedia @antonkostroma @lumia @jumper @starik были взяты произвольно, кто под руку попался.
Три пользователя явно выделяются на общем фоне, у которых очень много сообщений приходится в день. При том, они совсем тут недавно.
Чтобы это могло значит?
Вот кстати у меня время присутствия зашкаливает, потому что я на работе комп не выключаю и голос открыт всегда, но это не значит что я там все время висну.
надо было не на 10 делить а сделать измерение по вспомогательной оси, т.е. по правой.
Там где высокая активность без комментов, скорее всего работает бот. Т.е. один аккаунт может управляться как ботом, так и человеком. У создателей и делегатов аккаунты полуавтоматические.
А с работы вообще не могу подключиться к базе, прокси не позволяет..
Подключился. 3 таблицы скачал - разбираюсь.
Плохо что у них цифры какие-то заковыристые.
Нашёл столб "Время регистации" и Рейтинг.
Ищу "Количество блогов"
Только что увидел. В таблицах пока не разобрался, времени не было. Сообщу когда узнаю. Ты тоже sql установил? Подключился?