Начало было тут https://golos.id/ru--solyaris/@starik/aktivnost-uchastnikov-golosa-v-chyom-meryat
В ходе обсуждения предложения расчёта Активности и Общительности были обнаружены ляпы и просто ошибки в предлагаемых схемах.
Но потом всё это было исправлено, и мы рады представить вам сито, через которые можно просеивать ваших подписчиков и подписантов, чтобы выявить среди них клонов.
Алгоритм решения был указан в предыдущем обсуждении.
Результаты нескольких, случайно взятых участников Голоса, были проранжированы по времени нахождения их на Голосе.
На представленной диаграмме видно распределение участников по времени нахождения на Голосе (синие столбики). В конце (справа) находятся те, кто на Голосе всего несколько дней, и ждать от них, что они будут активно общаться и комментировать - нельзя. Люди приглядываются, прицениваются - им простительно, что их общительность в минусе.
Самое интересное - и среди "старичков" есть "люди" с отрицательной Общительностью.
Люди в кавычках потому, что с большой долей вероятности это клоны - аккаунты созданные с целью голосования за своего хозяина - кукловода.
Называть не буду, потому что это может быть наша ошибка алгоритмизации сепаратизма, а если мы правы - то не хочу их подкармливать Голосами.
А вот этих участников @smotritelmayaka @anela @dreamer @arcange @naminutku @antonkostroma @varwar @cleptoman можно поздравить - ОНИ НАСТОЯЩИЕ спикеры!!!
...напоминаю всем читателям этого исследования, что я не проплачивал свой PR и не имею к этой информации никакого отношения!...))))))))))))))
Ты здесь всеми признанный, независимый поэт. О тебе никто плохо не думает. Продолжай творить без оглядки на эти исследования)
Хотел взять @smotritelmayaka за эталон уровня Общительности, но до него никто не дотягивает.
Придётся признать его Исключительно общительным.
Щас подыскиваю кандидатуру близкую к среднему. Тогда у нас будет линейная зависимость Количества сообщений от времени нахождения на Голосе
...ну, это я так...шутя..)))
Я подключился, скачал почти все таблицы и акцес сам определил связи между ними.
ЗдОрово! нужно ещё посмотреть.
Конечно нужно все Таблицы иметь, а то по одной ковыряюсь. Нужно клики за пост связать со всеми этими лайкателями - пока не представляю, как это вытащить :((
И @hipster и @arcange нужно исключить из всех анализов - у них все показатели зашкаливают, не дают других увидеть.
Ну да, я тоже вижу основной задачей выяснить кто кого лайками обогатил.
@starik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Почему ваш аватар не отображается правильно ?
Это потому, что URL-адрес вашего аватара не ссылается на файл образа с расширение .jpg, .jpeg или .png
Markdown не может отобразить эту картинку. Таким образом, я заменил свой аватар с другого изображения.
Для решения этой проблемы:
?)@siberianshamen, вы, очевидно, не понимаете о чем речь. А речь идет о равноценных клонах. Не 1Х1000 vs 10X100, а 2-3 по 1000. Расти они будут одинаково. Зачем их заводят? Это вопрос не ко мне. Возможен вариант патриот/оппозиционер или злой оппозиционер/добрый оппозиционер. Мне плевать. Но факт клоноводства есть. И, наблюдая за ним я вижу, что экономически это не так уж и нецелесообразно -)
Предлагаю использовать для грубого приближения метод среднего.
За 113 дней 32 участника накидали 18883 сообщения (посты и комментарии).
При равномерности участия всех участников такого результата можно добиться, если каждый вновь прибывающий участник начинает в день строчить по 2,96 сообщения (интегралом нашёл).
Поэтому, расчётная формула будет такова: Y=2,96X*, где Х - количество дней с момента регистрации участника на Голосе, а Y - сколько сообщений в среднем у него должно быть за этот период.
Если будет больше - общительный, если меньше - нелюдим.
В акцесе тебе будет удобнее работать. Если глубже собираешься погружаться.
Да залез туда, но не нашёл где формулы можно вставлять. Только работа с уже готовыми таблицами. Там я хотел сделать запрос и отчёт на выбранные персоналии - там красивое оформление.
@anela, и за себя и клоном за себя - все это влияет и на выплаты. На рейтинг не у верен, но клонам рейтинг друг другу поправить можно вполне.
@dreamer, уже исправил -)
Как мне не нравится это ограничение вложенности...
8 постов С 2-х клонов - вполне. Бывают плодовитые товарисчи -)
и все же Вы ошибаетесь)
Ну так лайкните свой комментарий и увидите. Чего спорить-то? -)
я и не спорю, вопрос об этой кнопке обсуждался несколько раз - ни на что особо не влияет.... и вообще, ребят, смотрю на вас и никак не могу понять... смысл вашего действа) зачем все это?... какая мне, как автору, разница кто и сколько заработал, сколько раз кому коментов написал, сколько раз за кого проголосовал?... если все это в голове держать... писать-то когда?
за 107 дней на проекте вы сделали 2473 сообщения. Это по 23 сообщения в день! Очень хороший результат!
Вы имеете хорошую поддержку читателей. Но...
hipster имеет только около 7 сообщений в день, но поддержка его на порядок больше вашей!
Вы не порядок хуже его пишите?
Да конечно! двумя руками можно больше загрести, чем одной.
Бля... да ГРЕБите, региструйте хоть 100 аккаунтов =)
Кто Вам мешает то?
Вот когда разберётесь с механикой выплат, то может поймёте идиотизм такого подхода ТУТ.
Это не обычная сеть с линейным подсчетом лайков.
Удачи.
и что? мне какое до этого дело? мое дело заниматься своим блогом и общаться с теми, кто мне интересен.
@hipster сделал и делает для Голоса очень много, понятно, что его уважают и к нему прислушиваются.... очень хорошо написал об этом @alexna на Голосе не лайкают посты, а вознаграждают Автора. https://golos.id/ru--golos/@alexna/zdes-voobshe-ne-laikayut-posty
Репутация (не цифирки в скобочках) @hipster на порядок выше моей, потому и поддержка на порядок выше.
хоть в списке по трындежу я рядом с китами)))
Пока про деньги тут не было, поэтому никаких китов тут не обозначено.
Но если считать китами тех, кто был с начала, по длительности нахождения на Голосе, то они довольно ленивы. Молодцом держится только @smotritelmayaka.
А @siberianshamen явно на сторонниках или клонах разбух.
@siberianshamen пока дельфин... до Кита ему еще плыть немного...)
О, уже "секты" мерещятся...
Я на Голосе практически с самого начала. Несколько месяцев мы тут все "изначальные" писали "за репутацию".
А Вы на себя роль "обличителя" взяли?
И что "обличаете"? А то тут уже есть свое "гестапо"...и это не КультураГолоса =)
@siberianshamen, я никого не хотел тут обличить, а тем более обидеть.
Я только комментирую графики. У вас, судя по графику, было мало комментариев на ваши посты. При этом ваши финансовые успехи тут известны. Способ , каким это достигается при таких показателях - известен. Его никто не запрещает тут использовать. На каком основании я могу "обличать"?
Там чисто сектантская система накачки Лидера. Тут ничего сделать нельзя, да и не нужно. Он хороший пропагандист блокчейн -технологии
@smotritelmayaka пока касатка)) Китом будет, не сомневаюсь, но... разберитесь прежде, что есть Кит и чем он занимается на платформе)
Кит - это первоначальный инвестор, который внёс свои настоящие деньги на развития проекта.
Только благодаря китам была создана нам возможность получить доступ к такой замечательной машинке определения рейтинга как Голос!
Если бы они совсем не заходили бы на площадку то они оказали бы развитию её неоценимую услугу. И их вложения вернулись бы к ним сторицей.
Анела, наперсточники целый день на жаре, в пыли ЗАРАБАТЫВАЮТ.
Зарабатывают обманом.
ерунда в том, что не бывает неправильно ЗАРАБОТАННЫХ денег)
@anela, почему ерунда?
Тут главное не то как деньги неправильно зарабатывают. Тут главное - все транзакции открыты! И мы можем проанализировать действия практически все всех участников и выбрать тех, которые удовлетворяют нашим условиям.
Инвесторов тут пруд пруди)) и все они внесли настоящие деньги и продолжают это делать.
Китом можно стать не внося денег, но работая на благо площадки. Одним из таких Китов скоро станет @smotritelmayaka
...
Последние два Ваших предложение, простите, полная ерундень)... надеюсь. со временем Вы это сами поймете)
Че сразу обзываться-то? Никого я не спикал, неча меня спикером обзывать)))
Ну-у, там другое слово ещё ... м-э-э... неприятнее. Похоже на "футбол"
На МИР-ДВЕРЬ-МЯЧ (по английски) вы хотите сказать?
Т.е. вы считаете написание комментариев неприличным занятием?
Так?
Наверно поэтому вы от меня отписались)))
Кстати, возможно это глюк. Я уже сегодня писал об этом. На вас я точно помню подписывался давно, а сегодня обнаружил, что не подписан вовсе. По одной из версий я сам виноват, но я еще в маразм не впал, вроде -)
Не поздно исправить)))
По английски - не знаю. Я немецкий только чуть чуть.
Отписался по морально-этическим соображением - голосуете за себя.
голосование за себя позволяет поднять свой комментарий вверх, на выплаты и на рейтинг, насколько я помню не влияет, но может оградить от неадекватно поставленных флагов... подробности можно выяснить у разработчиков)
Если штука к системе привинчена, значит она тут нужна))
О как! Так делают почти все, кого я знаю на голосе. От китов до самых до окраин.
Но извините, что наступил на вашу чувствительную морально-этическую мозоль.)))
А запрос посмотреть можно?
А что это такое?
Взял таблицу "Аккаунты", выбрал персонажи, просчитал по простой методике (в предыдущем материале указана) - и всё
Sql запрос к базе данных Голоса, при помощи которых вы получили эти данные, на базе которых построена гистограмма.
sql.golos.cloud DBGolos Accounts
Имя golos
пароль golos
@radomir, вы сможете сделать скрипт поиска по группе указанных персон и сделать выборку с несложным расчётом, с выставлением результатов в отдельном окне, в виде табличных данных, пригодных для создания диаграмм?
Я заплачу вам Золотом!
В пределах моих возможностей.
Это будет 10 Золотых.
Я понял. В экселе должна быть кнопка "Режим SQL" - по ней открывается окно с запросом. Ну да ладно :)
Не-е, @radomir, это выше моего понимания, увы :((
Ну понятно. В экселе делали мышкой?
PS
Это вы мне данные для подключения к базе написали. А я про сам запрос, ну такой - SELECT * FROM Accounts WHERE .....
Есть изьяны в такой методике. Клон и основной акк могут вполне писать и комментировать наравне.
Есть. Но должно быть видно, как человек надрывается... переводя Золото и Голоса на одно лицо.
До транзакций пока не дошли, но "у нас все ходы записаны!"(с)
Не факт, что будут переводить. Вырастить второго монстра для непредвиденных ситуаций - вполне может быть целью.
ну, что сказать))) спасибо.... )))
по поводу клонов - возможно я ошибаюсь, но не вижу смысла заводить их на Голосе. Голосование здесь происходит СГ, а не количеством лайков... гораздо удобнее иметь одну страницу с сильной СГ, чем много без неё...
@anela, я достоверно знаю о наличии клона у одного из перечисленных персонажей. И он сам за себя голосует и участвует в обсуждении своих же постов. Вот так вот.
я не отрицаю их наличие, я говорю о том, что это экономически бессмысленно на Голосе...).... этакий атавизм прошлых соцсетей...
Вовсе не бессмысленно -) 8 вознаграждаемых постов вместо 4, СГ растет параллельно. Да еще и сам себе помочь материально можешь, когда прокачаешься. Можно диалог самому с собой развить каментов на 10500... Так что... я бы не был столь уверен.. -)
Если вложить в СГ на одном аккаунте 1000 Голосов, то эта тысяча превратится в 2000 раз в 10 быстрее, нежели на 10 аккаунтах с СГ по 100.
Экономически абсолютно проигрышно заводить клонов и голосовать самому за себя.
Зависимость роста СГ нелинейная.
Вы считаете возможным написать 8 (!) вознаграждаемых постов в день?)))
я сегодня попробовала опубликовать 4.... нет уж, написать что-то действительно стоящее в таком количестве за один день... невозможно)
Он тут в диаграмме есть?
Оба есть. И оба вполне общительные -)
Замечательно!
Будем на них тренироваться, как на кошечках пока.
Пока никому прошу не называть их. Попробуем инструментальными способами извлечь.
Ну, например @popkop посчитал иначе и завёл себе клона cyberfond
Мне кажется , Вы путаете Клонов с разными тематическими страницами. Бывает, что автор пишет на разные темы и не хочет их смешивать в одном блоге. Это вполне оправдано и к попытке накрутить голоса множеством голосваний не имеет никакого значения)
Ну и что, что разные страницы? Главное, что он может на этих разных страницах голосовать за своего клона, а потом переводить "честно заработанное" на одного.
Двуличие - это плохо везде. Можно ещё понять тех, кто подполье ведёт революционную работу, но скрывать свои таланты?! Зачем?
Кроме как обыграть других - причины нет.
а, точно. только не киберфонд а cryptofund, похожие слова я их тоже путал. А я создал двойника главного аккаунта - cyberfund, заменив букву u на o. Проверил в таблице аккаунтов что оно не занято.
@cleptoman, не помню... но точно не из диаграммы. Он сам на киберфонда указал, вроде.
Попробую найти его сообщение
Так они тоже не скрывают, тот же попкоп пишет с двух аккаунтов о чем сам говорит. Кстати, почему ты на него подумал, т.е. решл что аккаунт киберфонд ему принадлежит?
@cleptoman, зря сознался!
Нужна была более длительная история его существования.
Ну, ладно, будем смотреть связи китов.
Отличный анализ, Старик! Ты всех раскрыл. cyberfond это мой клон, не скрываю, потом что глупо скрывать, по его поведению можно понять на кого он "работает" . Пока у меня нет понимания зачем он мне нужен, но пусть будет для эксперимента и для возможной подпольной революционной работы, ты прав. Талантов не имею, скрывать нечего)
причина в том, чтобы не смешивать разные тематики, голосование меньшей силой... ну и что? сам себе денег положил... своих заработанных... ребята, вот тут вы совершенно ошибаетесь)
Вот-вот. Революционеры. Да.