Вот. Пришёл к нам новый бот.
Что он нам несёт?
Малюсенький апвот.
Но 0.001 GBG гребёт.
Пойдёт ли он на взлет?
Да кто ж там разберёт...
Для того чтобы вставить ботов в игнор-лист при выплатах по 50/50 - вот здесь я вычислил сеть ботов в полуручную.
И, наконец, я доточил сервис, который поможет вам довольно легко и с высокой достоверностью вычислять боты среди сотен голосующих за ваш пост.
Правда, для этого придётся воспользоваться статистикой к посту на Goldvoice.club.
Не страшно, если вы там не зарегистрированы. Раскрою тайну, которая таковой уже не особо и является.
Скорее это называется лайфхак. Если вы найдёте свой пост на Goldvoice.club, а сделать это не сложно. Даже не надо там регистрироваться.
Достаточно скопировать постоянный линк с ником из адресной строки на Golos.io (Golos.blog) и подставить его в строку с goldvoice.club, вот так:
https://golos.id/ru--statistika/@jackvote/informaciya-s-gakom-ili-bot-informator-ob-akkauntakh-golosa
https://goldvoice.club/@jackvote/informaciya-s-gakom-ili-bot-informator-ob-akkauntakh-golosa
то сразу и попадёте. А лайфхак в том, что надо в конце ещё дописать волшебное слово:
https://goldvoice.club/@jackvote/informaciya-s-gakom-ili-bot-informator-ob-akkauntakh-golosa/stats
И вы попадёте в статистику голосовавших за этот пост.
Где надо выделить всё, от первой даты, до последнего бонуса. И вставить на странице моего нового сервиса "Ищем ботов!*".
Для тестирования можно взять такой список здесь.
Нажимаем кнопку "Создать список" и терпеливо ждём. Потому что, как и с выплатами у Криптобабушки, между запросами проходит несколько секунд. При большом списке, увы, придётся (из-за таймаута) несколько раз нажать кнопку "Продолжить" или посмотреть промежуточные результаты.
После чего видим вот такую красивую картинку.
Вам остаётся нажать кнопку "Скопировать" и поместить список ботов в игнор-лист Криптобабушки или любого другого скрипта для выплаты.
В ближайшее время, планируется создавать список по пермалинку. Если сервис окажется востребованным.
А пока жду отзывов о других имеющихся недочётах, чтобы заодно подправить.
Список создан с помощью скрипта by @jackvote
@jackvote, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chiliec, kotik, vika-teplo, igor66, nerengot, lokkie, shenanigan, astrofilosof, massatela, kito-boy, astramar, antropocentrist, anykeycheg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Проверил один из своих постов:
С одной стороны неплохо, но с другой в списке столько ботов отмечено, как юзер... Вручную пробежался по некоторым часто мелькающим в голос-лото никам- точно боты.
Только не понимаю, кому они мешают, 0.001 отдать каждому невелика потеря.)
@trionyx
Пожалуйста, ники таких ботов в студию (или пост). Я закладывал логику определения на своих наблюдениях.
Некоторые боты помечаются как "боты-кураторы", с большой СГ и в список для игнора не включаются, так как приносят существенный взнос.
Юзер отличается тем, что у него нет ботовода-создателя, имеется достаточное количество постов и СГ. В противном случае юзеры помечаются "?!" как раз для самостоятельного анализа. Включать или нет их в игнор-лист.
Да их и так видно, завсегдатаи голос-лото.)
Ботовода-создателя? Вот оно что.)
А если они все самостоятельно зареганы, через goldvoice например, и не привязаны к определенному акку?
Выходит по вашему алгоритму юзер, а по факту бот, без сг, репутации и прочего.
@trionyx
Пожалуйста, ники таких ботов в студию (или пост).
Я таких не встречал, чтобы сеть была привязана не к ботоводу.
По большому счёту сам @goldvoice - бот. Но если от его имени идут апвоты, с хорошей СГ, то какая разница? Его в список не включаем.
Если это новичок, с двумя постами и СГ 5, который в беспонятках тыкается, то зачем его обижать? Но ставится "?", на усмотрение автора. Может и его добавить или проанализировать его аккаунт по ссылке.
Про репутацию - это мысль. Подумаю. А прочего, за бота, кажется, берётся и юзер, у которого 0 постов. Или ему ставится "!".
В общем, всё в отладке и важна обратная связь. С примерами для анализа.
Дедхеды и толпа с исоаком зареганы через мапалу, а не ботоводом напрямую.
Я же говорил, что ничего не имею против от ботов-апвотеров и мне нет резона отпугивать их от себя.)
Я против ботов-спамеров, ботов-комментаторов, вот этих точно в чс без разговоров.
Некоторых и за такие "деньги" жаба душит - двоих точно знаю ))
А мне интересно просто для себя выяснить % живых людей.
Ну жаба -не жаба, а чувство справедливость )) У авторов без апов китов, которым не надо возвращать кураторские, стоимость поста уходит в минус, даже с учётом СГ. К тому же есть правила приличия - если СГ меньше 100 не голосуй меньше чем хотя бы 50%. Особо экономные голосуют по 5-10%.
@massatela
А вот это не доводилось читать? (И ещё три миниФАК от этого же автора).
https://goldvoice.club/@winterlight/voprosy-i-otvety-po-proektu-50-50-versiya-1-0-neoficialnaya-versiya/
п.27, 28, 29.
п.31.
п.33.1
Везде настоятельно рекомендуются воспользоваться фондом помощи, а не закатывать истерик по подводу нехватки средств на вывод.
Опять же конец пункта 31.7, п.31,9
п.37 - снова про то же.
И вот два мои поста. Вот этот и контрольный указанный в начале этого:
https://golos.id/ru--mnenie/@retroscope/otvet-na-privet-opyat-25-ili-tochnee-50-50
Этот с тэгом апвот50-50, выплатой через БДУ по ППН и всё досталось мне.
позавчера 0.322 GBG, 0.021 GOLOS, и 0.143 Силы Голоса для retroscope/otvet-na-privet-opyat-25-ili-tochnee-50-50
И этот. Тоже всё досталось мне, без всяких выплат, без тэга апвот50-50, без толпы ботов.
позавчера 0.106 GBG, 0.008 GOLOS, и 0.048 Силы Голоса для retroscope/slivayut-goldu-bobik-sdokh-ili-eto-tolko-nachalo-konca
Вопрос, что интереснее?
Если организиторы программы понимают проблему малых выплат для начинающих, и готовы помочь, то почему бы не воспользоваться этим?
@massatela, @trionix
Если стоимость уходит в минус, то за такой пост расчитываешься БДУ из фонда ППН. Это неоднократно писалось. При этом всё заработанное автором остаётся ему. Но ССЗБ упорно идут по граблям, не желая принимать правила игры.
Я, за те единичные посты, набравшие с десяток гбг, рассчитывался сам. При этом как занося явных ботов в игнор, так и прощая им те 0.2 гбг, которые они у меня откусывают. Это доля процента от общей выплаты.
А вот экономных точно надо в игнор. Ибо вручную меньше сотни с СГ<267 не проголосуешь. Только через бота от @vik, который при СГ меньше 200 не рекомендует голосовать меньше 100%, но и не проверяет и не запрещает.
ссзб - это те, кто сами рассчитываются по программе 50-50? Т.е. при малых выплатах нужно стучаться в БДУ и переносить долги на них?
И насколько уходит в минус? 1000 апов=1 золотой?
с поста в 1 гбг примерно в -0,3 гбг. Я понимаю, что для кого-то мелочь, но когда весь пост стоит 1 гбг и отдаёшь 1,3 гбг - это как-то не комильфо.
@lokkie
По наблюдениям, те же "мёртвые головы" приходят далеко не во всякий пост. Как и другие паровозы ботов.
Кстати, их не более десятка. И вроде только у bot50-50 имеют произвольные имена, а не серийные.
Мне даже блэклист править лень ради 0.1 гбг )))
Если зареган на golos.io, то и на goldvoice можно зайти с постинг-ключом.
@vvk
Согласен. Но речь про то, что можно и не вводить постинг-ключ, а просто просмотреть статистику любого юзера. С постинг-ключом всё равно без ручного добавления /stats можно посмотреть только свои посты.
Какая штука интересная! спасибо =)
Только на мой взгляд еще недоработанная, не всех отличает кто есть кто.
@trionyx
Есть ярые противники ботов. Собственно не всех ботов, а сетей ботов-маломерок. Хм. А если суммировать взнос сети ботов и откатывать нужную часть ботоводу? :-) Надо посчитать.
Спамеры и комментаторы только в комментариях могут резвится, к
скриптам выплат они отношения не имеют. :-(
@trionyx
Это инструмент для анализа, а не готовое решение, обязательное к исполнению. :-)
Но если из трёхсот апвотов выявляются 150 ботов, оставляя в покое ещё пару десятков, то это уже удобнее, чем каждому самостоятельно анализировать.
Может сделать обратную связь? Где предлагать дополнительный список выявленных ботов или, наоборот, указывать юзеров, похожих на ботов.
Для чего? Лично ничего не имею против ботов-апвотеров. На нынешнем развитии Голоса важный каждый ап.
Люди приходят посмотреть на проект из соцсетей, привыкшие к лайками и они прежде всего смотрят на их количество, а не на сумму выплаты, тем более если она стоит в гбг, и пост с 500 апами и 1 рублем больше привлекает внимания, чем с 1 лайкам и 500 рублями. Для них популярность поста и проекта определяется именно лайками. Они даже представления не имеют о существовании ботов.) Раз много лайков- значит пост популярен. Срабатывает стереотип. ИМХО.
@piranya
Пользуйтесь на здоровье.
Если поможет сэкономить, принимаю поощрение с пометкой "За наглость" :-)
@jackvote Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопПоддержано!