Топ-30 полезных кураторов за февраль 2019

Всем добрый день!

Источник изображения

Сегодня я продолжу интересный проект, который раньше проводил @boddhisattva и сейчас передал мне.
Это проект со статистикой о самых полезных кураторах Голоса.

Что это означает?

Давно на ГОЛОСе не публиковалась статистика самых эффективных кураторов Голоса, из которой можно было узнать, сколько зарабатывают на курировании те, от чьих Голосов зависят цифры под вашими постами, т.е. авторские выплаты.

Но эта статистика немного о другом. Я давно хотел узнать и теперь хочу показать вам кто из кураторов и какие суммы распределяет из общего пула наград.

Почему это важно?

Вы можете сказать, что в этой статистике нет ничего интересного. Ведь итак ясно, что пул наград распределяют киты. Но!

Во-первых все мы понимаем, что в существующих условиях по другому быть не может. Именно инвесторы владеют большей Силой Голоса. Так построена система.
Во-вторых "полезные" кураторы это не просто инвесторы. Это те инвесторы. которые тратят свое время и силы на курирование авторского контента. А вы можете сравнив эту статистику со списком самых богатых аккаунтов (http://steemul.ru/top/) выяснить, что не все киты занимаются курированием.
В-третьих "полезные" кураторы это не только инвесторы. Это также авторы площадки Голос. Ведь каждый из нас зарабатывая на своих постах постепенно увеличивает свою Силу Голоса и также ежедневно активно курирует авторские работы других пользователей Голоса. И это видно из приведенной ниже статистики. Большинство из вас знает примеры пользователей, которые стали китами инвестировав в Голос не деньги, а свое творчество, время и силы. А ведь авторам кроме курирования требуется время на создание собственного контента.
Таким образом, полезный куратор - это куратор, уделяющий время и силы на курирование контента в Голосе и, распределяющий пул наград в пользу авторов. А уровень полезности оценивается тем, как много он голосует и как много GBG распределяет.

Как это работает?

• Каждый куратор распределяет своими кликами (апвоут/флаг) определенный объем пула наград.
• Этот объем он распределяет между определенным количеством авторов.
• Для общей осведомленности мы можем оценить среднюю силу клика в %, с которой голосует куратор.
• Распределенный объем пула - взнос куратора, считается в GBG. В данном случае считается та часть пула наград, которая достается авторам. Кураторская доля не учитывается.
• Долю взноса куратора среди взносов всех кураторов мы также можем оценить в информационных целях в %.

Польза куратора оценивается в условных единицах (это не привязка к денежным знакам) и вычисляется следующим образом. Вначале определяется общее количество авторов, опубликовавших свои посты за исследуемый период. Позже взнос куратора делится на это количество авторов, а потом умножается на количество авторов, за которых проголосовал данный куратор за период.

Таким образом мы видим, что распределив даже меньшее количество GBG между большим количеством авторов куратор может оказаться полезнее других кураторов. В то же время имея большую силу голоса, но недостаточно активно голосуя, поддерживая небольшое количество авторов, куратор занимает более низкую позицию в рейтинге.

За прошлый месяц свои посты опубликовало 2075 авторов.

Согласно информации из базы данных в курировании участвовало 4663 аккаунтов.

Всего было отдано 2392605 голосов.

Общий размер выплат за посты 623804,79 GBG.

ТОП-30 полезных кураторов за февраль 2019 года

№		Аккаунт	Кол-во кликов	Всего авторов	Средн.сила (%)	Взнос (GBG)	% от всех GBG	Польза (у.е.)
1		@misha	1121	250	100	24310,35	3,9	2928,96
2		@olegst	1163	142	85	23958,77	3,84	1639,59
3		@kulturagolosa	924	141	57	20143,56	3,23	1368,79
4		@golosio	5558	634	19	3218,59	0,52	983,41
5		@maksim	1293	176	82	10788,28	1,73	915,05
6		@golosinvest	1289	279	69	6374,94	1,02	857,16
7		@liga.avtorov	927	110	100	14211,52	2,28	753,38
8		@vp-liganovi4kov	927	110	100	13806,86	2,21	731,93
9		@alexna	378	61	88	24438,34	3,92	718,43
10		@solox	1750	432	55	3116,94	0,5	648,92
11		@nickshtefan	6438	1366	14	970,76	0,16	639,06
12		@arcange	9138	866	10	1516,74	0,24	633,01
13		@kuna	516	103	87	11978,87	1,92	594,61
14		@val	397	67	100	16477,03	2,64	532,03
15		@spinbunny	1011	205	100	5381,26	0,86	531,64
16		@dobryj.kit	13794	1418	4	710,44	0,11	485,5
17		@stepanov	1125	250	100	3034,83	0,49	365,64
18		@dayush	1437	254	100	2302,28	0,37	281,82
19		@aleco	1139	140	88	3997,75	0,64	269,73
20		@jazzycrypt	1297	178	82	3099,46	0,5	265,88
21		@marina	635	49	100	9967,3	1,6	235,37
22		@santa-barbara	1378	274	79	1742,63	0,28	230,11
23		@varwar	1124	249	100	1860,1	0,3	223,21
24		@makis84	1409	176	99	2019,75	0,32	171,31
25		@vik	1476	84	100	3887,46	0,62	157,37
26		@lumia	1123	250	100	1279,43	0,21	154,15
27		@max-max	3069	361	45	841,16	0,13	146,34
28		@dmitriu	3853	658	31	458,73	0,07	145,47
29		@boddhisattva	1111	147	95	1798,88	0,29	127,44
30		@vitaly-lvov	938	39	85	6590,24	1,06	123,86

В таблицу не вошли аккаунты, у которых зафиксирован факт продажи апвоутов. Так как они не уделяют сил и времени на курирование. Поэтому, на мой взгляд, оценивать их действия как полезный труд не возможно. Также важно заметить, что они продают свой апвоут, не отслеживая какого качества посты будут поддержаны.
Если в ТОП все-таки попали аккаунты, которые продают апвоуты или по ошибке выбыли те кто на самом деле не продают апвоуты, вы можете указать это в комментариях, это позволит сделать статистику более точной.

Буду очень благодарен вашим конструктивным комментариям в моем блоге!
Выражаю благодарность @boddhisattva, за то что он передал мне этот проект.