Итак, продолжая серию еженедельных отчётов, начнём сразу с итоговой таблицы эффективности кураторов на прошедшей неделе. Выводы будут после таблицы, а ссылки на предыдущие отчёты - в конце статьи.
| # | Куратор | Апвоутов | Награда за кураторство, Голосов | Баланс, Голосов | Годовой доход от кураторства, % |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | @svamiva | 486 | +178 | 16067 | 57% |
| 2 | @dinamo | 713 | +16 | 1541 | 54% |
| 3 | @beep | 824 | +10 | 1003 | 54% |
| 4 | @alien | 698 | +16 | 1632 | 53% |
| 5 | @bfg9000 | 803 | +6 | 653 | 53% |
| 6 | @big.brother | 931 | +4 | 431 | 52% |
| 7 | @walter | 414 | +543 | 55509 | 51% |
| 8 | @bigler | 522 | +2 | 277 | 50% |
| 9 | @vas | 3642 | +355 | 37075 | 49% |
| 10 | @myrussia | 825 | +50 | 5338 | 49% |
| 11 | @litrbooh | 580 | +822 | 91627 | 46% |
| 12 | @cyros | 364 | +111 | 12630 | 45% |
| 13 | @vasa | 424 | +701 | 82423 | 44% |
| 14 | @bitcoinfo | 799 | +47 | 6020 | 41% |
| 15 | @lisazarova | 411 | +29 | 4444 | 34% |
| 16 | @doctor | 390 | +95 | 14533 | 34% |
| 17 | @nekromarinist | 540 | +38 | 6163 | 32% |
| 18 | @dostoyevsky | 440 | +252 | 40788 | 32% |
| 19 | @urii | 405 | +17 | 2847 | 31% |
| 20 | @katrin | 383 | +147 | 26397 | 29% |
| 21 | @mrgreen | 460 | +7 | 1362 | 28% |
| 22 | @popkop | 424 | +39 | 7438 | 27% |
| 23 | @huso | 377 | +30 | 6058 | 26% |
| 24 | @gildar | 470 | +90 | 17782 | 26% |
| 25 | @misiano | 871 | +2494 | 500120 | 26% |
| 26 | @greek1313 | 407 | +60 | 12661 | 25% |
| 27 | @sergiy | 357 | +20 | 4584 | 23% |
| 28 | @dikanevroman | 283 | +54 | 12204 | 23% |
| 29 | @radomir | 373 | +13 | 3173 | 22% |
| 30 | @ontofractal | 331 | +398 | 93533 | 22% |
| 31 | @dajana | 308 | +6 | 1481 | 21% |
| 32 | @chiliec | 671 | +424 | 104061 | 21% |
| 33 | @unlonely-soul | 449 | +20 | 4977 | 21% |
| 34 | @xtar | 465 | +1328 | 330000 | 20% |
| 35 | @sept | 687 | +862 | 219776 | 20% |
| 36 | @sancho.malyutin | 172 | +23 | 6100 | 20% |
| 37 | @nitrogen | 397 | +7 | 1854 | 19% |
| 38 | @phoenix | 513 | +46 | 12285 | 19% |
| 39 | @spinner | 365 | +74 | 19898 | 19% |
| 40 | @strecoza | 453 | +29 | 7937 | 19% |
| 41 | @babsboard | 384 | +6 | 1717 | 18% |
| 42 | @dicov | 616 | +4 | 1251 | 18% |
| 43 | @deanliu | 382 | +52 | 14907 | 18% |
| 44 | @igor1966 | 272 | +3 | 1143 | 17% |
| 45 | @romel-n | 302 | +58 | 17025 | 17% |
| 46 | @primus | 403 | +2079 | 611343 | 17% |
| 47 | @elenakorotkova | 869 | +483 | 143126 | 17% |
| 48 | @barbro | 388 | +8 | 2499 | 17% |
| 49 | @richman | 605 | +372 | 116437 | 16% |
| 50 | @narin | 266 | +11 | 3496 | 16% |
Изменения эффективности работы кураторов на Голосе за прошедшую неделю
На этой неделе у нас новый лидер - @svamiva. Вообще говоря, еженедельная смена лидера это хороший знак, показывающий, что лучший куратор - это живой человек, а не бот работающий по определённому алгоритму. Так что из статистики наглядно видно, в Голосе сейчас преобладает ручное курирование живыми людьми, а не ботами. При этом чтобы быть эффективным куратором всё еще не нужны большие вложения - начинать можно, имея всего несколько сотен Голосов в кошельке.
При этом ТОП-50 кураторов Голоса не сильно изменился - на этой неделе в него вошло 14 пользователей по сравнению с прошлой неделей, но лишь 8 из них (@babsboard, @barbro, @dajana, @igor1966, @narin, @nekromarinist, @richman и @sergiy) попали в рейтинг впервые.
Так что глобальный вывод состоит в том, что курирование остаётся эффективным способом заработка, принося дополнительный доход от 20% до 60% годовых для топовых кураторов. И стать хорошим куратором довольно просто - нужно просто начать курировать контент. Живое человеческое курирование в Голосе сейчас вполне эффективно.
Было бы круто, если бы топ кураторы делились в комментариях подробностями своего подхода к курированию. Судя по количеству голосов многие берут не качеством а количеством...
Тоже заметил, что ослабление Voting power не особо работает. Можно по 100 голосов в день отдавать и иметь близкие результаты по осознанному голосованию 30-40 голосов в день.
На этой неделе очень слабые результаты. Я практически полнедели не голосовал, все равно в топе. Но 30-50% дохода очень слабый стимул по деньгочасам. Особенно при отсутствии китовости.
Хотя в идеале и с ботом можно получать 50-60% стабильно без усилий - вложение для пары-тройки лямов рублей лучшее. Конечно, откидывая все риски по курсу голоса и в целом жизни проекта.
С большой Силой Голоса на такие результаты не выйти.
Чтобы получать хороший кураторский процент - нужно, чтобы после вас голосовало еще многие с большой суммарной силой голоса. Чем крупнее ваш аккаунт - тем меньше шансов на такой расклад.
Такая естественная регуляция - чем вы китовее - тем относительно меньше заработаете.
Предположим, что они попали в один блок. Тогда их вес кураторства будет одинаково пропорционален кол-ву ВЕСТ. И каждый из них получит кусок награды за пост пропорционально тх весу кураторства, то бишь пропорционально ВЕСТам.
Поставил дельфина впереди кита, потому что при таком раскладе кит получит чуть меньше награды чем мог бы, а при голосовании сначала кит потом дельфин, дельфин получит серьезно меньше награды чем мог бы (опять же если они не проголосуют в одном блоке)
Однако Ваши выводы по поводу китам не заработать столько % сколько дельфинам верны, правда пока не понимаю почему. Ваше объяснение про китов, которые голосуют после не считаю убедительным.
Не совсем понял о каком сайте говорите. Указанный адрес неверен.
http://golos.steemstats.com/#/
Сорри, писал по памяти с телефона, а сайт под маленький экран не оптимизирован
Да, но неважно кит ты или нет - от этого сумма награды за пост не зависит.
Берем дельфина и кита, голосуем за один и тот же пост на одной и той же минуте (кит после дельфина ибо ему без разницы)
Получаем награду относительно их СГ одинаковую у обоих. Ибо процент который они получает от всей награды полностью зависит от их СГ.
Даже если "на одной и той же минуте" все равно очень даже имеет значение, кто раньше. Блок формируется каждые 3 секунды, то есть каждую минуту имеется 20 слотов и все голосующие будут проранжированы в соответствии с тем, кто в более ранний блок попал - и это тоже скажется на распределении.
На golosstats.com есть не очевидная с первого взгляда фишка, если кликнуть на иконку с полосочками - там вылезут все расклады, кто своим голосом сколько "внес в общак" и кто сколько "забрал" оттуда. Поизучайте и увидите, что слегка протормозивший кит получает сильно меньше к своей СГ, чем чуть более резвый дельфин.
С другой стороны, чем ты китовее, тем больше времени для голосования - не страшно, если перед тобой дельфины зайдут.
И да, от того кто после тебя проголосовал ничего не зависит - только суммарная награда за пост
А кураторское вознаграждение, в свою очередь, как раз и зависит от "суммарной награды за пост"
На комментарий снизу:
Мне кажется там очень полезная информация для понимания раскладов, мы точно об одном и том же говорим?)
Да, об этом.
Вот аналог на golosd
Надо на китах протестировать, может такие проценты выходят только у дельфинов?
Только у дельфинов, да )
На Стимит давно есть статистика, там ни одного Кита в первой сотне эффективных нет - и не то что бы они не хотели там оказаться )
Единственное полу-исключение это полу-кит бот @wang с интересной техникой голосования на второй минуте за несколько сотен постов в день, при этом его мощность голоса иногда опускается до нескольких процентов.
не тыкните где её найти?статистику по топ кураторам
Уже везде по 5 постов вложенность(
Так я беру подобную инфу с golosd.com
Там все тоже самое, кроме последних двух столбцов. Но особой надобности в них не вижу - сколько я внес в общак не очень интересно, а сколько будет награда и так могу прикинуть из стоимости поста и веса моего голоса.
Я видимо не до конца понимаю( спрашиваю здесь, ибо сразу пример есть.
Вот два комментария. Мой и @on0tole. За оба проголосовал только @hipster: за мой на 42%, за @on0tole на 21%. То есть разница в два раза. А почему награда не в два раза отличается?
Квадратичная функция там, то есть по идее голос 42% должен давать в четыре раза больше, чем голос 21%
А вот почему получилось не в четыре раза, а в три - это я тоже не понял :(
а, точно квадратичное распределение же, это объясняет но не до конца)
Хорошо бы для статистики отметочку - используется бот или нет.
Это не всегда очевидно)
@primus, извините что тут, просто дискуссия про бота @alcotester уже заморожена, а ЛС я не нашел. erlan17 входит в список хейтеров? А то он что-то обиделся на мои несколько флагов и пошел по списку моих постов. Мне, в общем, пофиг, но просто как факт, вдруг он еще кому-то так будет делать.
Он пока не в списке, но я буду наблюдать.
Теперь еще и @grifon не поленился, прошелся по всем постам и комментариям.
@primus, и ildarik тем же страдает, все посты подряд.
@primus, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
А где я могу посмотреть свои успехи в курировании? Стараюсь читать больше новых авторов, расширил ленту, как я понял еще в 2 раза спокойно могу удвоить число кликов, сейчас около 20 в день выходит
@svamiva Ты уже на Fossbot перешел? Поделись опытом :-)
А таки есть шанс дождаться открытого бота для курирования?) Без инструкции на 5 постов о том, как его написать
Ну по ссылке есть документация по боту, автор написал его для Стимита, но вроде бы "почти пообещал" допилить для Голоса.
А в целом, ждём когда за Голос станут давать 1$, тут все разрабы сразу со Стимита сюда и переметнутся )
Маловероятный сценарий (ну не в смысле бакс за голос, а в смысле переметнутся) :-) Гораздо интереснее (и самим разрабам тоже) когда все разрабы поддерживают обе цепочки. Мы будем стремится именно к этому :-)
то есть ждать полгода еще) как и
Даже не знаю, что быстрее и вероятнее
1$????
А что,это всего 50 рублей, не?)
Не, на Стимит у меня практически автоматизизировано уже все через SteemVoter ;)
Я собирался Fossbot здесь попробовать, когда и если его для Голоса допилят, но впрочем да, можно пожалуй уже на Стимит потестировать.
на 17 месте, это для меня неплохое достижение) и всё хэнд-мэйд)
Если снова не уеду в командировку, верну утраченные позиции:))))))
По возможности стараюсь поддерживать новых авторов, которые стараются и пишут что-то интересное.
Вай-вай, я на 50-м месте!=)) Интересно=))
это немного до 10-ки не дотянул. Могу сказать, что курировать стало намного сложнее, если посте старта выплат в январе, я спокойно набирал по 2000 голосов в неделю, то на этой неделе за 800 пришлось попотеть, раньше было 500 в неделю.