Когда @aleco опубликовал свой пост Закон Ципфа - Как он будет работать в ГОЛОСЕ? я поразился – КАК я мог о таком Законе НЕ слышать, КАК? Конечно, статистика более моё хобби и совсем не работа ( @dr2073 – я тоже фан статистики), но в эпоху интернета Закон Ципфа должен был мне встретиться раньше, но встретился лишь на ГОЛОСе. Очень простой и интересный ЗАКОН, так что же с ним сейчас не так, кто его нарушил?
Пытаясь подытожить данные к свои двум постам Январь 2017. Статистика... и Часть 2. Статистика-2016. ... я разместил графики на одной диаграмме и получилась такая картина
Количество полученных голосов (ось OY) растёт с каждым месяцем, количество пользователей раздающих свои голоса также растет (ось OX) – всё красиво... Даже кривые улеглись красиво друг в друга – гармония и порядок. И тут я вспомнил о Законе Ципфа - ведь очень даже похоже! Точно! И здесь просматривается данная закономерность. Очень активных меньшинство, а малоактивных большинство.
Посмотрим теперь на графики отданных голосов – и здесь похожая картина
и в увеличенном масштабе 
Здесь ноябрь выглядит аутсайдером нарушая гармонию математики – а как же Закон Ципфа, есть исключение? Видно что пользователи с 80 до 230 порядковыми номерами голосовали как-то не так, кривая графика об этом просто кричит. Приблизительно 150 пользователей.
Как же прояснить ситуацию?
А давайте-ка посмотрим как в ноябре голосовали пользователи по дням месяца.
Зачем же я строил, ведь в ежедневных отчётах @arcange должно быть
вот она, картинка, такая же. И на кривой роста пользователей наблюдается какая-то аномальная активность – с 3го по 8е число пользователей проголосовало больше в пять!!! раз (слегка повышена 16го и 17го, но не аномальная). Пересмотрел в ежедневных отчётах комментарии, их немного, может уже обсуждали причину такой аномалии. Не нашёл.
Что же будет если построить кривую без этих дней?
Без этих аномальных дней отлично - красивая правильная гипербола(красная), в отличие от синей, сломанной гиперболы –отображающей реальную картину.
Но у медали ведь есть и обратная сторона - раз кто-то голосовал, значит эти голоса были кому-то отданы. Поиски ни к чему не привели – лидеры по полученным голосам за период от 3 до 8 ноября – те же что и в другое время. Тупик.
И вот тут я НАШЁЛ!!! Если бы не нашёл, было бы неинтересно. Криминала нет! Думаю что это оно, BSA.(для тех кто захочет разобраться сам, что же произошло)
Закон Ципфа на ГОЛОСе - ДЕЙСТВУЕТ!
PS Упоминая мистера М, в прошлом посте, я упоминал Ципфа))
А где можно увидеть график количества транзакций?
Сделай картинку, если можно плиз.
в ежедневных очётах @arcange
вот например картинка из последнего его отчёта
Мне любопытно увидеть, если мы оба нашли то же самое ))
ответил в личку, чтобы сохранить интригу (загадку)
Это просто Синерген с Киберфондом развлекались в комментах к своим постам
я сразу так и подозревал, но думаю там другое)))
Может SPOILER Робин Гуд выпустил свою шайку на выгул?
Да. Я буквально перед самой публикацией поста, это нашел на ГОЛОСе. Последний абзац своей статьи переписал, а то история выходила без окончания. Думаю, это и есть причина.
Отлично! Я в начале подумывал, что это Бэд был, а не Гуд. Но если это Гуд значит гуд.
Он позиционировал себя как White Hacker когда устраивал Спам атаку на Стимит=)
После чего был пофикшен критический баг
я же смайлики нарисовал..., у меня предположение такое же, может кому интересно будет поискать, а коммент просто завуалируйте наполовину
Завуалировал-)))
Вы же мне все
графикидомики поломали, а интрига?Пусть отныне боты гуляют по кривой гиперболе, а не по прямой, и не портят людям строящим графики
статистикукартинку)))))Я лишь предположил, но не был уверен что это именно то=) могу удалить если хотите)
Кто найдет криминал - тому полцарства!
Спасибо за статью. Я не сомневаюсь, что к Закону Ципфа многие в ГОЛОСЕ будут еще не раз возвращаться :-)
рад стараться, ещё одна статья на примете по статистике(База-sql), потом на образование переключусь)))