Мигита против Мигиты (прецедент самокритики)

Несмотря на выразительный знак препинания, финал получился вялый: нота оптимизма на тревожно-мрачном фоне предыдущих строк звучит фальшиво и натужно.

Я перечитал текст в надежде на просветление, однако не обнаружил в нём ничего, кроме нагромождения банальностей. Пафосный замах оказался неоправданным, стихотворение не вызвало эмоций. Главный вопрос — куда ехал дом и зачем нам об этом рассказано — так и не разрешился.
Оценка 1.

================================

Критик Б. (демагог)

Мда… я в миноре, «слёзы капают прямо на копьё». Не буду разбирать дотошно, поскольку тошно. Скажу в целом: таких «творений» в нете на дюжину приходится двенадцать. «Четвероногие стихи» — сказал бы Н. Гумилёв. Прибавлю от себя: не стихи это вовсе, а веник слов-пустомель — он может «запарить» до смерти любого читателя. Я ожидал увидеть жемчужную россыпь высокохудожественных образов, а получил — смрадную кучку перепрелых словесных навозин. Спасибо Мигите.

Автор пыжился, как дрожжевое тесто, пытаясь уверить читателя в своей одаренности, однако смог доказать лишь то, что, что мышление и речь — разные функции мозга, в его случае не совпадающие. Сгусток бессмысленного шума — подходящая характеристика для стихотворения Мигиты. В распотрошенном на фрагменты виде оно могло бы сгодиться для цитатника «Черномырдинки», но, будучи собрано под «поехавшей» крышей непонятно что символизирующего дома — не имеет шансов даже на это.

После ознакомления с "творчеством" Мигиты я проникся правотой слов Белинского: «И у графоманов есть свои классики».

Вот такая, товарищи, в наши дни процветает «литературь» — сумбурное и малохудожественное вспышкопускательство без внутреннего наполнения и идейно-нравственного посыла. Глазами окинешь — и тут же покинешь страницу современного бездаря-самородка...

А напоследок я скажу: автор, зажмурь рот да не говорили год — всё равно речь получается всмятку. И ещё: из песни слов не выкинешь, но можно выкинуть песню. Так выкинь!

================================
Мигита — критику А.

Спасибо за усилия, но Ваша критика не выдерживает критики. Давайте поэкономим пиксели.

Мигита — критику Б.

На первой встрече — да нехорошие речи! Ваш внутренний критик не так крут, как держит пальцы: я вижу самопиар, но не вижу ни одного саблезубого аргумента.

Критик Б. — в пространство

Автор оброс бетоном — не достучаться. А ведь со стороны виднее, кто шьёт колпаки не по-колпаковски!

Критик А. — в поддержку

Критик автору глаза не выклюет — не надо от нас шарахаться!

Критик Б. — почувствовав поддержку

А он, мятежный, полон дури…

Вам не хватает трех вещей, Мигита: ума, ума и ещё раз ума. Вы хомо НЕ сапиенс.

Мигита — обоим:

Что ж Вы так выйоживаетесь, товарищи йоги? Вам не кажется, что критика достигла критической массы?

Критику Б — персонально:

Сейчас придёт админ и превратит вас в крысу вынесет Вам системное предупреждение за переход на личности.
(Раздаются шаги Командора, сверкает молния)

Мигита — утирая слезу:

… и сказал медведь, сев на ёжика: «Любил я покойного за острую критику снизу».
Аминь.
================================

С уважением, @migita.

Мои рецензии:

• Рецензия на стихотворение "Зима грядет",

• комментарии участникам конкурса прозы,

• рецензия на рассказ "Конец лета",

• рецензия на стихотворение "Семейный праздник",

• отзыв на стихи,

• рецензия на стихотворение.

Мои статьи:

• Разговор Знайки с Незнайкой, или о гиперболе и литоте простым языком

• "Мы пишем не для критиков, а для читателей!",

• "Автор, мысли нешаблонно!",

• "Стихи проходят мимо нас",

• Разрешите представиться....