Рецензия на приехали. выходи. дальше – сам. Александра Вишина.
Так вот, читая подобные стихи, я вспоминаю этот самый Имаджинариум. И, в общем-то, не прочь сыграть партейку с автором и другими читателями. Поехали.
Первое. Сами карты нам автор предложил хорошие, нарисованы они красиво, отпечатаны добротно, на глянцевой качественной бумаге, и это немаловажно. Потому что в жизни мне чем только ни приходилось играть (и во что) – от игры в дурака засаленной потрёпанной колодой до покера с вновь распечатываемой упаковкой карт для каждой новой партии. Даже картами, вырезанными из тетрадки в клеточку, играл, помнится. Только вот в тюремные шахматы из черного и белого хлеба поиграть не довелось, хотя жизнь ещё не окончена и зарекаться не стоит. Короче, не знаю кому как, а мне взять эти авторские «карты» в руки приятно.
Рассмотрев бегло картинки, скрытые под описанной выше рубашкой формы, замечу, что стилистика рисунков мне не кажется слишком уж новой и самобытной. Тут и Маяковский идёт на ум, и Бродский и сонм совсем неплохих современных интернетопоэтов, переигра… нет, перечитанных, конечно, за последние лет десять. Ну, и литературно-культурных аллюзий присутствует, я бы сказал, «богато», что люблю, ценю и приветствую, как залог, но не всегда достаточную гарантию, интересной игры, приносящей истинное удовольствие. Для гарантированного успеха стихотворения автор всё же должен добавить к «чужому» (техническому и содержательному литературному багажу, без которого, к слову, тоже далеко не уедешь) что-то важное своё, что принесёт читателю радость прикосновения к чему-то новому и доселе небывалому в его жизни – радость духовного обогащения. Играем же не только, как олимпийцы, для участия и развлечения, выиграть тоже хоть иногда хочется, что бы там не говорили неудачники-альтруисты.
Далее перейдём всё же к самой игре.
Простые нам здесь автор предлагает ассоциации? Нет. Уверен, не все «угадают». Уже хорошо – на три шага назад не пойдём. Но и совсем уж непроглядного тумана нету, кое-что разглядеть можно, ведь в противном случае никакая игра невозможна, разве что автора самим с собой в персонально-уединённой башне из слоновой кости.
Вот автор нас сразу же, в самом начале стиха, как раз и приглашает поиграть –в ассоциативную поэзию: «приехали. выходи. дальше – сам». Попробуем.
И ещё одно вспомню, на дорожку. Высоцкий свою известную ассоциативную вещицу «Парус» (нечастую, кстати, в его реалистическом по большей части репертуаре) называл «песня-беспокойство». Какое чувство будит в читателе рассматриваемое точечное воздействие на мозг пакетами рифмованных четверостиший-ассоциаций, попробуем сформулировать в конце рецензии.
Начало (1-е четверостишие): приглашение – вопрос – констатация – сарказм. Знакомая картина, в общем, для того, кто хоть раз всерьёз задумался о жизни.
Далее, 2-е четверостишие: критика чистого разума :). Кант, если и не переплюнут, в содержательном плане, то по форме всё выражено красиво, элегантно, убедительно – блин не вышел комом, он очень такой философски-лирическо-поэтический, вкусный. Хотя не люблю это слово в применении к стихам, для меня хорошая поэзия скорее золото, которое не едят, как известно, им просто обогащаются. Так что «вкусный» – это я о данном конкретном авторском блине, не более, но и не менее.
Идём дальше, 3-е: о бренности человеческого бытия. Всё подводит человека в конце концов, в особенности всякие несбыточные надежды и завышенные ожидания, в том числе или даже в первую очередь в отношении собственной персоны. Порассуждать о сложности психической организации библейского царя Саула, конечно, можно – да зачем? Все мы тут немножко саулы, лошади и великие поэты… а от тюрьмы и от сумы уже не зареклись чуть выше, во вступлении.
Следующее, 4-е: «я сам от себя ничего не жду» плюс что-то очень личное про Сайгон и Украину, горькое, не поддающееся анализу, но, наверное, доступное попытке про- (и посо-) чувствовать. У меня этого не вышло – слишком плакатно, картографично, не вижу людей на этой карте, а сочувствовать географическим названиям или политическим событиям – нет уж, увольте. Вдоволь наелся в СССР всеми этими «руки прочь от Вьетнама!» и «свободу Анжеле Девис». Людям обычно не интересно всё, что происходит не с кем-то из них лично или не с их знакомыми, на крайняк. Выразить же что-то стихами о себе, чтобы стать для читателя хотя бы знакомым, не говоря уж о близком друге, очень и очень трудно. Пунктира из дат и названий мало. Самобичевание в первых двух строчках намного лучше в этом смысле. Да и в любом.
Или вот, как в 5-м четверостишии: сочувствие ко всем живущим, включая то ли цепную то ли бездомную собаку, сожаление в блоковском духе « о том, что никто не придёт назад». Это действительно пробирает, волнует и сближает всех страждущих, к которым, без сомнений, можно отнести и читателей. Ибо нет на земле не только безгрешных, но и тех, кто не испытывал физических или моральных страданий от пребывания в этом прекрасном (без сарказма) мире.
Уж финиш близится, 6-е пошло: всеобъемлющий совет о жизни и смерти, одновременно. И правильно – чего мелочиться? «Жизнь открывается просто, как ящик, главное – это уметь его открыть». Да и разницы на самом деле между жизнью и смертью нет – она существует лишь благодаря особенностям человеческого восприятия. Августин Аврелий называл наше состояние в этом мире «мёртвая жизнь или живая смерть». По-моему, очень поэтично. И исчерпывающе к тому же. У меня от этой «живой смерти» прям мурашки по коже… какие там нахрен «Восставшие из ада», «Зловещие мертвецы №22», «Вий» и тому подобные ужастики – вокруг себя внимательно посмотрите. Автор стихотворения, похоже, уже посмотрел.
Ну, и наконец, 7-е: спускаемся с небес на землю, обратно в нашу живую смерть – билет в живую жизнь пока ещё не получен (не куплен?). Иисус Христос – пример того, как такие билеты покупаются. Вечный жид – обратный пример, зайцем и нахаляву только вот примерно так и получается. Ну, и утешение в печальной земной юдоли (одно из нескольких) – литература. И, если гуманистические традиции русской литературы «вышли из Гоголевской шинели», то вполне можно сказать, что философское направление с уклоном в мистицизм и с повышенным вниманием к эстетике написания вышло как раз из (с) «Бежина луга» Тургенева.
Мда... чуть не забыл – короткое определение данному стихотворению в стиле ВСВ. Оно не получается, увы. Предлагайте варианты. Что-то такое эээ.. филологософское что ли мне представляется.
Общее же впечатление от стихотворения благоприятное – автор разговаривает с нами о важных вещах на обычном и привычном для начала XXI-го века поэтическом языке, вполне понятном, местами красивом, и даже пытается дать кое-какие ответы. Кому-то они могут пригодиться, кому-то нет – дело случая. Эмоциональная насыщенность не слишком интенсивная – усталость от всего чувствуется, но её почти у всех и так хоть отбавляй, поэтому широкой поддержки и восторга не встретит.
Претензий по технике нету, по всяким там лексическим ляпам тоже – написано практически идеально.
По содержанию – сказал выше, всё в основном, что думал, больше конкретизировать и затягивать рецензию не вижу смысла.
В целом не шедевр, но к прочтению рекомендую – хороший образец современного лирико-философского стихотворения.
С уважением, @shef.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, trionyx, forbon21, zaria, sharps, retoldname, oksana0407, vika-teplo, makcum52, wedge, massatela, vlad1m1r
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
ну это не самое сильное у автора, полистай)
если не самое - то ещё лучше!)
я Игорю писал
и ладно, я тоже полистаю))
Стихи читала с удовольствием, рецензию - с неменьшим)
Да, не всё в тексте прозрачно, многое ускользает, но ведь впечатляет, а? Будто заговор, против воли входит куда-то в подсознание.
Это абстракционизм в поэзии, наверное... Построчно не проанализируешь, на составные не разложишь. И тем не менее, картина есть. Эмоциональная.
И сразу видно по почерку: писала опытная рука, тут без вариантов.
ПС Я тоже терпеть не могу идиотское определение "вкусные" стихи. Ну что за гастрономические ассоциации, неужели только вокруг брюха все мысли у людей крутятся?
Шеф, вы сделали мой вечер))
Зайдите ко мне фотки глянуть, кстати)