Дело Кировлеса по факту хищения держалось на том, что Кировлес продал фирме Петра Офицерова лес за 14,5 млн. рублей. Следствие провело оценочную экспертизу и установило, что лес можно было бы продать за 16 млн. рублей.
Казалось бы надо инкриминировать растрату на 1,5 млн, но тогда не будет особо крупного размера и тяжкой статьи, поэтому следствие не мудрствуя лукаво, впаяло все 16 млн.
Ну и что бы еще собрать преступную группу, версия следствия была такова, что Навальный отдавал приказы директору Кировлеса господину Опалеву, а тот по цене ниже рыночной и продавал Офицерову лес.
Преюдиция это мощное оружие юристов, когда обстоятельства установленные решением суда, вступившим в законную силу, не подлежать вновь доказыванию в другом процессе с участием тех же лиц. В противном случае будет нарушен принцип правовой определенности.
Первым делом прокуратура использовала преюдицию следующим образом, выделила в отдельное производство Опалева, которому было прямо сказано, что ты не Навальный, ты реальный жулик и сядешь ссука на долго-долго, если не признаешь своей вины и участия в группе.
Опалев вину признал и его дело направилось в суд для рассмотрения в особом (упрощенном) порядке, там свои поблажки по санкциям, и Опалев благополучно получил 4 года условно.
Далее прокуратура пришла в суд по Навальному с приговором по Опалеву и сказала, что участие Навального в группе и растрата 16 лямов уже установлена приговором суда по Опалеву.
В итоге, как мы помним суд приговорил Навального к 5 годам условно.
Далее администрация Кировской области подала в Никулинский суд Москвы гражданский иск о взыскании с Навального 16 млн рублей в обоснование своих требований сослалась на преюдицию - приговор по уголовном делу. Суду не оставалось ничего иного, как требования удовлетворить.
Сегодня Мосгорсуд отменил решение Никулинского суда, т.к. ранее ВС отменил приговор по Навальному и соответственно пеюдиция рассыпалась.
Как вы уже надеюсь поняли, решение суда с установленными обстоятельства является самым лучшим доказательством и профессиональные юристы всегда стараются в гражданский суд заехать на горбу госорганов.
Например по факту нарушения сначала написать заявление в какой-нибудь контролирующий орган, Роспотребнадзор или Прокуратуру. Если нарушитель не согласиться с постановлением госоргана, он будет вынужден его обжаловать в суд, где благополучно и проиграет.
Потом вы возьмете это решение суда и уже предъявите нарушителю иск с имущественными требованиями, а в суде останется лишь хлопать глазами и невинно бормотать "А че я? Я ни че. Это суд уже решил, что мои права нарушены.".
Сильно )