Свидетельские показания.

Жил-был автомобиль Тойота Авенсис.
Его купил мой приятель с рук у чувака, но буквально сразу из автосалона. Все документы были в полном порядке, цена очень вкусная, короче выгодное вложение.
Потом он этот автомобиль обменял у другого знакомого на офисное помещение.
Потом продавца офиса, поскольку он был чиновником, БЭП принял за взятку и чиновник стал скидывать с себя имущество, продав Авенсис своей, как принято выражаться, гражданской жене.
Что бы греть чиновника в СИЗО и оплачивать услуги адвокатов, жена продала автомобиль еще кому-то.
Какой-то пятый или шестой покупать, щеголяя светлым, кожаным салоном своего Авенсиса, получив иск из суда, с удивлением узнал, что автомобиль в залоге у банка.
Цепочка по продаже товара, обремененного правами третьего лица, начала раскручиваться взад и дошла до моего приятеля, который был вторым звеном цепи.
Приятель жил не по месту регистрации, поэтому даже не знал, что с него отсудили 780 000 рублей, т.к. решение было заочным. Но бывший чиновник, окрыленный успехом, подкатил к моему приятелю с вопросом, как тот будет рассчитываться.
Так я узнал об этом деле. Пробивая информацию по сайту райсуда, я видел что чиновник три раза обращался в суд и каждый раз суд сначала обездвиживал иск, а потом возвращал заявителю.
Сразу возникла версия, что чиновник договор-купли продажи потерял или уничтожил, когда за ним охотились менты и не мог его приложить к иску, поэтому суд и возвращал его постоянно.
Забрав заочное решение из суда, я получил подтверждение своей версии, т.к. суд вынес решение на основании показаний свидетеля.
Как вы, мои маленькие, злобные друзья уже поняли, сегодняшняя тема - допустимость доказательств в гражданском процессе. :)
Дело в том, что между физлицами для сделки свыше 10 000 обязательна письменная форма. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Т.е. суд положил в основание решения недопустимые доказательства о чем я и написал в заявлении об отмене заочного решения. Судья прекрасно поняла, что упорола косяк и что бы не давать мне возможность отменить ее решение в апелляции, сама его отменила, назначив рассмотрение дела заново.
Но дело в том, что у моего приятеля ДКП сохранился. Как и все продающие авто, они зашли в ближайшую контору рядом с ГИБДД, где девочка им составила договор, а заодно спасла их от налогов, указав цену авто в 100 000 рублей.

1. Можно просто достать ДКП и суд закончиться мгновенно, потому что прямое письменное доказательство никто не сможет опровергнуть. Но тогда я подставлю своего приятеля на сто штук.
2. Можно рискнуть и смотреть, как истец мучается пытаясь доказать опять свидетельскими показаниями факт передачи денег. Но где гарантия, что судья опять не затупит?
3. Можно после свидетельских показаний, достать ДКП и ходатайствовать о вынесении судом частного определения о привлечении свидетеля к уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний.
4. Можно показать свидетелю ДКП и запугать, привлечением к уголовной ответственности, если он будет настаивать на своих показаниях.
5. Можно вне процесса показать судье ДКП, тогда она будет точно знать, что свидетель лжет и побоится выносить решение на основании его показаний, т.к. ДКП я могу достать в апелляции и ее решение полетит.