Меня, если честно, удивляет, как много людей сегодня готовы критиковать искусственный интеллект, даже толком не разобравшись в том, что это за технология, как она работает и какие возможности открывает.
Причём зачастую критика сводится к нескольким фразам: "Это не настоящее творчество", "Это всё искусственное", "Мне такой контент неинтересен", "Раньше было лучше".
И вот тут мне хочется задать простой вопрос: а вы действительно пытались разобраться в этом вопросе или просто заранее решили, что всё новое, это плохо?
Давайте начнём с очевидного. Человечество никогда не стояло на месте. Технологии постоянно меняли нашу жизнь, в том числе и творческие индустрии. Когда-то фотографию воспринимали как угрозу живописи. Появление синтезаторов вызывало споры среди музыкантов. Компьютерная графика тоже не сразу стала восприниматься как полноценный инструмент создания искусства.
Каждый раз находились люди, которые считали, что настоящее творчество должно оставаться таким, каким оно было раньше. Но время шло, технологии развивались, а вместе с ними менялись и наши представления о возможном.
С искусственным интеллектом происходит примерно то же самое, только гораздо быстрее.
И мы сейчас находимся лишь в самом начале этого пути.
То, что сегодня кажется удивительным, через несколько лет может стать обыденностью. Инструменты будут совершенствоваться, качество результатов, расти, а возможности станут доступнее. ИИ уже используется для создания музыки, изображений, видеороликов, текстов и множества других продуктов. Причём среди них есть работы, которые по качеству не просто заслуживают внимания, а способны конкурировать с традиционными произведениями, а в отдельных случаях даже превосходить их.
Можно сколько угодно спорить о том, правильно это или нет, но сам факт никуда не исчезнет.
И вот здесь начинается самое интересное.
Я нередко встречаю позицию людей, которые заявляют, что им неинтересен контент, созданный с помощью ИИ. Что они принципиально не будут его смотреть, слушать или воспринимать всерьёз.
В такой позиции есть определённое противоречие.
Ведь чтобы объективно оценивать какое-либо явление, нужно хотя бы попытаться понять его. Посмотреть на реальные примеры, изучить возможности технологии, увидеть, что с её помощью уже умеют делать люди. А не просто поставить клеймо на всём направлении из-за самого факта использования искусственного интеллекта.
Лично я потребляю ИИ-контент. Смотрю, слушаю, изучаю, сравниваю. И вижу действительно качественные работы, в которых есть интересные идеи, хорошая реализация и результат, заслуживающий внимания.
И знаете, мне совершенно неважно, каким именно инструментом человек воспользовался, если итоговая работа действительно хороша.
Разумеется, это не означает, что любой результат работы ИИ автоматически становится искусством. Низкокачественного, однообразного и бездумно сгенерированного контента хватает. Но разве его не хватает и в традиционном творчестве? Разве всё, что создаётся человеком вручную, обязательно талантливо, оригинально и достойно восхищения?
Мы почему-то часто оцениваем человеческую работу по её результату, но к ИИ-контенту применяем совершенно другие критерии. Сначала узнаём, что в создании участвовал искусственный интеллект, а уже потом решаем, что перед нами нечто второсортное.
По-моему, это не совсем объективный подход.
Инструмент сам по себе ещё ничего не говорит о качестве конечного продукта.
Важны идея, замысел, вкус, умение работать с инструментами и способность добиваться нужного результата. Даже с мощными ИИ-сервисами далеко не каждый сможет создать что-то действительно интересное. Возможность сгенерировать изображение или музыкальную композицию ещё не гарантирует, что получится хороший результат.
Именно поэтому я не считаю, что появление ИИ отменяет творчество. Скорее, оно меняет сам процесс создания и расширяет круг людей, которые могут воплощать свои идеи.
Кто-то будет использовать эти технологии для экспериментов, кто-то, для профессиональной работы, кто-то, для создания музыки или визуального контента. А кто-то объединит ИИ с традиционными методами и получит результат, который раньше потребовал бы гораздо больше времени, ресурсов или целой команды специалистов.
Почему мы должны заранее отвергать такие возможности?
При этом я прекрасно понимаю, что у людей есть обоснованные вопросы и опасения. Авторские права, использование чужих работ при обучении моделей, судьба профессий, ценность человеческого труда, всё это реальные темы для обсуждения. И я не считаю, что на них нужно закрывать глаза.
Но одно дело, обсуждать проблемы, искать решения и устанавливать разумные правила. И совсем другое, объявлять всю технологию бессмысленной, вредной или недостойной внимания, не пытаясь разобраться в ней.
Можно критиковать отдельные способы использования ИИ, не отрицая его возможностей. Можно предпочитать музыку, созданную человеком без помощи нейросетей, и при этом признавать, что ИИ тоже способен создавать качественные произведения. Можно придерживаться собственных вкусов, не превращая их в универсальный закон для всех остальных.
В конце концов, никто не обязан любить весь контент, который существует в мире. Но отсутствие личного интереса к чему-либо ещё не означает, что это не имеет ценности.
И есть ещё один момент, о котором я часто думаю.
Когда человек говорит: "Мне это неинтересно, я не хочу этим заниматься", это его право. Но когда он утверждает, что за этим нет будущего, что всё это ненастоящее и скоро исчезнет, возникает вопрос: на чём основаны такие выводы?
Мы уже видим, насколько быстро совершенствуются модели, сервисы и инструменты. То, что вчера казалось невозможным, сегодня доступно обычному пользователю. И было бы крайне самонадеянно полагать, что развитие внезапно остановится только потому, что кому-то не нравится его направление.
Я уверен, что со временем рынок ИИ-контента станет более зрелым. Появятся свои стандарты качества, сформируются новые подходы к авторству, изменится отношение аудитории. Какие-то инструменты исчезнут, какие-то станут привычными, а какие-то откроют направления, о которых мы пока даже не задумываемся.
Вместе с этим наверняка останется место и для традиционного творчества. Живопись не исчезла после появления фотографии, а живые музыкальные инструменты не перестали существовать после развития электронной музыки. Новые технологии не всегда уничтожают старые направления, зачастую они просто расширяют выбор.
Именно поэтому я не вижу смысла отталкивать от себя целую индустрию только потому, что она непривычна или вызывает опасения.
Будущее не обязано нравиться нам с первого взгляда. Но это не повод отказываться от попытки его понять.
Я не призываю всех безоговорочно восхищаться искусственным интеллектом. Я призываю к более взвешенному отношению. Не судить обо всём направлении по неудачным примерам. Не путать личные предпочтения с объективной оценкой. Не обесценивать чужую работу только потому, что в процессе её создания использовались новые инструменты.
И, пожалуй, самое главное, начинать с себя. Прежде чем громко заявлять, что ИИ-контент не заслуживает внимания, стоит хотя бы познакомиться с тем, что действительно создаётся с его помощью. Посмотреть на лучшие примеры, а не только на неудачные генерации, которые удобнее всего использовать в качестве аргумента.
Лично я предпочитаю сначала разобраться, а уже потом делать выводы.
Потому что искусственный интеллект, это не временная игрушка, которую можно просто проигнорировать в надежде, что всё вернётся на круги своя. Это направление технологий, которое уже меняет способы производства контента и, судя по всему, продолжит менять их в ближайшие годы.
И нам решать, будем ли мы пытаться понять эти изменения или просто останемся наблюдать за ними со стороны, повторяя, что раньше всё было лучше.
А как вы относитесь к ИИ-контенту? Считаете ли вы его полноценной частью современного творчества или для вас принципиально важно, чтобы всё было создано исключительно человеком?
