Начало здесь:
Продолжая серию постов об информационной революции, которую мы пережили с появлением дешёвого безлимитного интернета, хочу рассмотреть такое явление, как «информационная гигиена».
Поясню на простых личных примерах – что это и для чего нужно. С одной стороны, понятно по названию, что информационная гигиена – необходимость соблюдать нехитрые правила, чтобы ограждать себя от бесполезной или деструктивной информации. От всякого информационного мусора, которого в нашей жизни – великое множество.
Но этот «мусор» бывает разным. Даже почитать надписи на заборах – иногда полезно, чтобы поржать и переключить внимание, захваченное какой-то сложной интеллектуальной задачей. Дать сознанию отдых. Но информационный мусор бывает и другим.
Когда я был студентом, меня очень интересовало всё по теме «совы не то, чем кажутся». Я не доверял тому, что написано в учебниках и подаётся как «истина» по официальным каналам. По этой причине перечитал тонны всевозможного конспирологического мусора, тщательно завёрнутого в обложки вроде этой:
Ну да, у каждого из нас – своё постыдное прошлое) А что – так всё и было в эпоху до Интернета. Приходишь в книжный магазин, поискать что-нибудь «не мейнстримовое», и в отделе «Эзотерика, психология, философия» – натыкаешься на вот такой информационный мусор. Человеку молодому достаточно сложно сразу понять, что это – мусор. Особенно, если его преподаватели «молятся» на другой информационный мусор с портретами Ленина и пропагандой времён Брежнева о загнивающем капитализме.
Или вот – достаточно сложно обвинить интеллигентных духовных искателей из «Нового Акрополя» в неофашизме, а всё же можно. Позже я нашёл всю эту информацию при помощи Интернета.
А до его появления было несколько иначе) Помню, как в начале нулевых в город, где я жил, впервые приехал кандидат наук из Москвы, прочесть лекцию по истории, философии, эзотерике и экологии – для всех желающих. Это организовал именно «Новый Акрополь». Для меня это был первый шанс послушать вживую образованного человека из столицы.
Информационный мусор был у каждого свой. Независимо от того, выросли вы в семье «верных ленинцев и атеистов», «православных коммунистов» или старообрядцев. Главное – что в таких закрытых сообществах молодым людям не дают возможности ознакомиться с альтернативными точками зрения и развивать критическое мышление.
Интернет же предоставляет мгновенный доступ к океанам информации, восхвалению и жёсткой критике любой картины мира. В два клика находятся пламенные речи сторонников… «культурного марксизма», например. И тут же, в комментариях к ним – ссылки на не менее пламенные речи противников этой концепции.
Привыкая быстро изучать аргументы носителей разных мировоззрений, а главное – их срачи жаркие споры, человек автоматически вырабатывает для себя некие правила информационной гигиены. Например, не принимать на веру информацию, поданную излишне эмоционально и без каких-либо весомых доказательств, пруфов. Или – не принимать слишком радикальные точки зрения, стараясь искать в любых утверждениях здравое зерно и отсеивая шлак.
Сейчас на Западе представители всех оттенков «культурного марксизма» настаивают на введении цензуры, блокировке hate speech. Именно потому, что свободное распространение информации приводит к тому, что юзеры читают критику такого мировоззрения, осмысляют всё это и делают разумные выводы.
То есть, для меня «информационная гигиена» – это не столько ограждение себя от hate speech или трэшовых мемов. Когда есть мгновенный доступ к любой информации, вырабатывается привычка ограждать своё сознание от любых излишне радикальных суждений. Потому что – «зачем это мне?»
Такой вывод я сделал, наблюдая за нынешними студентами, которые не представляют себе «жизнь до интернета». Они намного меньше подвержены юношескому максимализму и не теряют время, доказывая, что «в интернете кто-то неправ». Когда я был студентом, мы были намного более фанатичными и упрямыми, с боем отстаивая свои убеждения – религиозные или политические. Сейчас подростки воспринимают информацию через мемы вроде этих:
У них просто нет запроса на поиск каких-то «тайных знаний» или «универсального лайфхака». Потому что… какие тайные знания, если любая информация доступна в два клика?
В какой-то момент я осознал – а ведь это круто… мгновенный доступ к множеству аргументов и контраргументов по любому вопросу (например – «считать ли аборт убийством?», «правда ли, что коронавирус существует или это всё фейк?») является великолепным предохранителем от фанатизма, мракобесия и скатывания в конспирологию.
Недавно мне включили послушать монолог таксиста, записанный на диктофон. Дядька смотрит «Рен-ТВ», он минут семь без остановки воспроизводил всякий трэш о том, что коронавируса нет, Путина подменили, Римский Папа спрятался от китайской экспансии в бункере, сейчас под эту волну искусственной паники китайцы отнимут у нас Сибирь, и вообще, юридически все мы – граждане СССР…
Этот таксист просто не привык пользоваться поисковиками. И не соблюдает информационную гигиену, слушая контент канала «Рен-ТВ».
