@lindsay, ...глупости...переигрываешь и перегибаешь...любое государство контролирует свой народ...это только по Макиавелли, государство концентрирует власть в своих руках ради направления общества к благу и устойчивости, а на деле скорее эта власть защищает саму себя, ради чего позволяет обществу многое, но в определенных рамка... и это касается не только России, или Украины, но и таких развитых стран как США, Франция, Германия и т.д и т.п... не говоря уже о Китае и прочих...
RE: Пользователи MAXа, улыбочку
Вы читаете одну нить комментариев от:
Пользователи MAXа, улыбочку
91
smotritelmayaka
в технологии
в технологииВам может быть интересно
@smotritelmayaka, С каких пор Вы стали таким конформистом?
Цитата будет более верной в несколько перефразированном виде: Государство концентрирует власть в своих руках ради направления общества к благу и устойчивости ВЛАСТЬИМУЩИХ. А простые люди всегда и во все времена - это просто расходный материал. Поэтому
гуседавствогосударство (любое) - это враг личности. И непримиримый смертельный враг свободной личности.Некоторое время назад это можно было еще как-то терпеть, поскольку строгость закона компенсировалась необязательностью его исполнения. А с введением тотальной цифровизации сие становиться почти невозможным. Ну допустим, еще лет 10-12 назад можно было почти безнаказанно превышать скорость когда нужно, и только с вероятностью раз в полгода можно было нарваться на мента с "фарой" и заплатить копеечный штраф, а то и вообще сразу выбросить протокол в мусорку, реально до исполнительной службы доходил 1 из 100 этих штрафов. А как сейчас, когда через каждые полкилометра камера на дороге?
То же самое с деньгами, с необходимостью везде (особенно при крупных покупках или транзакциях) доказывать их происхождение. Это мои деньги и я не обязана кому-то что-то доказывать откуда они у меня.
Ведь это прямое нарушение Конституции, а если конкретно то статьи о презумпции невиновности, потому как человек по умолчанию почему-то теперь считается виноватым и должен почему-то доказывать что деньги на его счету законно заработанные, и с них уплачены все налоги. И более того, доказывать он должен это не суду, (хотя и в суде по-хорошему не должен был бы это делать), а доказывать какой-то абстрактной девочке, сидящей за компом в финмониторинге банка, которая вдруг почему-то стала наделена правом решать судьбы людей и их сбережений.
@lindsay, На данном этапе развития цивилизации ничего более прогрессивного чем государство общество не придумало. Европейские страны решили создать надстройку над своими государствами в виде Евросоюза, добровольно делегировав новым чиновникам ряд полномочий своих государств - это, на мой взгляд, неудачная попытка трансформировать политическую форму устройства общества под предлогом трансформации экономической составляющей. Власть раздвоилась и ее эффективность упала. Да, у современного государства много недостатков и тому масса причин, в том числе связанных с несовершенством самого человека стоящего у власти, но отказаться от государств - это прямой путь к анархии...
Честно говоря, я не очень люблю дискутировать на политические и теологические темы, хотя, надеюсь, обладаю достаточными знаниями для подобных дискуссий. Как правило, в таких дискуссиях никакие аргументы не приводят к изменению мнений сторон..))
@smotritelmayaka, С чем я полностью согласна - это с тем что в результате любых споров на тему религии, политики и базовых ценностей, никого, никому и никогда еще не удалось переубедить.