Когда я увидела первые посты с откатом 50/50, то сразу в голову пришла первой мысль - ребята не хотят плыть по течению, придумывают свои проекты. Пусть зарабатывают люди, желающие участвовать. Это лучше, чем совсем уйдут с ресурса. Потом стало появляться все больше и больше таких постов. Самое гнусное, что руководитель этой программы начал оскорблять других. Его поддержали, причем крупными выплатами. Мнение мое резко изменилось.
Один человек придумал эту программу лично для самого себя, преподнося другим, что проявляют заботу о новичках. Он то знал, что его лично поддержат, а остальные ему на фиг не нужны. Я видела, как в один из его постов заглянул парень, только что зарегистрировавшийся на Голосе. Человек ему задал вопрос и что он ему ответил. Этим все сказано. Если человек придумал программу поддержки тех, кто мало зарабатывает, а это в первую очередь новички, то он ему бы объяснил, а не отделался нелепой фразой. Хорошо, что на Голосе много неравнодушных людей, другой человек ответил на вопрос новичка.
Но если бы не случилось ничего такого - не было бы грязи в адрес других проектов, нелепых заявлений, запугиваний, то я бы лично все равно не смогла участвовать в программе 50/50. Думаю, что и много других голосян тоже. Не все люди способны выпрашивать. Да, и вообще я сама себя уважать не буду, если опубликую такой пост - ты за меня проголосуй, а я тебе отдам за это половину заработанного. Возможно я не права, но свое внутреннее восприятие побороть не могу.
Хотя сегодня уже вижу посты, авторы которых спрятали явную рекламу 50/50, узнать об участии можно лишь только заглянув в пост. Это уже совсем другое дело.
Я для себя воспринимаю такие поддержки, как теперь уже убывающий из-за нежелания многих вникнуть в полезную суть проекта ПАУК, Вокс-Попули, psk, Культура Голоса. Кстати, никогда не видела, чтобы кто-то писал хвалебные посты в адрес @kulturagolosa. А ведь это команда явно поддерживает авторов, выбирает такие посты, которые прочитаешь и становится на душе тепло.
Повторюсь - лично для меня 50/50 не подходит. Это не мое - ты дай мне, потом я тебе верну.
пора значит вешать апвот100 в заголовки, спасибо систа за важное наблюдение
спасибо вам за поддержку, галина!
galina1 согласна с вами
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
lyudmila, gildar, natalia, harhor, yurgent71, kotik, vasilisapor2, tom123, chika25, svinsent, gapel, oksana0407, vika-teplo, i-findirector, lenutsa, alexandr-11, duremarr, tati, vetalss, katarinka
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 10% сильнее!
dobryj.kit теперь благодарит за взаимность! - https://golos.id/ru--dobryijkit/@dobryj.kit/vzaimnost
Обращаю внимание, что эта программа практически полностью децентрализованная. Руководство (если его можно так назвать) просто настраивает специального бота, чтобы он репостил статьи участвующих, а также отображает статистику по выплатам (показывает жуликов или забывчивых людей) и помогает новичкам или тем, у кого скрипт не работает с выплатами.
Но по сути, любой может начать раздавать 50 (а то и 100), самостоятельно не вступая в 50/50. Что многие и делают, тот же @mimocrocodil например.
А лично я вижу эту программу 50/50 как замену ПАУКа (версии 2, когда мы оценивали посты). Только для этого люди с большой СГ должны не апвотить всё подряд, а делать это избирательно. Подробнее тут: https://golos.id/ru--mysli/@yurgent71/pauk-umiraet-da-zdravstvuet-pauk-50-50
У большинства это попрошайничество, а не замена ПАУК. Я понимаю только людей, которые вложили сюда свои личные средства, а теперь у них упали начисления и они стремятся удержаться.
Я не верю, что все, кто участвует в этой программе примкнули к ней только ради того, чтобы отдать 50% тому, кто за него проголосовал. Если только единицы таких найдутся. Это как раз те, кто не выпячивает напоказ 50/50 - как образец @tarimta.
Так когда был ПАУК, многие специально делали посты с минимальными требованиями. чтобы их поддержали. 50/50 мне нравится, что побуждает людей с большой СГ делать апвоты. Текущая модель этому не способствует. В начале лета с этим вообще беда была, пока не заработали ПАУК и вокс-попули
ДОЛЖНЫ? хех забавный термин...инвестор и должен...расписки есть?
Должны для максимизации их же прибыли, апвотов же всего 40 шт.
это для инвестора, который тут тусит и в байки филологов верит...а нормальный чел ставит прибыль на автомат и пользу-пользу для роста стоимости токена и расширения основы пирамиды...и занимается более важными делами...
и об этот камень уже разбили не один танкер....кого поддерживать? вот в чем вопрос, покруче гамлетовского
Профи-писателей, ЖЖ-стов, новичков, редакции, художников, фотографов, видеомонтажников?...а апвотов 40...хохохо.
Идея какая?
Вот у крока и откат супер и идея супер. Вложи бабло в пиар и заработай по-максимуму.!
Выжми из инвестииции все, до капельки.
ну и постики у меня ниче так, хех.
Для инвестора важен не максимальный %, а максимальный показатель в золоте. И прибыль будет больше у более популярной статьи. А популярной она станет, если часть кураторов с большой СГ за нее проголосуют. Круг замкнулся)))
с этой точки зрения абсолютно согласен...читать не надо, лишь бы жырно падало. Но на замену ПАУКа это аж никак непохоже, скорее, наоборот.
Чтобы стало похоже, нужно несколько людей с большой СГ, которые будут читать! А уже остальные за ними "паровозиком" пойдут. Иначе будет просто рулетка или голосование за одних и тех же популярных авторов (которые всегда получают поддержку от многих на автомате)
Я согласна с вами, Галина.
Голь на выдумки хитра )п.с не кого не хотел обидеть ..
На картинке стихи не Омара Хайяма, а Эдуарда Асадова (и по ссылке внизу такой картинки нет)
@bovary, я сменила картинку, но нажимаю на источник у меня в посте, сразу её не увидишь, даю Вам адрес картинки
Да ладно, для меня это не критично )) А вот за Асадова - обидно... Ведь по стилю сразу видно, что это не рубаи Омара... Да и стих очень известный.
Я тоже удивилась стилю. Но не пришло в голову проверить. Увидела картинку, понравился текст. А стихи к сожалению мне неизвестны, такая я, с цифрами больше работаю.
Спасибо. Сейчас проверю.