ПАУК умирает, да здравствует ПАУК! (50/50)

К написанию этого поста меня подтолкнул «слезный» пост от @rica170 «Не могу промолчать !!!!!» и комментарии к нему, а также дискуссия развернувшаяся в посте @sept, где он объявил о закрытии программы.

(источник картинки)

Во-первых, хочу напомнить с чего начинался этот проект – с поддержки новых авторов, которые выкладывают сюда интересные и уникальные статьи, но получают за них копейки. Напомню, что именно такая ситуация была этим летом, многие это на себе ощутили. В какой-то момент количество переросло в качество, образовались устойчивые группировки и новые авторы, не состоящие ни в одной группе, вообще перестали поддерживаться. 

В то время существовал только один проект поддержки серьезного контента – PSK, который был ограничен 10-15 поощрениями в день (сейчас возможно больше). В какой-то момент этого просто перестало хватать на всех, пытающихся поучаствовать в этой программе. Так же было (и есть) несколько конкурсов, но тут уже надо было подстраиваться под их условия. 

В итоге, летом появилась очередная волна (какая по счету?) гневных постов от новичков из серии «Я ухожу, держите меня семеро», а также появлению нескольких идей по изменению ситуации.

Одну из таких идей предложил @sept, причем он вызвался сам её и реализовать, за что был поддержан большинством голосян и несколькими крупными китами, в т.ч. киберфондом и @marina. Идея Евгения заключалась в том, чтобы давать новичкам этакий безусловный базовый доход (ББД) за свои статьи. Такая помощь должна была удержать авторов на голосе, а также дать им хоть какой-то стимул к написанию уникальных и содержательных текстов. Однако поиск подобных постов оказался довольно трудоёмкой задачей, справиться с которой получилось только благодаря привлечению 8 кураторов.

По прошествии нескольких недель работы программы мы заметили, что многие начали специально подстраиваться под её минимальные требования, в то время как авторы более интересных статей набирали чуть больше порога вхождения из-за чего их посты оказывались не удел. Кроме этого, медвежью услугу программе оказали наши суперкиты, одномоментная поддержка которых сильно уменьшила выплаты всем остальным. Евгению в итоге пришлось изменить условия программы, введя дифференцированные требования к поддерживаемым постам. Но и это не помогло, новая система показалась авторам статей слишком субъективной из-за чего появилось еще больше недовольства. В итоге, @sept решил вообще отказаться от дополнительных кураторов, переложив требования к доказательству уникальности на самих авторов. Что также вызвало недовольство)))

Как тут не вспомнить знаменитую картинку:

(взято из интернета)

Но за время работы программы ПАУК на голосе произошло несколько изменений. Во-первых, заработал проект Vox-populi. Разумеется, в нём есть недостатки и многие считают его вредным для системы, т.к. он ведет к появлению прослойки этаких «раньтье» на Голосе, получающих доходы за счет труда других. Но если смотреть на эту программу глазами новичка, то лучше уж делиться 10-50% от большой суммы с владельцами сильного аккаунта, чем иметь 100%, но от совсем маленькой суммы.

Этаким ответом на проект Vox-populi, стала программа 50/50, которая предлагала делиться со всеми кураторами. В результате у новичков (да и не только) появился выбор. И это хорошо – появляется больше возможностей.

Теперь собственно перехожу к нескольким мыслям, которые подвигли меня к написанию этого поста. Я считаю, что программа 50/50 при должном участии в ней сильных рыб способна эффективно заменить программу ПАУК. В принципе, многие голосяне уже и сами догадались участвовать одновременно в двух этих проектах, т.к. правилами это не запрещается.

Конечно же это не то же самое. Сейчас 50/50 не дает всем ББД, зато тут появляется возможность получать хороший мультипликативный эффект за счет сотен голосов, среди которых может быть с десяток китов.

Хорошую идею предложила @tatdt – авторам желающим показать, что их текст уникальный, продолжать оставлять информацию о результатах проверки на text.ru и даже использовать тег #u75. Я считаю, что тег можно и не использовать, оставив только ссылку на уникальность. Для кураторов с большой СГ эта ссылка должна стать дополнительной гарантией качества и мотивировать их поставить апвот (или проголосовать за пост с бОльшей СГ).

Поэтому я предлагаю владельцам аккаунтов с большой СГ, стать кураторами в программе 50/50. Хотя бы по мере сил. Но при этом прошу воздержаться от апвотов всех постов подряд с тегом #апвот50-50! Этим самым вы окажете проекту медвежью услугу. Пробегитесь хотя бы по диагонали, прежде чем ставить «лайк». Если будет видно, что откровенно плохие посты, участвующие в проекте 50/50 набирают крохи, а хорошие – «выстреливают», это поможет всей платформе Голос в целом.

P.S.  В свое время апвоты постов 50/50 и получение за них GBG тут даже начали называть откататами. Но я вот что подумал - если куратор тупо пробегается по тегу и "лайкает" все подряд, то можно и откатом назвать. Но если он будет выбирать только достойные по его мнению посты, то это уже самая настоящая работа, за которую он получает не откат, а зарплату!

Поэтому я предлагаю, всем голосянам с большой СГ начать работать кураторами на проекте 50/50 на взаимовыгодных условиях. Ваша работа поможет выделить достойные посты на Голосе, получится этакий народный ПАУК!