"Однако что-то мне подсказывает, что 50/50 будет более справедливым распределением. Почему?" Действительно, почему? Автор предлагает своё объяснение, которое ничего фактически не объясняет. "Денис Скрипник лучше знает..." У меня нет такой убеждённости. Да я и сам не знаю. Всем нам , в зависимости от внутренних хотелок - нравится тот или иной вариант, только никто не знает наверняка. Как проверить, есть ли ток в розетке, после того, как окончен теоретический диспут? Сунуть туда два пальца.
RE: ПОЧЕМУ 50% ХОРОШО?
Вы читаете одну нить комментариев от:
ПОЧЕМУ 50% ХОРОШО?
85
nikulinsb
в теманедели
в теманеделиВам может быть интересно
@nikulinsb Это чисто по логике:
При 25% кураторские кураторы ничего не получали. При 75% - большинство авторов практически ничего не получают. 50% - это равновесие, гармония, при которой и авторы, и кураторы будут получать достойные выплаты.
Я последнее время сравниваю 75% кураторские со степенной функцией распределения наград, т.к. при таких кураторских получает хоть что-то меньшинство (95% кураторские сравниваю с квадратом).
При 50% возникнет вновь активность в виде комментариев, как было во времена апвот50-50, т.к. кураторы, апающие вручную или автоматом, будут получать достойную выплату, что позволит им удилять время на общение, а не на гонку за токенами. А авторы, так как будут получать достойную выплату, будут заходить друг к другу.
50% позволят распределить пул между большинством авторов, а не только между теми, кто поддерживается куратором/состоит в паровозе, типа Флотилии.
Бустеры же доказали свою эффективность и при 75% кураторских, так что они никуда не исчезнут. Поэтому слова об увеличении количества курирующих вручную - неправда.
Если продавать апы в бустерах при 75%, продавцы будут все равно получать > 75% кураторских за счёт доплаты авторами.
В общем, думаю и надеюсь, что мы к этому придём.
🤘
@denis-skripnik
"Поэтому слова об увеличении количества курирующих вручную - неправда." Да с чего вы взяли? Мне так не кажется. Я сам недавно поймал себя на том, что начал "ручками" апать посты, надеясь на щедрые кураторские. Почему вы так уверены в том, что другие будут поступать так же, как вы? Не спорю - может, и будут, но может - и нет? То есть это ваша гипотеза поведения сложного объекта, но пока не проверенная практикой.
"При 50% возникнет вновь активность в виде комментариев, как было во времена апвот50-50, т.к. кураторы, апающие вручную или автоматом, будут получать достойную выплату, что позволит им удилять время на общение, а не на гонку за токенами. А авторы, так как будут получать достойную выплату, будут заходить друг к другу." - выглядит, как реклама коммунизма или Царствия Небесного. А мне кажется - у кого-то возникнет, а у кого-то - нет. И кого будет больше - я бы не решился утверждать. Вы имеете полное право так думать, но я в это не больно-то верю - пока не увижу - как оно будет на самом деле.
"50% - это равновесие, гармония, при которой и авторы, и кураторы будут получать достойные выплаты."
ни хрена так не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будет. На достойные выплаты всем - во Вселенной не хватит денег. Я, честно говоря, не понимаю - откуда берутся эти копейки, что капают нам с Голоса сейчас, и почему хозяева этих денег не положат их банк под процент - чем раздавать авторам никому не нужных текстов.
P.S. Чуть не забыл, блин! С Наступающим Новым Годом - вас, Денис, и всех голосян Ура!
Дубль коммента с ГОЛДВОЙС
@nikulinsb Ваши тексты хорошИ и я с удовольствием отдам свой голос за них. За удовольствие от прочтения) так что тексты очень даже нужные, не шутите так)))
С Наступающим!
@anela Спасибо, ваше мнение весьма важно для меня. С наступающим! Всем нам счастья в новом году!
Просто есть заметный факт: после 75% кураторских Флотилия, в которой я уже месяцев 9 состою, увеличила свою СГ с 300К до 1 МЛН. Это ли не показатель?
Тех, кто вручную курирует, всегда будет меньшинство, так как по сути, время окупить не получится, так как:
Я про всех и не говрю: лишь про тех, чьи посты интересно читать хоть кому-то.
Я не про достойную выплату в фиате/другой крипте, а на достойную выплату в токенах.
Благодарю за понимание. Вы тоже имеете право на своё мнение.
@denis-skripnik времена программы 50/50 пришлись на совершенно иной период развития и площадки, и самого рынка. вы на Голосе с ноября 2017, именно в это время курс биткоина бил исторические рекорды, а у нас наступила эра тотальной бустеризации. приписывать активность юзеров тому или иному отдельному явлению в тот момент, и тем более моделировать на основнии этого выводы по текущей ситуации - как минимум субъективизм.
параллельно у меня вопрос. у вас достаточно высокая репутация. каким образом вы ее довели до такого уровня? полагаю, за счёт покупки коммерческой СГ в последние 6-9 месяцев?
Это то, к чему надо стремиться. Я предпочитаю мыслить позитивно и надеяться на светлое будущее, а также ориентируюсь на свои чувства, душу. а они мне говорят, что так будет лучше.
Вы про репутацию, которая рейтинг? Да. И не считаю это чем-то плохим: если во времена квадрата это было неправильно, поэтому я только раза 2 в те времена бустился, а вот сейчас - нормально, так как существенного перетягивания пула нет.
@denis-skripnik
да, про неё. т.е. в последние 9 месяцев вы были согласны платить от 75 до 95 процентов кураторских за коммерческую силу голоса и вас это не сильно смущало. из ваших слов я делаю вывод, что и в случае установки кураторских 50/50 можно так же пользоваться и бустером по желанию. отсюда вопрос - я как держатель 50 тысяч СГ могу проголосовать за ваш пост по любви за 50% кураторских. или могу подождать, пока вы мой ап купите через бустер за 85%. т.е. за искренность я получу на 35% меньше, чем за меркантильность. вы находите это справедливым по отношению ко мне?
Но ведь и при 75% я могу также делать. Более того, делаю. И какая разница, 50% или 75% в этом случае?
Что же касается справедливости: да, это не совсем справедливо. Но ведь и при 25% такая-же ситуация сохраняется, и при 75%.
Есть надежда, что на Голосе буде всё больше тех кураторов, которые не гонятся за большими прибылями, а стремятся поддерживать авторов, которые половину награды забирают себе, а другую - отдают кураторам.
Но это не так важно, как то, что при 75% уже начинают уходить авторы. Я видел 1 пост человека, которого было приятно читать. И это только начало. А остальное: бустеры, курирование и кураторские - не так важнно.
@denis-skripnik Денис, вы ждёте, что на Голос вдруг массово потянутся меценаты - это именно меценаты занимаются тем, что поддерживают авторов, писателей, художников, фотографов. и то не всех подряд, а в основном только талантливых. инвестор - это человек который оперирует понятиями возврат на инвестиции (ROI). богатые и успешные люди потому богаты, что умеют считать. что совершенно не означает, что они жадные или плохие. сначала они должны заработать, чтобы потом по желанию заниматься благотворительностью. вилка 25-85%, которую не удалось внедрить пока из-за бага не даром предложена как оптимальная. потому что 85% это "цена" апа, диктуемая рынком. у органических кураторов должна быть возможность получать столько же или максимально близко к тому, что получают коммерческие киты. в этих условиях часть из них будет иметь хоть какойто стимул сменить тактику, как это уже сделали киты @primus, @golosinvest и другие, включая меня, выйти из бустеров. Разница даже в -10% на больших стейках влечёт внушительные потенциальные потери. а уж разница в 35% вообще даже у меня вызвает задумчивость - а не оставить ли часть из 40 апвоутов на бирже.
вы отчаянно вдруг взялись заявлять, что для авторов разница в 25% очень несправедлива. при этом спокойно констатируете что да, у честного куратора тоже получается как-то несправедливо, но это не важно.
то, что кто-то ушел с платформы очень печально. но на то он и блокчейн, что тут всё навечно, её блог никуда не денется. у автора будет возможность вернуться, когда условия - а именно курс токена - станут привлекательными. к сожалению, на одном меценатстве этого вряд ли получится достичь в обозримом будущем. голосу нужны реформы стратегического характера и очень привлекательные условия для крупных инвесторов.
И, кстати, я не против того, чтобы у авторов был выбор 25-75% после исправления бага. Просто пока его не исправили, выставлять максимальный вариант фиксированно нельзя.
Но и 25-75% я выставлю, только если большая часть сообщества захочет этого. Если же многие захотят оставить 50%, оставлю этот процент в параметрах своего делегата.
Плюс, @vik тоже поставил 50% на основе голосования всех независимо от СГ. Его вы тоже ребёнком назовёте? Неразумно.
Но ладно: не вижу смысла продолжать, так как взгляды у нас разные.
@denis-skripnik "большинство" в этой ситуации понятие весьма относительное. сто юзеров с совокупной СГ миллион решили, что надо 50/50, а 10 юзеров с 10 миллионов СГ считают, что 25-85. Кто большинство -то.
Это не вопрос, кстати. Если только вы не планируете национализацию пропагандировать.
🤘
Не обязательно. Есть вариант, когда на Голос приходят люди, которым нужен контент, и вместо того, чтобы покупать эл. книги, журналы и т.п. будут вкладывать в СГ и поддерживать. Да: вклад будет небольшой (100, 1000 GOLOS), но если таких будет 10 тысяч, вполне достойная сумма получится.
@nikulinsb Я по моему объяснил. Давайте предложим делегатам не 75% на 25%, а наоборот 25% делегатам и 75% авторам. И тогда посмотрим какова будут их реакция по этому поводу.
@mgaft1 вы что-то пропустили. с первого дня существования и до недавнего форка так и было.
@santa-barbara
Я понятия не имею как было. Я вот что говорю. Я так понимаю, что отцы Голоса предлагают распределение 25% автору и 75% куратору. С их точки зрения это также точно справедливо как и 50% и 50% Никакой разницы.
Поэтому я и говорю. Если они считают что нет разницы в 25% автору и 75% куратору и 50% и 50%, давайте попробуем наоборот 75% автору и 25% куратору и посмотрим, что они на это скажут.
Все это чисто гипотетически, потому что этого все равно никто не сделает.
Вот именно. Но мнение уже имеете. Вам не кажется это странным и не очень логичным?
На самом деле, вы не знаете не только как было, но и как есть. Откуда вы взяли, что "они считают что нет разницы в 25% автору и 75% куратору и 50% и 50%"? Цитату со ссылкой, пожалуйста, на тех "их", которые так считают.
@eee Неужели главный boogee man удостоил мой скромный пост своим вниманием? Я польщен.
Ответить на ваш вопрос - нет мне не кажется это нелогичным. Человеку может казаться что угодно и в свободном обществе он имеет право это высказывать. Вам это не нравится - too bad.
Ссылку на "их" предоставлять не буду, потому что "кажется" к этому не обязывает.
Бремя доказательства в данном случае лежит на вас. Вы, а не кто иной, должны доказать сообществу, что ваши намерения чисты как слезы ребенка и вы делаете то, что вы там делаете на благо сообщества.
Cheers!
Мне вполне достаточно вашего ответа, спасибо. Он достаточно саморазоблачительный.
По этому поводу не могу не упомянуть свежий отжиг Илона Маска (точнее, его адвокатов, но т.к. в данном случае они представляют его, то их позицию можно считать его позицией).
@eee
Рад что cмог быть вам полезен.
Cheers!
@mgaft1 Братан, так я и говорю. Давайте пробовать. Но пусть решают не "народные депутаты", которые - как спортсмены в Думе - ничего в этом не понимают, а профи - команда Голоса. Хорошая она или плохая- у меня лично нет желания становиться на их место, тем более, что Голос до сих пор жив - несмотря на постоянно предрекаемый крах. Мне это напоминает ожидание краха капитализма при совке. Как я понимаю - сейчас команда собирается по месяцу пробовать разные варианты и сравнивать результаты, а в какой последовательности - мне фиолетово. И ещё - я категорически отказываюсь что-либо предлагать делегатам, команде или авторам Голоса - я просто не считаю себя компетентным, не даю бесплатных советов и буду постить свои посты здесь - пока мне капают какие , хоть малые - деньги. По любым правилам. Почему я так долго и нудно пишу на эту тему? Да я высказался один раз - а потом просто объясняю свою позицию - не хочется выглядеть идиотом.
@nikulinsb Спасибо дорогой. Для меня 50% 75% и 25% - это просто тема, на которую можно что-то написать. По моему, любому ясно, что я не спец и таким себя не позиционирую. И я, откровенно, удивлен и обрадован, что мой скромный пост получил столько внимания. Товарищи у кормила власти здесь все равно сделают то, что считают нужным и моим мнением подотрутся. А раз оно ни на что не влияет, то я спокойно могу высказать то что было у меня в мозге.
Своими доходами здесь на Голосе - я очень даже доволен. На Стиме правда не очень. )))
@mgaft1
"И я, откровенно, удивлен и обрадован, что мой скромный пост получил столько внимания."
Думаю, получит больше) С этой темы сейчас у всего сообщества Голоса подгорает)
@mgaft1 На счёт высказать мнение - так святое дело! Я тоже здесь только этим и занимаюсь - приятно поспорить в хорошей компании, без мата и перехода на личные качества оппонента. И вообще - с Наступающим Новым Годом!
@nikulinsb Да! Вас также! Пью за вас виртуальную рюмку спиртного. Успехов в Новом Году и побольше денег!