Во времена эпических/героических 90-х, я работал в мортгидж компании программистом, на языке, который сегодня уже никто не употребляет.
В этой компании, был один пользователь, занимающий высокий пост в компании (он был зам of Chief Executive Officer по чему-то там) и, в связи с этим положением, он потребовал допуска к непосредственным данным; не только к чтению данных, но и к их изменению.
То-ли наш начальник IT под него прогнулся, то-ли они вместе чего то констролили на стороне, но такое разрешение ему было дано. И надо сказать он такого там наизменял, что потом пришлось базу данных с бэкапа восстанавливать.
К чему я все это пишу? А к тому, что опасаясь таких продвинутых пользователей, в компаниях обычно не разрешали никому из высшего офицерства гонять поиски на самих данных. Вместо этого им делали специальные программы, где они могли вставлять параметры и гонять там нужные им поиски.
Таким образом, даже старшие офицеры компании обычно понятия не имели, что творится в их базе данных.
Теперь перехожу к Голосу.
Я не знаком с технологией блокчейн на техническом уровне и прямо скажу, меня это не особенно интересует.
Я целый день и так ковыряюсь в коде, и у меня нет ни малейшего желания делать это на Голосе. Я пришел на Голос для того, чтобы публиковать здесь свои опусы и общаться с русскоязычными пользователями.
Знаете, чтобы там не говорил многоуважаемый коллега @nikulinsb, а общение внутри своей культуры чрезвычайно важно, особенно если ты живешь за бугром. Даже чтение его собственных постов и высказываний, бывало поднимало мне настроение на целый день. А чтение русской классики... ммммм.... Но об этом я напишу отдельно.
Так что я здесь не для того, чтобы зарабатывать крипту, хотя это и является хорошим предлогом, чтобы отвоёвывать время для писания у моей жены. Тссс... пожалуйста не говорите ей об этом.
К тому же как не крутись, а человеческая деятельность все же оценивается в денежных единицах и бывает обидно, когда кто-то получает в 100 раз больше чем ты.
На Стиме например сейчас можно найти ребят, которые зарабатывают за по 200 долларов за рассказ, в то время как я зарабатываю центы. А посмотришь на эти рассказы - ничего особенного. Ну хорошо, может быть я предубежден, пусть они в два раза, нет пусть в три раза лучше моих. Но не в 500 же!
Вернемся однако к нашим овечкам.
Думаю, что за исключением программистов, которые непосредственно пишут системный код, и может быть продвинутых бизнес аналистов, никто не знает, что твориться в системе на уровне баз данных.
Для того чтобы узнать, что лучше для авторов, кураторов и для усиления крипты Голоса распределения 50/50 или 75/25, думаю нужно прогнать систему параллельно в обоих режимах, и сравнить расчеты - сколько будет получать каждый пользователь в результате.
Однако что-то мне подсказывает, что 50/50 будет более справедливым распределением. Почему?
Знаете байку о двух пиратах, которым нужно распределить сокровища по справедливости. Не буду вас мучить. Один пират делит, а другой выбирает. Так как первый пират знает, что при неравных долях второй пират наверняка выберёт бОльшую кучку, он уж постарается разделить на как можно равные части.
Ну а так как мы не можем заставить делегатов делить так, чтобы авторы могли выбирать то давайте рассмотрим человеческую особенность – подгребать под себя. Я не направляю, таким образом, палец на делегатов. А просто любой из нас в их положении (под влиянием мелкобуржуазной идеологии), ну за исключением совсем святых, имел бы искушение сделать тоже самое.
Насколько я понимаю, большинство делегатов уверены, что распределение 75% куратору и 25% автору – это тоже самое, что и 50% куратору и 50% автору. Но если это тоже самое, почему не испробовать 25% куратору и 75% автору? Я, однако, подозреваю, что все делегаты категорически воспротивятся такому распределению, хотя если 75% /25% - это тоже самое что и 50%/ 50%, то почему бы 25%/ 75% не привело бы к такому же результату?
Поэтому я за 50%/50%. К тому же @denis-skripnik – программист и наверное уж знает. )
так дело отнюдь не в попытке "отобрать у несчастных авторов их крохи", хотя некоторые с выгодой утилизируют именно этот тезис и преподносят всю ситуацию таким образом, что мол жадные инвесторы готовы на любые подлости только бы набить себе карман. отнюдь, это популизм чистой воды.
во-первых, крупные холдеры ничего ни у кого не отбирают хотя бы по той причине, что это они, а не авторы занесли сюда фиат и/или накопили и не выводили СГ даже в трудные времена. иначе этот фантик бы ничего не стоил и им можно только в Монополию играть было. так что их финансовые риски несопоставимы с рисками тех, кто нынче делит, по сути, шкуру ещё неубитого медаведя в виде потенциальных заработков.
во-вторых, вилка 25-85% кураторских с возможностью каждому автору менять на своё усмотрение (не смогли внедрить в таком виде из-за бага и отложили до хф20) продиктована совсем иными причинами. а именно - необходимостью уровнять потенциальный доход куратора ( особенно инвестора с крупным стейком, которого остро волнует вопрос ROI) от использования своей СГ как в бустере, так и при органическом, обдуманном курировании. до недавнего времени куратор должен был либо голосовать по любви, но при этом почти задаром, либо вставать в бустер ради заработка. более того, у остальных юзеров при такой политике не было особого стимула накапливать СГ, а голосование стало скорее формой автоматического заработка, нежели проявлением одобрения того или иного контента. 75-85% это как раз та планка, которая долгое время устраивала прокачивающих свои посты. в том числе и тех юзеров, что сейчас громко возмущаются и требуют равноправия. эти люди месяцами качали свои опусы разной степени гениальности за 15% и считали это приемлемым. 50/50% в этом контексте проблемы не решают, ибо кураторами на Голосе в массе своей двигают в первую экономические стимулы. и уж потом социальные. с большой долей вероятности киты и крупные косатки продолжает продавать за 85%. отстой продолжат качать, он будет отпиливать из пула и уменьшать выплаты за органически поддержанные посты. а мы все будем бегать по замкнутому кругу.
в-третьих - да, Голос позиционируется как место, где блогер может заработать. но нигде никем не обещано, что заработать может любой без исключения и уж тем более не сказано, что на этом можно заработать всем и много. если у кого-то есть уверенность в своём таланте, харизме, исключительности как блогера, то попробуйте стать популярным в других социальных сетях. без вложений, без аудитории, с нуля. и посмотрите, что из этого получится.
мне что-то подсказывает, что подняться смогут единицы. почему в Голосе должно быть иначе? только единицы из нас обладают достаточным набором качеств и смогут поймать удачу за хвост. остальным, включая меня, можно будет зарабатывать на том, что большинство делает лучше всего - на чтении, обсуждении, комментировании, голосовании - т.е. органическом курировании. для этого нужно иметь силу голоса. где ее взять? купить, если вам не повезло попасть в число счастливчиков в первые халявные месяцы на Голосе или вы накопили, но, струсив, слили на низах.
что касается страшилок про массовый исход авторов. да, многих мы уже потеряли и продолжаем терять, это печально. но есть и позитивная сторона - пул от этого не сокращается ни на грамм. значит оставшиеся публикующиеся будут получать больше на нос. мало того, на базе БЧ Голос могут работать клиенты типа казино, тотализатора, базы данных и пр, где ведение блогов - как сейчас происходит на клиенте Голос.ио - и вовсе не предусмотрено. токен при этом никуда не денется, равно как и сам блокчейн.
беспокоиться должны те, кто пришёл хайпануть, срубить и свалить, у кого за два года на проекте СГ 2 тысячи в кошельке или кто точно знает, что шансы привлечь публику без бустера у них ноль целых, ноль десятых. остальные, надеюсь, выключат в себе Робеспьеров и начнут анализировать.
Дорогая и уважаемая @santa-barbara,
Было предложено изложить свои мысли по определенной теме. Я их изложил. По моему я не позиционирую себя как большой знаток того, что происходит на Голосе. Как раз я по моему написал, что никогда в этом не разбирался и впредь хочу стоять подальше от такого рода разборок. И по моему любому пользователю это ясно. Для меня это как есть ли жизнь на Марсе или нет. Сейчас я думаю 50% что там есть жизнь и 50% что там её нет.
А своими доходами на Голосе я доволен.
В пост призывается @lindsay - интересно услышать её комментарии)
Когда сделают ползунок, лично я готов выставлять 75 и даже 80% кураторских за свои посты (надо же оплачивать труды Леди за рулём, поднимать курс токена, привлекать новых инвесторов на Golos). Но во всей этой нашей "войне за 75" меня взбесили отдельные личности, вставшие в позицию: "Да вы, авторы, нищеброды-графоманы, вы тут никому не нужны, без вас пул попилим".
@mgaft1
"На Стиме например сейчас можно найти ребят, которые зарабатывают за по 200 долларов за рассказ, в то время как я зарабатываю центы. А посмотришь на эти рассказы - ничего особенного. Ну хорошо, может быть я предубежден, пусть они в два раза, нет пусть в три раза лучше моих. Но не в 500 же!"
То же самое можно сказать про российский издательский бизнес, с которым я пытался иметь дело 10 лет назад) У крупных издательств есть "свои" авторы, с которыми им выгодно работать и делить профит с продаж. Когда приходит любой новичок со своим контентом - никто даже не пытается оценивать качество этого контента. Даже вопрос так не стоит. Вопрос ставят: "Если ты не наш, то изволь оплатить полный цикл производства книги и рекламную кампанию. А не выстрелит и не будут покупать - извини, приятель!"
@eldar-adov Вы знаете я же не первый день на Стиме. Бывали раньше в 2016 дни когда с получал 20 или 40 долларов с рассказа. Мой абсолютный рекорд 125 правда не за рассказ а за математическую загадку.
Сейчас же там поселились соловьи разбойники. Каким-то образом мои посты замечают только несколько русских ботов и Индонезия. )))
@mgaft1 а я поздно пришёл в сферу медиаблокчейна, не успел получить существенные вознаграждения за рассказы))
Но! Я понимаю, что принцип везде тот же. На Стиме, на Голосе, у московских и питерских издателей. Им совершенно не важно, какой контент. Важно - с кем дружишь и кому платишь за пиар твоего контента. От этого становится грустно.
Остаётся надеяться на перспективы ИИ, чтобы стало как у Пелевина в "Снаффе" - Грым пишет что-то в текстовый редактор, и ему сразу капают денежки))))) Или не капают)
@eldar-adov Так и я давно говорю, что в наше время существенно изменилась жизнь и печатные тексты никому не нужны. Их можно бесплатно прочитать в инете или не читать вовсе. Поэтому прожить написанием текстов - как раньше жили писатели - не получится. Надо иметь имя, команду раскрутки и высочайшее качество текстов (я имею в виду не высоколобых критиков, а простых домохозяек - последних покупателей так называемой "литературы". Мы все - графоманы, наши тексты не стоят ничего и надо сказать спасибо, что здешние чудаки вдруг решили нам платить за то, чего в инете завались бесплатно. Многие из нас пройдут проверку по гамбургскому счёту? Это когда вы издаётесь сами, за свой счёт, а потом живёте на прибыль от продажи ваших книг? Я таких знаю, и один из них - мой знакомый. Я всегда покупаю у него его книги, потому что они интересны. Но таких мало. Я к ним не принадлежу - иначе издал бы книгу-другую - у меня хватит материала и денег. Но я уверен - что их никто не купит, кроме пары любопытных.
@nikulinsb
"Многие из нас пройдут проверку по гамбургскому счёту? Это когда вы издаётесь сами, за свой счёт, а потом живёте на прибыль от продажи ваших книг?"
Лично я надеюсь когда-нибудь именно к этому и прийти - чтобы издаваться за свой счёт, а мои книги покупали бы фолловеры. Но факт - на Голосе много читателей не набрать, зато здесь за графоманию капает хотя бы копейка. И здесь общаюсь с приятными мне людьми. Может быть, удастся собрать толпу фолловеров на другой площадке. Когда-нибудь и где-нибудь)
"Мы все - графоманы, наши тексты не стоят ничего и надо сказать спасибо, что здешние чудаки вдруг решили нам платить за то, чего в инете завались бесплатно."
Вот как же вежливо вы высказали эту мысль!) Многие тут писали это в гораздо более грубой форме. По таким нюансам и понимаю, что за человек передо мной.
@eldar-adov )))
@eldar-adov
После всех "нищебродов и попрошаек, обязанных целовать инвесторам ноги", со мной никакого стола переговоров уже не будет и быть не может - только война. Меня унизили, а такого я не прощаю. Если после нее не останется камня на камне - да и фиг с ним.
Я рискую только своими 25 тыс токенами, которые стоят сейчас чуть больше чем ничего. Они рискуют миллионными стеками. Поэтому я буду давить только позицию "кураторские нулевые а инвесторы вознаграждают авторов из чистого альтруизма без коммерческого душка". кого не устраивает и кто хочет вложиться не для того чтобы вознаградить авторов (читай раздать свои деньги, заплатив таким образом за удовольствие, полученное от прочтения контента) - скатертью дорога, не нужны здесь такие. Это принципиальная позиция. Не надо было меня унижать - может быть как-то еще и договорились бы, но сейчас уже нет.
@lindsay я тебя понимаю, но воевать за столь радикальную позицию не готов.
Меня тоже взбесили люди, пишущие про "нищебродов и попрошаек, обязанных целовать инвесторам ноги". Особенно, когда это пишут не инвесторы, не киты, и даже не адепты Нью Голоса, а такие же "нищеброды-графоманы".
@eldar-adov
Особенно, когда это пишут не инвесторы, не киты, и даже не адепты Нью Голоса, а такие же "нищеброды-графоманы".
Мне тут на ушко шепнули, что работа этих товарищей топящих за 75 и мешающих с грязью авторов, нехило проплачена, некоторые транзакции с Биттрекса выглядят весьма странно. Догадайся кем? Исходить в догадках советую от древнеримского "Cui prodest?"
@lindsay
"Мне тут на ушко шепнули, что работа этих товарищей топящих за 75 и мешающих с грязью авторов, нехило проплачена,"
Догадываюсь, ещё как догадываюсь) Только доказать мы вряд ли сможем. Умно всё провернули проплатившие - с наскока их не возьмёшь и не выведешь на чистую воду...
@mgaft1, пост интересный, как рассказ) я тоже на голосе для души, я б все равно писала, только б в стол или там 1-2 подружкам)) раз уж тут придуманы награды, пусть конечно будет 50/50 - это звучит справедливо, а 25/75 - звучит дискриминационно)
@morningswellow Да, я несколько лет участвовал в писательских группах на Яху. Там ничего не платили. )))
И да 50 на 50 звучит как-то более справедливо.
@mgaft1 , тут, конечно, не великие гении собрались, система другая и все такое, я понимаю, но ведь пока не платят писатели читателям за то, что те открыли их книгу, морально все же людям не комфортно видеть такие цифры) хотя все можно пережить))
@morningswellow так не всех писателей издатели и печатают. примерно 99% рукописей ложится в стол и никогда не увидит свет. можно, конечно, самоиздаваться на личные средства. этим тут многие занимаются через прокачку. увы, в большинстве своём - макулатура.
Интересный пост! Спасибо)
@bammbuss Спасибо что прочли!
А помните, еще до Голоса, на Стимит мы эту тему обсуждали, и тогда вы сказали, что предпочли бы иметь слайдер, с помощью которого автор сам бы выставлял кураторский процент ?)
Забавно, что после того, как такой слайдер был сделан, все дружно начали выступать за фиксацию определенного процента, будь то 25, 50 или 75.
Я вот все для себя не могу понять, чем людей так пугает свобода?)
"Слайдер" был сделан в коде, но заодно разрабы допустили ошибку, из-за которой автор мог двигать этот слайдер после публикации поста и сбора апов. Т.е. сначала выставить на 75% кураторских, собрать апы, а потом передвинуть на 25% кураторских. И разницу забрать себе. Делегаты решили до исправления этого бага поставить жёсткий процент, чтобы не провоцировать авторов на обман. Все нынешние разборки "50 или 75" идут по поводу временного решения - на пару месяцев до ХФ, который исправит баг. Это уже само по себе смешно, но вот так.
@eee
Ну вот эта логика какая то детсадовская, на самом деле.
Представим зеркальную ситуацию : автор купил на бирже апвот, а куратор после снял апвот. Или даже еще флаганул вдогонку. Деньги не вернул. Ну и ...?
Вроде бы все согласны, что это должны решать автор, куратор и биржа между собой, никто не требует "запретить" такую ситуацию на уровне кода блокчейна.
То же самое и с изменением автором % кураторских после публикации. "Обманутый куратор" может просто снять апвот.
Получается, что ради того, чтобы некий предполагаемый куратор немного сэкономил на кодере, который сделал бы для него бота, отслеживающего изменения кураторского процента авторами - все сообщество должно построиться в шеренги и чего то ждать ?
Ну вот так получилось, что из 19 топ-делегатов логики "пусть сами разбираются" придерживается один, остальные предпочитают не давать возможности мошенничать.
@eee мне кажется, логика там скорее "не ссориться с КФ", а вот что за логика у тех, это понять уже сложнее.
@svamiva Откровенно говоря не помню. Хотя да. Слайдер был бы хорошей идеей.
С Новым Годом!
@svamiva
"Забавно, что после того, как такой слайдер был сделан, все дружно начали выступать за фиксацию определенного процента, будь то 25, 50 или 75.
Я вот все для себя не могу понять, чем людей так пугает свобода?)"
Ого? Слайдер был на Стимите и кончилось вот этим? Всё ещё хуже в мире людей, чем я думал... я за слайдер.
@eldar-adov нет, не было слайдера на Стимит и нет.
Просто вопрос этот "стар, как мир". На Стимит изначально были 50/50, потом это сместили на 75/25 в пользу авторов и в таком виде это унаследовал Голос.
Когда я написал "после того, как слайдер был сделан" - я имел в виду "сделан в Голосе".
То, что Голосу уже почти удалось уйти от фиксированного процента - это, в общем, очень круто, на Стимит этого пока даже не предвидится.
Я вот просто пытаюсь понять, почему все так дружно испугались в последний момент ?
@svamiva
"Я вот просто пытаюсь понять, почему все так дружно испугались в последний момент ?"
Действительно, непонятно... Слайдер же - самая демократичная вещь. И жадным кураторам, и авторам-альтруистам это выгодно. Не жадным и не альтруистам - тоже.
@eldar-adov
Мне кажется голосио просто не смогло сделать соответствующий интерфейс.
Соответственно вся идея дать инструмент "простому пользователю" для привлечения внимания к своим постам путем увеличения кураторских не смогла бы сработать.
Ну и решили ненавязчиво перенаправить говномет с тупящего голосио на "жадных китов" )
@svamiva
"Ну и решили ненавязчиво перенаправить говномет с тупящего голосио на "жадных китов" )"
Какая команда - такая и платформа. Какая платформа - такие и авторы. Какие авторы - такое и сообщество)
У Павла Дурова получились два классных проекта. Представляю себе - может быть, через несколько лет он задумается - "а может, сделать социальную сеть на блокчейне с возможностью выплат авторам?" Вот тогда и будет нам счастье.
@eldar-adov с Дуровым тоже что то мутно. Вроде бы все многообещающе начиналось, собрали $1.5 миллиарда на закрытом ICO TON, и тишина...
Нахрена, кстати, на запуск такого проекта необходимы $1.5 миллиарда ?
@svamiva
"с Дуровым тоже что то мутно."
Я не знаю, что конкретно планирует Дуров, но до сих пор он не выпускал некачественных продуктов. Вот если бы Дуров заявил: "Буду делать собственный медиаблокчейн" - я уверен, у него бы круто получилось.
@mgaft1 - Как говорится - здоровский пост! Какой разносол устроил этот пост среди народа, красота! А мне просто все нравится, так что... Просто поздравляю с наступающим Новым 2019 годом! Желаю такого же яркого творчества, потому как с удовольствием читаю Ваши рассказы и миниатюры! А все остальное - вторично и не имеет ничего общего с творчеством, как таковым!
@evgeny-zaikin Спасибо! С Новым Годом Вас и вашу семью!
@mgaft1, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@mgaft1, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
maksina, zaria, bammbuss, vp-cosmos, gapel, felicita, student61, alexfisher, volv, zlata777, zolotova1703, seagull15, voronchihin, kudesnikaltay, semitsvetik, pkrugloff, irkinmick, denispavlov, lilia, verdon, anatolich, mp42b, marko44, massatela, mixtrum, xxx79, blange, esperos, cryptenthusiast, vadimph, sevaev, siddxa, jahspear, egoryana, daos, osra111, chimborazo, lira, makcum52, cityhaze, boliwar, lvivrugby, alte, get999, knyazevbn, wallyt, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
🤘
Привет. Спасибо за пост.
Кто-нибудь знает, сколько сейчас постов в сутки от одного пользователя дозволенно?
@irkinmick Насколько мне известно 4. Но я слушаю такие вещи одним ухом. Сорри.))
"Однако что-то мне подсказывает, что 50/50 будет более справедливым распределением. Почему?" Действительно, почему? Автор предлагает своё объяснение, которое ничего фактически не объясняет. "Денис Скрипник лучше знает..." У меня нет такой убеждённости. Да я и сам не знаю. Всем нам , в зависимости от внутренних хотелок - нравится тот или иной вариант, только никто не знает наверняка. Как проверить, есть ли ток в розетке, после того, как окончен теоретический диспут? Сунуть туда два пальца.
@nikulinsb Это чисто по логике:
При 25% кураторские кураторы ничего не получали. При 75% - большинство авторов практически ничего не получают. 50% - это равновесие, гармония, при которой и авторы, и кураторы будут получать достойные выплаты.
Я последнее время сравниваю 75% кураторские со степенной функцией распределения наград, т.к. при таких кураторских получает хоть что-то меньшинство (95% кураторские сравниваю с квадратом).
При 50% возникнет вновь активность в виде комментариев, как было во времена апвот50-50, т.к. кураторы, апающие вручную или автоматом, будут получать достойную выплату, что позволит им удилять время на общение, а не на гонку за токенами. А авторы, так как будут получать достойную выплату, будут заходить друг к другу.
50% позволят распределить пул между большинством авторов, а не только между теми, кто поддерживается куратором/состоит в паровозе, типа Флотилии.
Бустеры же доказали свою эффективность и при 75% кураторских, так что они никуда не исчезнут. Поэтому слова об увеличении количества курирующих вручную - неправда.
Если продавать апы в бустерах при 75%, продавцы будут все равно получать > 75% кураторских за счёт доплаты авторами.
В общем, думаю и надеюсь, что мы к этому придём.
🤘
@denis-skripnik
"Поэтому слова об увеличении количества курирующих вручную - неправда." Да с чего вы взяли? Мне так не кажется. Я сам недавно поймал себя на том, что начал "ручками" апать посты, надеясь на щедрые кураторские. Почему вы так уверены в том, что другие будут поступать так же, как вы? Не спорю - может, и будут, но может - и нет? То есть это ваша гипотеза поведения сложного объекта, но пока не проверенная практикой.
"При 50% возникнет вновь активность в виде комментариев, как было во времена апвот50-50, т.к. кураторы, апающие вручную или автоматом, будут получать достойную выплату, что позволит им удилять время на общение, а не на гонку за токенами. А авторы, так как будут получать достойную выплату, будут заходить друг к другу." - выглядит, как реклама коммунизма или Царствия Небесного. А мне кажется - у кого-то возникнет, а у кого-то - нет. И кого будет больше - я бы не решился утверждать. Вы имеете полное право так думать, но я в это не больно-то верю - пока не увижу - как оно будет на самом деле.
"50% - это равновесие, гармония, при которой и авторы, и кураторы будут получать достойные выплаты."
ни хрена так не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будет. На достойные выплаты всем - во Вселенной не хватит денег. Я, честно говоря, не понимаю - откуда берутся эти копейки, что капают нам с Голоса сейчас, и почему хозяева этих денег не положат их банк под процент - чем раздавать авторам никому не нужных текстов.
P.S. Чуть не забыл, блин! С Наступающим Новым Годом - вас, Денис, и всех голосян Ура!
Дубль коммента с ГОЛДВОЙС
@nikulinsb Ваши тексты хорошИ и я с удовольствием отдам свой голос за них. За удовольствие от прочтения) так что тексты очень даже нужные, не шутите так)))
С Наступающим!
@anela Спасибо, ваше мнение весьма важно для меня. С наступающим! Всем нам счастья в новом году!
Просто есть заметный факт: после 75% кураторских Флотилия, в которой я уже месяцев 9 состою, увеличила свою СГ с 300К до 1 МЛН. Это ли не показатель?
Тех, кто вручную курирует, всегда будет меньшинство, так как по сути, время окупить не получится, так как:
Я про всех и не говрю: лишь про тех, чьи посты интересно читать хоть кому-то.
Я не про достойную выплату в фиате/другой крипте, а на достойную выплату в токенах.
Благодарю за понимание. Вы тоже имеете право на своё мнение.
@denis-skripnik времена программы 50/50 пришлись на совершенно иной период развития и площадки, и самого рынка. вы на Голосе с ноября 2017, именно в это время курс биткоина бил исторические рекорды, а у нас наступила эра тотальной бустеризации. приписывать активность юзеров тому или иному отдельному явлению в тот момент, и тем более моделировать на основнии этого выводы по текущей ситуации - как минимум субъективизм.
параллельно у меня вопрос. у вас достаточно высокая репутация. каким образом вы ее довели до такого уровня? полагаю, за счёт покупки коммерческой СГ в последние 6-9 месяцев?
Это то, к чему надо стремиться. Я предпочитаю мыслить позитивно и надеяться на светлое будущее, а также ориентируюсь на свои чувства, душу. а они мне говорят, что так будет лучше.
Вы про репутацию, которая рейтинг? Да. И не считаю это чем-то плохим: если во времена квадрата это было неправильно, поэтому я только раза 2 в те времена бустился, а вот сейчас - нормально, так как существенного перетягивания пула нет.
@denis-skripnik
да, про неё. т.е. в последние 9 месяцев вы были согласны платить от 75 до 95 процентов кураторских за коммерческую силу голоса и вас это не сильно смущало. из ваших слов я делаю вывод, что и в случае установки кураторских 50/50 можно так же пользоваться и бустером по желанию. отсюда вопрос - я как держатель 50 тысяч СГ могу проголосовать за ваш пост по любви за 50% кураторских. или могу подождать, пока вы мой ап купите через бустер за 85%. т.е. за искренность я получу на 35% меньше, чем за меркантильность. вы находите это справедливым по отношению ко мне?
Но ведь и при 75% я могу также делать. Более того, делаю. И какая разница, 50% или 75% в этом случае?
Что же касается справедливости: да, это не совсем справедливо. Но ведь и при 25% такая-же ситуация сохраняется, и при 75%.
Есть надежда, что на Голосе буде всё больше тех кураторов, которые не гонятся за большими прибылями, а стремятся поддерживать авторов, которые половину награды забирают себе, а другую - отдают кураторам.
Но это не так важно, как то, что при 75% уже начинают уходить авторы. Я видел 1 пост человека, которого было приятно читать. И это только начало. А остальное: бустеры, курирование и кураторские - не так важнно.
@denis-skripnik Денис, вы ждёте, что на Голос вдруг массово потянутся меценаты - это именно меценаты занимаются тем, что поддерживают авторов, писателей, художников, фотографов. и то не всех подряд, а в основном только талантливых. инвестор - это человек который оперирует понятиями возврат на инвестиции (ROI). богатые и успешные люди потому богаты, что умеют считать. что совершенно не означает, что они жадные или плохие. сначала они должны заработать, чтобы потом по желанию заниматься благотворительностью. вилка 25-85%, которую не удалось внедрить пока из-за бага не даром предложена как оптимальная. потому что 85% это "цена" апа, диктуемая рынком. у органических кураторов должна быть возможность получать столько же или максимально близко к тому, что получают коммерческие киты. в этих условиях часть из них будет иметь хоть какойто стимул сменить тактику, как это уже сделали киты @primus, @golosinvest и другие, включая меня, выйти из бустеров. Разница даже в -10% на больших стейках влечёт внушительные потенциальные потери. а уж разница в 35% вообще даже у меня вызвает задумчивость - а не оставить ли часть из 40 апвоутов на бирже.
вы отчаянно вдруг взялись заявлять, что для авторов разница в 25% очень несправедлива. при этом спокойно констатируете что да, у честного куратора тоже получается как-то несправедливо, но это не важно.
то, что кто-то ушел с платформы очень печально. но на то он и блокчейн, что тут всё навечно, её блог никуда не денется. у автора будет возможность вернуться, когда условия - а именно курс токена - станут привлекательными. к сожалению, на одном меценатстве этого вряд ли получится достичь в обозримом будущем. голосу нужны реформы стратегического характера и очень привлекательные условия для крупных инвесторов.
И, кстати, я не против того, чтобы у авторов был выбор 25-75% после исправления бага. Просто пока его не исправили, выставлять максимальный вариант фиксированно нельзя.
Но и 25-75% я выставлю, только если большая часть сообщества захочет этого. Если же многие захотят оставить 50%, оставлю этот процент в параметрах своего делегата.
Не обязательно. Есть вариант, когда на Голос приходят люди, которым нужен контент, и вместо того, чтобы покупать эл. книги, журналы и т.п. будут вкладывать в СГ и поддерживать. Да: вклад будет небольшой (100, 1000 GOLOS), но если таких будет 10 тысяч, вполне достойная сумма получится.
@nikulinsb Я по моему объяснил. Давайте предложим делегатам не 75% на 25%, а наоборот 25% делегатам и 75% авторам. И тогда посмотрим какова будут их реакция по этому поводу.
@mgaft1 вы что-то пропустили. с первого дня существования и до недавнего форка так и было.
@santa-barbara
Я понятия не имею как было. Я вот что говорю. Я так понимаю, что отцы Голоса предлагают распределение 25% автору и 75% куратору. С их точки зрения это также точно справедливо как и 50% и 50% Никакой разницы.
Поэтому я и говорю. Если они считают что нет разницы в 25% автору и 75% куратору и 50% и 50%, давайте попробуем наоборот 75% автору и 25% куратору и посмотрим, что они на это скажут.
Все это чисто гипотетически, потому что этого все равно никто не сделает.
Вот именно. Но мнение уже имеете. Вам не кажется это странным и не очень логичным?
На самом деле, вы не знаете не только как было, но и как есть. Откуда вы взяли, что "они считают что нет разницы в 25% автору и 75% куратору и 50% и 50%"? Цитату со ссылкой, пожалуйста, на тех "их", которые так считают.
@eee Неужели главный boogee man удостоил мой скромный пост своим вниманием? Я польщен.
Ответить на ваш вопрос - нет мне не кажется это нелогичным. Человеку может казаться что угодно и в свободном обществе он имеет право это высказывать. Вам это не нравится - too bad.
Ссылку на "их" предоставлять не буду, потому что "кажется" к этому не обязывает.
Бремя доказательства в данном случае лежит на вас. Вы, а не кто иной, должны доказать сообществу, что ваши намерения чисты как слезы ребенка и вы делаете то, что вы там делаете на благо сообщества.
Cheers!
Мне вполне достаточно вашего ответа, спасибо. Он достаточно саморазоблачительный.
По этому поводу не могу не упомянуть свежий отжиг Илона Маска (точнее, его адвокатов, но т.к. в данном случае они представляют его, то их позицию можно считать его позицией).
@eee
Рад что cмог быть вам полезен.
Cheers!
@mgaft1 Братан, так я и говорю. Давайте пробовать. Но пусть решают не "народные депутаты", которые - как спортсмены в Думе - ничего в этом не понимают, а профи - команда Голоса. Хорошая она или плохая- у меня лично нет желания становиться на их место, тем более, что Голос до сих пор жив - несмотря на постоянно предрекаемый крах. Мне это напоминает ожидание краха капитализма при совке. Как я понимаю - сейчас команда собирается по месяцу пробовать разные варианты и сравнивать результаты, а в какой последовательности - мне фиолетово. И ещё - я категорически отказываюсь что-либо предлагать делегатам, команде или авторам Голоса - я просто не считаю себя компетентным, не даю бесплатных советов и буду постить свои посты здесь - пока мне капают какие , хоть малые - деньги. По любым правилам. Почему я так долго и нудно пишу на эту тему? Да я высказался один раз - а потом просто объясняю свою позицию - не хочется выглядеть идиотом.
@nikulinsb Спасибо дорогой. Для меня 50% 75% и 25% - это просто тема, на которую можно что-то написать. По моему, любому ясно, что я не спец и таким себя не позиционирую. И я, откровенно, удивлен и обрадован, что мой скромный пост получил столько внимания. Товарищи у кормила власти здесь все равно сделают то, что считают нужным и моим мнением подотрутся. А раз оно ни на что не влияет, то я спокойно могу высказать то что было у меня в мозге.
Своими доходами здесь на Голосе - я очень даже доволен. На Стиме правда не очень. )))
@mgaft1
"И я, откровенно, удивлен и обрадован, что мой скромный пост получил столько внимания."
Думаю, получит больше) С этой темы сейчас у всего сообщества Голоса подгорает)
@mgaft1 На счёт высказать мнение - так святое дело! Я тоже здесь только этим и занимаюсь - приятно поспорить в хорошей компании, без мата и перехода на личные качества оппонента. И вообще - с Наступающим Новым Годом!
@nikulinsb Да! Вас также! Пью за вас виртуальную рюмку спиртного. Успехов в Новом Году и побольше денег!
flotilia 90 up!
Флотилия "Мегагальян" поддерживает друзей!
Чат подключения:
https://t.me/joinchat/HIRuuVIwMb5csdb9IuP2ww
75/25 был заложен в систему при ее создании и себя дискредитировал полностью. 75/25 так же является перекосом в другую сторону и будущее его предрешено.
А 50/50 сумело доказать, что это массовое, широко поддерживаемое, паритетное начало. Основа здоровой экономики.
Это уже доказано. Но крупные держатели стэка, задумали другое. Это очевидно.
@kudesnikaltay Ну вот значит ощупью, но все-же попал в цель. )))
Майкл! Отличный пост. не понимаю почему флот не пришел. Ты сообщай мне о пропусках апа, в личку. такое увы, бывает.
@kudesnikaltay Спасибо! А я уже знаю как это починить. Я иду вовнутрь поста и чего то там меняю. )))