Тема Недели: 50/50, про инвесторов, кураторов и авторов

Для начала попробуем ответить на несколько вопросов.

Вопрос №1. Зачем Голосу нужны инвесторы?

Чтобы принести деньги, которые мы здесь дружно между собой поделим. Всё, больше никакой пользы от инвесторов я не наблюдаю. Разработка оплачивается из других средств.

Вопрос №2. Зачем Голосу нужны авторы? Здесь возможны два варианта ответа:

1. Чтобы создать площадку, которую можно будет показывать инвесторам. Или, другими словами, чтобы заниматься рекламой проекта.
2. Чтобы сеять разумное, доброе, вечное.

Вопрос №3. Зачем Голосу нужны кураторы? Здесь тоже возможны варианты:

1. Чтобы перераспределить пул вознаграждений в свою пользу.
2. Чтобы отметить наиболее интересные посты и сформировать привлекательную главную страницу, а также участвовать в обсуждении актуальных тем (потому что нормальные блоги это не статьи в сферическом вакууме, а статьи + обсуждения).

Я не случайно разделила инвесторов и кураторов. Само по себе присутствие инвесторов в каком-либо проекте ничего не решает. Инвестиции имеют смысл только если они работают, то есть используются для создания продукта, который в перспективе принесёт прибыль, причём не в абстрактных токенах, количество которых непрерывно растёт благодаря эмиссии, а ценность благодаря инфляционному процессу снижается, а в стабильном эквиваленте. Кураторы же, которые на Голосе по совместительству являются инвесторами, действительно выполняют полезную работу. Вернее, должны были бы выполнять в идеальном блокчейне, на деле же гораздо чаще озабочены ростом своих инвестиций, а не поиском и продвижением интересных авторов. И здесь у нас неразрешимая проблема, конфликт между ролями инвестора и куратора.

Для инвесторов совершенно нормально стремиться максимизировать прибыль, то есть зарабатывать как можно больше прикладывая как можно меньше усилий. На Голосе это сделать просто, достаточно начать продавать апвоуты через биржу или бустеры. Либо, в условиях повышенных кураторских, настроить бота, который будет автоматически голосовать за 40 постов в день. Разумеется, любых постов, а не лучших, потому что читать унылую ленту нового, выискивая 40 жемчужин — долгая и неблагодарная работа. Единственное, что может сделать такой куратор-инвестор, чтобы хоть немного поддержать проект, это голосовать вслед за другим аккаунтом, который, предположительно, выбирает хороший контент. В случае, если большинство инвесторов поступят именно таким образом, мы получим площадку, на которой вся эмиссия распределяется не сообществом, а несколькими редакторами, а эти редакторы поддерживают небольшой круг знакомых авторов.

Это может сработать. Но в результате получится не блог-платформа, не социальная сеть, не децентрализованный блокчейн, а карманное интернет-СМИ. Инвесторы будут получать проценты, редакторы и несколько авторов — зарплату в виде китовых апов, ботнеты генерировать автоматический контент ради летящих с барского стола крошек.

Поэтому я за то, чтобы делить вознаграждение примерно пополам между авторами и кураторами, но с той оговоркой, что работа куратора должна быть переосмыслена. И под кураторами должны пониматься те люди, которые ищут интересные материалы, участвуют в обсуждениях, проводят конкурсы. Что до мирно спящих китов, то их доля прибыли должна складываться благодаря росту стоимости акций, в нашем случае токенов, в которые они вложили деньги.

Повышать же кураторские в надежде на то, что инвесторы забудут все свои дела и ринутся заниматься курированием, мне кажется очень наивным. Повышение кураторских может привести только к тому, что с платформы уйдут те немногие независимые авторы, которые пока ещё отсюда не сбежали. Хотя для карманного интернет-СМИ, про которое я писала выше, это вполне логичный шаг: избавиться от балласта, чтобы никто не мешал перекраивать Голос в соответствии со своими представлениями о его будущем.

Анонс Темы Недели:
https://golos.id/ru--temanedeli/@slon21veka/novaya-tema-nedeli-pochemu-50-khorosho

Фотографии: pixabay