Сегодня никого не удивишь цветными фотоизображениями Российской Империи начала XX века. Только ленивый не использовал их в своих блогах, книгах, календарях и открытках. Воспроизвести в цвете наследие Сергея Михайловича Прокудина-Горского решились в Библиотеке Конресса США.Сегодня все его работы, позволяющие получить цветное изображение, представлены там колоризованными.
Однако, это сегодня, но не всё так просто было, по крайней мере, для меня. Не мог я ждать десятилетие.
Впервые цветные фото были представлены на выставке "Российская Империя в цвете". Проводилась она в Парламенте России в начале 2000-х. Специалисты Библиотеки Конгресса США специально для выставки отобрали и воссоздали цветной облик у 100 работ, которые и были представлены общественности.
Естественно, я не мог это никак пропустить! Тут же залез в архивы библиотеки и выудил оттуда изображения своего родного города. К сожалению, из 16 работ только 2 были в красках. Предстояло потрудиться.
Метода Сергея Михайловича была заточена исключительно для проекции и наблюдения цветного изображения на экране. Тихими семейными вечерами царская семья Николая II устраивала себе просмотр "цветных" слайдов. (Кстати, именно по высочайшей воле колесил по России Прокудин-Горский). Цветных в кавычках потому, что цвет получался только на экране.
Сергей Михайлович использовал приём, который до сих пор применяется в цветообразовании картинок телевизоров, мониторов, смартфонов и т.п. Он фиксировал объект съемки на обращаемую (позитивную) черно-белую фотоплёнку через три цветных светофильтра. Один кадр - один светофильтр. Для аддитивного метода это: красный (R), зелёный (G) и синий (B). Таким образом, получалось три черно-белых изображения одного и того же объекта, но каждое изображение, как бы ни казалось оно идентичным, отличается от другого, так как зафиксировано разными световыми волнами.
Для воспроизведения изображений устанавливали три проектора и на объективы одевали светофильтры, по одному на каждый: красный, зелёный и синий. В слайд приёмник вставляли изображения соответствующее тому цвету, в котором оно было сфотографировано. На экране совмещали границы трёх растров (кадров) и наслаждались цветом.
Понимая это, моя задача сводилась к простым действиям. Каждое отдельное изображение оригинала свести в свой цветовой слой в Photoshop. Ниже гифка, пример, на очень хорошо сохранившемся оригинале. На всё про всё, чуть менее 1,5 минут.
Опять же, к сожалению, фото интересующие меня имели линейныйе искажения. Фотоэмульсия плёнки из-за условий хранения местами усохла, а местами растянулась (желатин, чего ещё от него ожидать?). Поэтому, какждый цветной растр (слой) надо было трансформировать как в целом, так и локально участками.Но работа того стоила. Эти полученные фото непременно были ипользованы мной в фильмах и полиграфии.
Работая над фото Сергея Михайловича, я обнаружил занимательную вещицу: для смены светофильтра и передвижения плёнки Прокудину-Горскому требовалось время, а за этот период, движущиеся объекты меняли своё положение (да и человеку трудно стоять неподвижно). Таким образом, каждая фотография - это мини фильм из трёх кадров.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
investigator, amikphoto, chika25, ruta, tunguska, oksana0407, fyyf, vika-teplo, igor66, vpervye1, lushaya, dimas102, lokkie, astrofilosof, yeisk
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислены 15 gbg с аккаунта @septcur.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
@lady-in-red, это чего было?
Глюк?) Но этот глюк оплачиваемый)
Мы не совсем роботы, мы больше автары )
Да оно как бы и не поймёшь: больше ли мы авторы? По выплатам выходит, что меньше))
Думал уж всё, приехали. Несколько раз перечитывал и сопоставлял с ником. Роботы уже мерещатся ;)
А кто из нас не робот?))
ой, меня удивишь, я не видела
http://www.loc.gov/pictures/search/?q=prokudin+gorskii%CC%86&sp=1&sg=true
Чего не видела?
эмм... а текст кто писал?
Мы стали уходить в сторону с неответа на мой вопрос, как-то быстренько перескочили на текст.
Кто кроме меня в моём блоге ещё может писать текст? Ответ, по-моему, очевиден.
Такт разговора на "Ты" был задан ещё в первом Вашем(?) комментарии фразой "удивишь".
?
не стоит читать между строк, фраза была ответом на первую фразу поста, верней, практически ее цитатой, странно, что не возникло ассоциации, а возникла путаница
всяко бывает, издержки ;)
"ой, меня удивишь, "
вот и пообщались
попробуй )
хм, мы уже на "ты"? любопытно
В моём блоге кто-то ещё может писать?
теперь моя очередь задавать вопрос?))