В этом посте я расскажу о 4 стратегиях: геройство и паразитирование, лидерство и аутсайдерство.
С этой концепцией я познакомился на лекции Радислава Гандапаса. Мне она кажется очень простой, понятной и интересной, поэтому решил поделиться с вами.
На протяжении миллионов лет эволюции главным вопросом стоявшим перед человеком стояло выживание. Только последние 150 лет жители Европы могут себе позволить не думать об этом большую часть своего времени. До этого угроза жизни была ежедневно.
В первобытном лесу существовало всего 2 способа чтобы выжить: обретение личной силы и использование ресурсов других людей и механизмов. В современном обществе ничего не изменилось. Только вместо физической силы, теперь это интеллектуальная сила, сила воли, сила характера.
С 19 века тема выживания не актуальна и жизненная энергия человека устремилась на новое явление, не существовавшее до этого - социальный успех. Об этом стали думать, говорить, именно тогда появились первые книги о технологии достижения успеха.
Достижение успеха стало новой доминантой. При этом, технологии остались те же - личная сила, использование ресурсов других людей и механизмов. Стратегии выживания в первобытном лесу трансформировались в стратегии социального успеха.
4 стратегии выживания существовало в первобытном лесу, которые превратились в 4 стратегии поведения современного человека. Если вы не можете постичь поведение другого человека: вашей мамы, вашего друга, начальника или подчинённого, то значит вы живёте в разных стратегиях. Вы не можете понять друг друга, потому что у вас разные ценностные ориентиры.
В борьбе за ресурсы есть фактор, который уменьшает ваши шансы на выживание - это риски. Если построить график и поделить его на 4 части, то у нас получается 4 зоны.
Нестабильные стратегии
Представим, вы захотели поесть и отправились охотится на мамонта. В это время саблезубый тигр отправился охотится на вас. Ты пошёл на риск, чтобы бороться за ресурсы и погиб. А твоя жена осталась в пещере сушить грибы, выжила и протянула на грибах до следующего брака))) Она не пошла за ресурсами и ( ↓ ) снизила риски.
Стратегия присоседится к ресурсам с минимальными рисками - паразитирование. Особь старается получить ресурсы общины не делая своего вклада. Не ходит на охоту, при этом ресурсы потребляет. Кто в первобытной общине мог получать ресурсы без существенных рисков? Дети, женщины и старики.
Стратегия при которой человек готов идти на риск, но при этом не требует для себя награды называется - геройство. Герой, жертвуя собой, обеспечивает выживание общине.
Обе эти стратегии временные и нестабильные. Ребёнком ты не будешь всю жизнь, стариком тоже. Женщиной будешь всю жизнь - это единственное)) Герои умирают, сгорают на работе, сходят с ума, погружаются в депрессию или наркотики.
Стабильные стратегии
Есть 2 стабильные стратегии. Одна подразумевает готовность идти на риск в борьбе за ресурсы. Другая предполагает готовность редуцировать потребности для снижения рисков. 2 эти стратегии называются - лидерство и аутсайдерство.
Есть люди и их большинство на земле, которые приняли для себя стратегию аутсайдера, как базовую в своей жизни. Для того чтобы не париться, не напрягаться, не рисковать я договорюсь с собой, что мне достаточно маленькой машины, а еще лучше велосипеда, маленькой квартиры на окраине. Я буду получать маленькую зарплату, но я могу быть уверен, что в 18 часов я ушёл с работы и забыл обо всём. Бизнес-класс не прилетает раньше, чем все остальные и ради этого платить тройную цену?
Отсюда и недопонимание между людьми. Ты кричишь своему другу: “Эгегей, достижения, погнали покорять новые горизонты. А он говорит, нет я уж лучше посижу на грибах.”
Люди паруются по стратегиям - в бизнесе и семьях. Беда, когда в семьях люди живут в разных стратегиях. Жена хочет мирового господства, а муж хочет покоя. Это вечная дискуссия.
Ништяки и напряги
При снижении рисков и роста цивилизованности общества риски и ресурсы необходимо переименовать. Потому что таких рисков, как раньше над вами нет. Наша жизнь не предполагает ежедневную борьбу за ресурсы, ради выживания.
А за что? При обеспечении уровня базовых потребностей человек перестаёт работать за деньги и начинает работать за ништяки:
- Сходить в хороший ресторан и не заплакать, когда принесут счёт;
- Организовать свадьбу в 5 часовых поясах;
- Потратить несколько биткоинов на инвестицию в проект, который не понятно чем закончиться;
- Купить шмотку по предельной стоимости и не ждать, когда на неё будет скидка.
Сегодня над вами висят не риски, а просто напряги.
Теперь становится совсем всё ясно. Одни стремятся получить ништяки за чужой счёт, а другие готовы для этого напрягаться. Одни готовы напрягаться, но награду за это не требуют, а другие не готовы напрягаться, поэтому готовы отказаться от ништяков по жизни. Вся соль нашей жизни и 50 млн. лет эволюции в 773 словах этого поста))
Отказавшись от риска, теперь ты точно знаешь что с тобой точно не произойдёт. Есть твоя жизнь и есть жизнь в телевизоре. Есть небоскребы, на них можно смотреть, а можно хотеть построить. Чем я хуже Элона Маска, почему ему можно мечтать полететь на Марс, а мне нет?
Кто-то может с этим жить, а для кого-то невозможно примириться с мыслью, что тебе что-то запрещено и тебе что-то недоступно.
Спасибо за замечательный пост!
Только...я лингвист-перфекционист, всегда ко всем придираюсь и бурчу - по-моему, правильно все-таки "прЕбудет". Потому что "прИбывает" поезд на станцию, а если сила пришла и осталась - то она "прЕ")))
Спасибо! Я в русском языке не силён) хорошее замечание
У меня к вам @lehard вопрос. Чисто теоретически, если скажем возьмем "чистых" аутсайдеров и скажем поселим их всех бедолаг на остров необитаемый, среди них будет лидер? )))
Конечно будет, только плохой. От слова "дорвался"
Лёха, извини что влез =)
"В первобытном лесу существовало всего 2 способа чтобы выжить: обретение личной силы и использование ресурсов других людей и механизмов."
Так то оно так.
Но мы, с Дарвином и Св. Августином, другого мнения и это немного смещает акценты.
Если согласиться, конечно.
Чарльз Дарвин:
«Если два племени первобытных людей, живших на одной и той же земле, вступали между собою в состязание, то (при прочих равных условиях) одолевало и брало верх то племя, в котором было больше мужественных, воодушевленных любовью к ближним, верных друг другу членов, всегда готовых предупреждать друг друга об опасности, оказывать помощь и защищать друг друга… Себялюбивые и недружелюбные люди не могут сплотиться, а без сплочения мало чего можно достичь. Племя, одаренное указанными выгодными качествами, распространится и одолеет другие племена; но с течением времени, судя по всей истории прошлого, оно будет в свою очередь побеждено каким-либо другим, еще выше одаренным племенем».
Св. Августин:
"То, что называется христианской религией, существовало уже среди древних народов, и не было времени, когда оно не существовало с начала рода человеческого до прихода Христа во плоти; лишь тогда уже существующая, истая религия стала называться христианством".
@lehard, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующие категории:
Как вы посмотрите с этой точки зрения на
https://golos.id/ru--korgi/@jumper/golos-bogateet-ili-razoryaetsya
Какая стратегия необходима для Голоса:
Это касается не только Голоса, но и любой сферы, с моей точки зрения нужно делать что-то полезное другим людям.
Тут именно важно не быть в иллюзии, что вы полезны. Мир даёт чёткую обратную связь нашей полезности. Обратная связь может выражаться по разному. Если вы что-то производите, то обратная связь это деньги которые платят вам люди и количество клиентов. Денег и клиентов мало, значит вы что-то делаете не так. На Голосе обратная связь - количество апвотов и комментариев. Если их мало, то можно обвинять мир/систему/китов и т.д., а можно подумать что ты делаешь не так и попробовать что-то изменить.
Вы говорите примерно следующее - мы маленькие рыбешки в пруду, надо следовать правилам этого пруда, ищи червячков (найдя - не шуми, ешь сам:)), бегай от щук.
Я говорил о другом - какие перспективы у этого пруда, может он следующим летом пересохнет. Или через 3 года. Может нам, рыбкам, кроме поедания червячков и убегания от щук - подумать, может быть - потратить вместе силы/время и прокопать канавку до реки?
Или "что думать, трясти надо"? Или "на наш век хватит"? Или пусть дума думает, ей за это платят?
Ваше мнение?
Не понял о чём вы
Я просил вас рассмотреть одну идею (там ссылка) с точки зрения того, что вы описали.
Вы ответили, а я написал ответ на ваш ответ, в предположении что вы написали именно результат рассмотрения. Похоже, что я ошибся :)
Хорошие размышления. Согласен с мыслью про риски, но не совсем про аутсайдерство и паразитирование. Точней согласен в плоскости материальных ценностей.
Не могу сказать, что я так считаю, тк сам не определился, а на часах 3 ночи, однако, на мой взгляд график должен быть трехмерный и если мы берем, ништяки\ресурсы, как мат.ценность, то должно быть духовное развитие, как вторая направляющая, а риски тогда можно заменить на количество приложенных усилий (=
ну и категории будут немного другие в разных плоскостях, но это уже тема на подумать, на завтра. А так интересные размышления, бесспорно.
Отличная статья, заставляет задуматься
Крутой карандаш.. Мяягкий...
Спасибо за пост. Дочитываю!
АТСАЙДЕРСТВО повеселило. :-)
Войдёт в анналы истории)))
Стратегия присоседится к ресурсам с минимальными рисками - паразитирование. Особь старается получить ресурсы общины не делая своего вклада.
Под особью почему то сразу среднестатистический чинуша представился ))))))
Да это как раз хороший пример паразитической стратегии. И подтверждение тому, что эта стратегия на является стабильной. Рано или поздно придут и посадят.
Ага в кресло другого ведомства или министерства ))))
Заранее неизвестно как правильно вести себя в современном обществе. Скорее человек на протяжении всей своей жизни бывает во всех 4 стратегиях и в результате останавливается на той, в которой ему комфортно.
У многих напряги заканчиваются ничем, без ништяков и прочего... Но они всегда могут себе сказать, что сделали всё что могли и это главное. Они не быкают как некоторые. Когда я слышу у людей в их речи это бы, продолжать общение мне с ними больше не хочется. По их мнению, в их неудачах виноваты все и вся, кроме них самих.
Без ништяков - это геройская стратегия) Лидерская стратегия скорей всего в большинстве случаев начинается именно с геройства. Повышенный риск не гарантия получения ништяков. Но шанс есть. В аутсайдерской стратегии нет даже вероятности.
Очень позитивная и мотивирующая статья, спасибо Алексей!)
Как-то двусмысленно))))))
=)
Так и задумано)
Отлично, Лёша, мне определённо нравится твоё чувство юмора!)))
Отличное отображение реалий общества!
Кто не рискует - тот не пьет шампанское;) Лучше рисковать и проиграть, чем не рисковать и жить от зарплаты до зарплаты;)хотя кому то нравится.
Отличная статья, Алексей!
Слушал лекцию Гандапаса по данной теме, очень интересно.
Навеяло старую поговорку - "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть".
Именно так)