Я не жду ваших лайков, не жду наград. Я очень хочу поделиться с вами этим видео. Считаю, что оно очень важно. Оно заставило меня пересмотреть взгляды на соц.сети, на страну и на воспитания детей. Особенно хочу обратить на него внимания тех, у кого есть ребенок, либо вы его планируете.
Мы находимся, действительно, в бедственном положении. И дело не в экономической ситуации, а в целенаправленном уничтожении государством образовании и нашем попустительстве.
Очень прошу вас посмотреть эту программу. Возможно, она вам поможет задуматься и что-то изменить.
смотреть невозможно // Никита "тянет кота за хвост" // говорит лениво, интонации лживые // с образованием о-О-очень плохо (я-то уж знаю не по наслышке), но его рассуждения на фоне расставленных по росту бронзовых бюстиков царей и полководцев по правую руку и батареей желтых телефонов кремлёвской(?) связи по левую руку - любого честного человека могут только УЖАСАТЬ (он ведь режиссёр и значение фона ещё как умеет учитывать - ему честные не нужны, только - проходимцы и "бараны").
Его отец (очень талантливый детский поэт и баснописец) был ещё тем функционером. Но тем не менее он таким наглым как его младший сынок не был. Он предпочитал отмалчиваться, но не лукавить на виду у всех (Андрон думается в него). А вот интонации Никиты, развалившегося в весьма знаковой мизансцене, наводят на самые грустные мысли.
Кто-то рассказывал (в телике), как Никита после съемки нескольких ключевых сцен поставил Данелии ультиматум: либо ему повышают оплату, либо он уходит из фильма. Данелия побледнел и выгнал наглеца-мальчишку ВОН из кабинета. Никита потом на коленях всех умолял за него заступиться и уговорить режиссера простить "зарвавшегося мальчишку". А ведь воспитание, образование у того мальчика было на приличном уровне. Но это не помешало ему пойти на шантаж. Как была у него душа "с душком", так этим душком и потягивает от его культурно-организационных инициатив (как например, отчислять в его фонд налог с каждой покупки пустого диска на том основании, что на этом диске может быть записана пиратская копия фильма, песни, клипа)......
КАК могли за душу взять его слова - НЕ ПОНИМАЮ!!!
А вы смотрели его фильмы?
Честно говоря, предвзятое отношение к Михалкову надоело. Конечно, как и в любом человеке, в нем много противоречий и много плохого (как и у вас, как и у меня), но отрицать что он снимал великолепное кино, что он очень талантливый человек - это значит не смотреть его фильмы, а основываться лишь на его личности и сплетнях.
Думаю, что если бы Пушкин был бы сейчас жив - его бы поливали еще больше грязью, какой он был пьяница и развратник... Однако, все это было так давно, что сегодня остались лишь его стихи и проза. Он считается гением и «нашим всем».
Постарайтесь не относиться предвзято к его личности.
То о чем он говорит действительно правда, очень грустная. И тут не в нем дело. А в информации. Жаль, что вы смотрите на нее сквозь призму личного неприятия.
сначала цитата реплики автора поста в возникшем обсуждении:
Жаль, maryfromsochi, что вы не придаете значения ни его интонациям в кадре, ни окружающему его антуражу на экране. Либо вас легко обмануть, либо вы "обманываться рады".
О Пушкине - это в копилку tarimta про талант и совесть
А с образованием у нас действительно кранты. Но причина не столь очевидна, проста и поверхностна, как её корыстно пытается рисовать Никита.
А теперь, дорогая @maryfromsochi, о главном - вы не честно ведете обсуждение. Ваша реплика сначала была такой: А вы смотрели его фильмы? - а после вопроса оппонента в лоб следующей вашей репликой было: У каждого режиссера есть неудачные картины. Его последний фильм, для меня, огромное разочарование....
И вот после вопроса про Адабашьяна вы вернулись в предыдущий пост (так на ГОЛОСЕ называются комментарии) и впечатываете: Честно говоря, предвзятое отношение к Михалкову надоело. Конечно, как и в любом человеке, в нем много противоречий...
Разве вы не понимаете, что подставляете оппонента? Он уже два раза отвечал, развивая аргументацию, а вы вместо ответа меняете смысл одной из предыдущих реплик. Если бы оппонент видел её в этом виде, то и его ответ был бы другим. Некрасиво получается, уважаемая дамочка, некрасиво...
Когда обсуждающим не хватает 5 уровней, то они в предыдущей реплике (она может быть своей) нажимают ОТВЕТИТЬ (а не "редактировать"!) и пишут новый пост (а не вставляют в свою прежнюю реплику совершенно новое содержание)...
Если оппонент видит, что вы не можете разобраться в уровнях комментирования , то скажите на милость, как же после этого оппоненту доверять вашим взглядам про образование и вашим аргументам в обсуждении? цена аргументам вашим, думается, становится в глазах собеседников не многим ценнее, чем по ходу обсуждения допущенные вами поступки...
вячеслав
а вы про все его фильмы спрашиваете?
Нет, конечно. У каждого режиссера есть неудачные картины. Его последний фильм, для меня, огромное разочарование...
А какие удачные? Наверно с Адабашьяном?
Дело то как раз в нём. Он представитель дворянского рода который больше ста лет при власти. И в курсе на дебилизацию виноват он, а не мы с вами.
Зря вы его папашу отмазываете - одна порода у них.
Сергей был талантливым поэтом // а художники часто были прихлебателями // это только у Некрасова: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". // недаром у современников в ходу была шутка "Скорбная муза господина Некрасова"
А детские стихи для подростков - россыпи находок. Как их дети любят (если только они с этими стихами встречаются) "Это кто лежит в кровати с одеялами на вате? Это верно старый дед? - НЕТ!?...
Намеки в детской поэзии на доступном читателям уровне - только у С.Михалкова. Ни у Барто, ни у Чуковского (отчасти у Маршака). Уже за одно это ему можно памятник ставить.
а я сужу по тому, что мой родной Львов был полность заминирован и был бы взорван ,если бы благодаря шпионажу не были получены планы
а вы считаете всех шпионов/разведчиков аморальными?
разумеется // а вы о них судите по Лианозовскому шедевру "Семнадцать мгновений весны"?
Талант не может идти вразрез с совестью.
ещё как может // Бомарше был шпионом и замечательным драматургом
Стихи Михалкова не отменяют его низости. А про намёки, должны ли мы любить Сталина за то, что он устранил Зиновьева, Каменева, Бухарина и т.д? Красные бонзы всё время грызут друг друга и странно ставить им это в заслугу. СМ совершал нападки на Солженицина и на рок музыкантов. И ли вот прочтите фрагмент:
Подробней о его "заслугах" можно почитать здесь http://jack-soloway.livejournal.com/1296.html
мы говорим о разном // я о заслугах С.Михалкова в детской литературе
а как функционер он был "паразитом", но рядовым (что видно и из цитаты), а не выдающимся, каким старается быть его младший сынок
Не переношу Михалкова, но тут с ним полностью согласен и даже за душу взяло...!!!!
Бесогон ТВ, кстати, очень интересен. Но этот выпуск самый сильный. Здорово, что вы, несмотря на отношение к Михалкову, посмотрели это видео не предвзятым взглядом.
Проблема, им озвученная, самого сильно беспокоит!!!!
То странное чувство когда барин плачется о том как проебал систему образования и хочет, что бы его пожалели, а ещё лучше начали бы каяться вместо него, де мы холопы такие дураки, прости нас барин, негодный тебе народишко достался.
Али, Никита Сергеевич, вы не потомственный большевичек? Али не ваш папенька был придворным баснописцем и краснопузым гимн сочинял? Не он ли был членом так называемого "Союза писателей СССР", союза развешивания красной лапши на холопьи уши? Не ваш ли дедуля при царе был коллежским асессором. То бишь вы уж давненько при власти. Я бы и рад вам поскорбеть как вы бездарно всё проёбываете не знай, что это умысел у вас такой, за что вам и платят, что бы икра красная на бутерброде всегда была. Да и признаться времени нет надо работать, что бы вам, ваша светлость, однопроцентный оброк на болванки выплатить.
А ты Ванька безродный чего это каяться удумал, за барские проёбы? Наше дело сторона. Как нас учат, так и учимся. А если 70 лет любого, кто мало-мальски творчески мыслит пороли, так мы не дураки понимаем, что ум свой напоказ то выставлять не надо. Коли баре хотят серости так мы им обязательно услужим. Мы же народ хоть и дрянной но сговорчивый. Т.ч. кушайте, что заказывали.
да, сперва ЛЮБИТЬ читать стоит научить, а потом уже и просторы сетей пускай постигают...
Слова красивые, образования нет, общество выращивает потребителей. И тут-же снимать картины ради собственной выгоды... хм