Три раза прочитал пост опубликованный @lehard .
Из всего написанного я понял (может ошибочно), что авторы, такие как я, будут получать вознаграждение, которое можно будет пытаться продать сразу,примерно в 1000 руб. в МЕСЯЦ.
Заранее извиняюсь если я чего то не так понял (сделайте скидку на возраст).
Но если это все таки так, боюсь что количество авторов в этом случае резко приблизиться к нулю.
Наверно для проекта это не страшно (просто не знаю точно).
Видимо поэтому киты так усиленно голосуют исключительно за посты друг друга.
Тогда может сразу сказать авторам с Силой Голоса меньше 10, до свиданья?
Кина не будет, электричество кончилось.
Вообще, насколько я понял, Голос, равно как и Steemit для большинства пользователь будет убыточен (если не учитывать рост курса "акций" Голоса), потому что только в этом случае работает его бизнес-модель. Сами посудите, Facebook и Vkontakte не платят пользователям ни копейки, и тем не менее пользователи там сидят и наполняют их каким никаким контентом. Так и здесь: обычные читатели и большинство писателей в лучшем случае будут отбивать какую-то часть своих ресурсов, потраченных на написание статьи. Прибыль будут получать только самые одаренные/раскрученные писатели и акционеры. В отличии от традиционных соц. сетей и коллективных блогов, Голос и Steemit компенсируют затраты своих пользователей хотя бы частично, а также выплачивают часть таких компенсаций в виде "акций" самой сети, превращая простых пользователей в акционеров. Также наверняка будет реализована возможность постинга платных постов как источник доп. дохода для держателей силы голоса.
1000р в месяц для среднестатистического автора будет очень неплохо, ведь попытка продать этот контент в какой-то журнал, сайт, даст рыночную оценку намного меньше думаю.
Вы неправильно поняли
До свиданья можно скорее сказать кураторству с небольшой Силой Голоса.
Ещё на Steemit, отец-основатель @dantheman в одном из своих постов сказал, что кураторство - это игра китов и дельфинов; а малькам лучше сосредоточиться на написании постов.
Автор поста получает вознаграждение в соответствии с Силой Голоса, проголосовавших за него.
Понравитесь китам, или стае дельфинов - будет вам счастье :-)
Я всё-таки "лайкнул" ваш пост, @gildar, хоть вы и не правильно поняли. А коментарий мой больше относиться к удручающим высказываниям @yefet и @everythink.
Это уже не творчество получится, а журналистика - написание статей на заказ. Причём круг тем явно ограничен: блокчейн, криптовалюты, ИТ и развитие самого проекта. Я не говорю, что это плохо, но этого мало. Авторы других категорий будут дискриминированы.
Чем же вы собираетесь тогда привлечь авторов на платформу?
А про платный постинг вообще молчу - куда ж без рекламы-то. Но многим это не понравится.
Мне почему-то изначально казалось, что сила голоса должна иметь вес при управлении проектом, а для оценки контента должен использоваться рейтинг, заработанный на платформе вне зависимости от инвестиций. Причём рейтинг должен быть не просто скалярной величиной, а комплексным числом учитывающим знания и опыт пользователя в определённых темах. Это дожно быть как скиллы в РПГ: "ИТ", "Литература", "Медицина" и пр., которые можно прокачивать постами на определённые темы и их кураторством. (Конечно, сложно, но помечтать же можно).
Так вот, "журналистом" становиться не хочется, курировать контент бестолку, а при его потреблении приходиться отплёвываться от мусора точно так же как и в глобальной сети (ну где же ваши siski?).
И весь энтузиазм сходит на нет. Возможно, я тоже что-то неправильно понимаю?
@kit - Я не член команды Голоса и даже не инвестор, как вы :-)
Поэтому привлечение авторов на платформу лежит за пределами моих интересов и (кураторских) возможностей.
С моей стороны это лишь констатация суровой правды жизни, а не декларация жизненной позиции.
Зря Вы назвали мое сообщение удручающим. Я же в скобочках написал, что возможен рост курса "акций" (токенов) Голоса. Сейчас на платформе, наоборот, довольно легко заработать в виду того, что конкуренция среди авторов слабая, ведь теоретический большой наплыв новых пользователей еще впереди. Среди них наверняка окажутся способные "профессиональные" блогеры, конкурировать с которыми за награду будет очень сложно. Но с другой стороны, обычные пользователи, которые пришли на платформу уже сейчас также имеют мотивацию для публикации своего контента, т.к. им легче получить значительное вознаграждение в виду отсутствия жесткой конкуренции, а также велика вероятность дальнейшего роста курса токенов. Т.е., если они не "сольют" сразу же свои заработанные "копейки", то через несколько лет это могут быть уже довольно приличные деньги.
В общем не вижу в своем сообщении никакого негатива.
Что ж я благодарен за развернутые ответы на вроде как простой вопрос.
Как говориться всем спасибо, все свободны.