Вопрос: Как вы считаете, крепостничество, которое имело место быть в России, являлось рабством или все-таки нужно различать эти понятия?
На ваш взгляд, отразилось ли это на менталитете русcкого народа?
И как вы относитесь к мнению о том, что все разговоры по поводу того, что у россиян рабская психология, есть проявление русофобии? Спасибо. (Сурен)
Владимир Познер: Уважаемый Сурен, а в чем разница между крепостным правом и рабством?
И раба, и крепостного можно было сечь; продать; разделить жену и мужа; отдельно продать детей. Убивать было запрещено и тех, и других, но иногда убивали вполне безнаказанно.
Отразилось ли крепостное право на менталитете русского народа? На мой взгляд, безусловно. Хочу привести Вам отрывок из письма А.П. Чехова издателю А.Ф. Суворину, написанного 7 января 1889 года:
«Что писатели-дворяне брали у природы даром, то разночинцы покупают ценою молодости. Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям... выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».
Что касается разговоров, то на них обращать внимание не стоит. Я убежден, что наследие крепостного рабства еще живет в русском менталитете и еще жить будет по крайней мере два-три поколения, и нет в этом мнении никакого русофобства.
Друзья! Вы можете задать свой вопрос Владимиру Познеру в комментариях к данному и к последующим постам, помеченных тегом #вопроспознеру. Обращаем ваше внимание, что вопросы Владимиру Познеру принимаются только в данном формате и на платформе «Голос».
Фото с выступления в Воронеже
@romabalu Мазохизма нет. Познавательные программы, вроде "Одноэтажной Америки", я смотрю сугубо в познавательных целях. Программу "Познер" - я смотрел в целях понимания. В конце концов надо понимать этого человека. Просмотрев три сезона и конечно финальные программы понял достаточно простые вещи в поведении и в позиции ВВ. Не в упрек ему.
к вопросу о бездоказательности заявлений В.В.
https://golos.id/ru--istoriya/@andrvik/istoriya-rabstvo-i-krepostnoe-pravo-sravnitelnyi-istoriko-pravovoi-analiz
Это краткий, но емкий анализ. Показывает разницу между рабством и крепостным правом. Ту самую, которую ВВ в упор не видит (или просто не желает видеть в угоду своим амбициям). Это лишний раз доказывает, что все слова ВВ по этому поводу рассчитаны на легковерного дурака
А вы самый умный, видимо, среди «дураков»:) извините конечно, но ваша ссылка на «историка» с мировым именем, ничего не даёт. Для того, чтобы понимать что раб и крепостной =, ничем не отличаются по сути, не нужны ни слова Познера, ни чьи-то ссылки на статьи. Хватит только почитать классиков того времени, чтобы понять, что Познер прав в своём видении этого вопроса. Крепостной, как и раб - был вещью хозяина, с которой можно было сделать все, что угодно и когда угодно. Но если Вы хотите оправдать крепостное право, то стоит подойти к зеркалу и плюнуть в него, ведь вы это уже сделали в сторону русского народа (если вы конечно относите себя к нему), который веками страдал от права богатых над бедными.
Ваш сарказм понятен, но пошл и смешон.
Знаете, вы мне напоминаете очередного большевика - либерала. Нонсенс - но факт.
В отличие от вас, историю своей родины знаю много лучше вас (это видно по вашим заявлениям). Классики классиками, но фишка в том, что вы художественную литературу почитываете, а я документы. В этом разница между нами. Вы верите вымыслу (зачастую), а я верю фактам, которые есть и в письмах, и в документах. В этом разница между нами.
Привычка плеваться в кого не попадя, и рекомендовать всем вокруг делать это в адрес себя - типично для вашего круга. Равно как и бросаться голословными утверждениями. Если на то дело пошло - рекомендую, настоятельно, хотя бы Соловьева, его заметки о крепостном праве почитать. В документах порыться. А вся эта патетика о страдании народном от права богатых над бедными - засуньте.... в помойное ведро. До тех пор пока сами вопрос не изучите, не след вам кому-то что-то указывать. Я могу.
И, поверьте, ваша "ирония" смешна хотя бы тем, что вы в издевательской манере пытаетесь унизить человека, которого не знаете. А меж тем, @andrvik - юрист (сиречь мой коллега). Он профессионально занимается историей (как собственно и я). Вопрос: кто тут выходит невежда и невежа?
Вы ведь знаете, что означает "смех без причины"? А причины действительно нет, есть повод задуматься о себе и мыслях, которые вы излагаете в пространство :) Вы говорите, что "не заявляли своих претензий на правоту", хотя удосужились обвинить автора статьи в том, что он не прав, еще и оскорбить успели: "Менталитет - сфера крайне тонкая и лезть туда таким сиволапым как Познер - уже признак рабского сознания" и "Это лишний раз доказывает, что все слова ВВ по этому поводу рассчитаны на легковерного дурака". То есть ваш девиз "Все пид***асы, а я — д’Артаньян", то бишь, кто слушает, как минимум, Познера да и сам он "дураки" и надо читать статью по ссылке, что вы указали, чтобы понять это. Извините, но у вас слишком раздутое эго для обычного юриста-блогера, с амбициями историка. На всякий случай: зависть к добру не приводит. Познера можно не любить, быть не согласным с его мнением, но указывать на то, что он, исходя из ваших слов, неуч или "сиволапый" - это просто жалко выглядит по отношению к вам. Я, конечно почитаю, что вы еще напишите, если захотите, но откланиваюсь и отвечать вам больше не собираюсь. Я понял из какого вы "клана", вам следовало бы примкнуть к "прохановцам", как я их называю, с такими полемика бесполезна. @sibiryak76 PS. Флаг от вас, хоть и убрали - это конечно правильно, очень по-мужски, я бы даже сказал по-сибирски. Мне то от него ни холодно, ни жарко, а вы видимо почувствовали себя увереннее:)) Я вам не буду ставить, так что можете не переживать, я лучше пойду апвот кому-нибудь сделаю, немногого GBG заработаю, чем тратить его на флаг=неуверенность в себе.
Вы знаете, с вами в полемику влазить тоже желания никакого нет. Ибо спорить с вами - уподобляться вам. Насчет смеха без причины - тут вы загнули. Причина есть. Последуйте вашему же совету - посмотрите в зеркало и, поверьте, вы увидите сразу эту причину. Насчет эго и прочего - тоже смешно. Равно как и замечание о зависти. Было бы чему завидовать...
А прочее - Господь вам судия. Продолжайте смешить людей.Счастливо оставаться
Знаете, тут недавно утверждали, что Земля плоская, даже премию получили. Вы , видимо, ученые из этой же когорты. Мне смешны ваши притязания на единственно правое мнение, ну а юристов в нашей стране, как и невежд историков, к сожалению, слишком много. Я скорее поверю нашим классикам, которых вы судя по тому, что заняты чтением и изучением всяческих бумажек не знаете и которые жили в то время, а не юристам и их коллегам, читающих «документы» и строящим из себя историков.
Спасибо за доставленные минуты смеха.
Как по мне - то верьте кому хотите и во что хотите! :)))) Я лишний раз убедился в том, насколько точно увидел ваш большивистско-либеральный запал. Спасибо, что показали "ждановщину" в современной обработке. И не стоит из себя изображать оскорбленную невинность. Насчет "корчей" - пока что вижу, что вы из себя что-то корчите. Только понять никак не могу - что? А тот факт, что вы даже не удосужились выяснить некоторые обстоятельства, относительно своих оппонентов, уже говорит кое-что... Позвольте вам сказать: не надо смешить людей своими недознаниями, догадками и вымыслами.
(Вымысел ваш состоит хотя бы в том, что я ни я, ни мои коллеги не заявляли своих претензий на единственное и неповторимое "правое мнение" (с)ramin )
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, ianboil, analise, radomir, oleg257, zlata777, guepetto, kssenia, zivchakh, gothy, on1x, vika-teplo, borisss, anatolich, tatyanamishenko, amarizento, bombo, soroka, dim447, all91, dignityinside, leminger, karmoputnik, dunsky, amidabudda, firestarter, kito-boy, ramin, assir, cryptovisitor, zelivsky, benken, kalter, maryatekun, lordarhont
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Согласен с врачем в сегодняшней программе, диспансеризация населения бесполезная трата денег
@pozneronline Радует одно - Крупные медийные платформы всё чаще и чаще стали заглядывать на Голос и посматривать на него как на новую площадку для своих работ, интервью и обсуждения глобальных вопросов! телевидение постепенно теряет позиции. А тут!!! Очень рад, что такое случилось!!!
привет, команда @pozneronline! вот смотрите. учитывая огромный вклад ВВ в журналистику, и тележурналистику - мы имеем довольно подробное представление о его взглядах на многие вещи. стоит только порыть инеты - и его можно найти.
вот мне - и думаю, многим юзверям здесь - весьма интересно все-таки мнение ВВ о блокчейне и биткоине, о нашей площадке, и целях, которые преследуемы его появляением здесь.
я уже задавала вопрос в таком ключе - вы сочли его неинтересным? команда?
Уважаемая @ladyzarulem, мы примерно в течении недели просматриваем все вопросы, отбираем наиболее интересные, актуальные. У ВВ есть определенный день, который посвящен сайту, вопросам и т.д. О криптовалюте, биткоине мы уже выделили для себя Ваш вопрос и @smotritelmayaka (если не ошибаемся) , только немного его разовьем и свяжем с историей Ассанжа. Сейчас публикуем ответы на вопросы, которые еще были по email-у.
У многих обывателей, в том числе у журналистов, ошибочное представление о блокчейне и криптовалютах, наполненное штампами и предрассудками. По их ответу на подобные вопросы легко распознать низкую осведомленность в сути технологии. Только разобравшись в принципах работы блокчейна, можно осознать пользу и перспективность развития данной технологии.
Проблема в том, что в интернете мало понятной для обывателя информации по данной теме. Поэтому я написал статью, в котором на близком для многих примере, простым языком рассказывается о блокчейне и криптовалютах. Если есть такая необходимость, передайте эту ссылку Владимиру Познеру: https://golos.id/ru--blokcheijn/@stepanov/blokchein-i-kriptovalyuty-prostymi-slovami
@smotritelmayaka реальная фигура на Голосе, выросшая народным способом (без инвестиций) и мы все радовались, когда он издал свою книгу!
ой, отлично как. а можно на ты? а то тут все на ты.
по поводу связывания с Асссанжем - это получится здоровенный текст. тебе никто не говорил пока, что здесь эффективнее писать довольно короткие, на пару прокруток, но емкие и конкретные тексты? (если это не худ. произв.)
длинный просто промотают по диагонали. в этой связи - мб, не стоит выстаивать такую сложную связку? может, наоборот, более короткие конкретные вопросы?
Смотрителя правильно написал.
)) хорошего вечера!
Можно и коротко спросить, но есть вероятность, что и ответы будут такие же, вплоть до "да" и "нет". Утрируем, конечно, но очень коротко, как нам кажется, не очень интересно. Совет Ваш учтём Наталья, спасибо :)
конечно не коротко )) оптимально бы )
Вы получили 43.48 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 43.48 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
Познер уходи
Согласен. Набор клише. Абсолютно без подтверждения документально. Менталитет - сфера крайне тонкая и лезть туда таким сиволапым как Познер - уже признак рабского сознания. А вырванный отрывок.... из письма... Вы знаете, есть хорошее правило, которым многие пользуются. Но вспоминать его "стыдятся": текст вырванный из контекста становится по смыслу прямо противоположным самому контексту. Мсье Познер это правило освоил хорошо. Для того чтоб понимать смысл письма - не надо вырывать оттуда текст.
А почему вы считаете, что данная цитата не уместна?
Предположительно, Чехов имел в виду себя - потомка крепостных крестьян.
неуместна. во-первых, если он говорит о себе, тогда в рамках контекста письма, распространение всей цитаты на окружающих некорректен. Во-вторых, неуместно, поскольку вырвано из контекста. Опять некорректность
В третьих, вырвано из письма. все письмо не приведено. Некорректно
А сам Познер, в виду отсутствия собственного мнения кроме способности приспосабливаться, увы своими словами сказать ничего не может.
Меня всегда забавляют выпуски его программы - финальные в сезоне.
"в виду отсутствия собственного мнения"
Как у вас фантазия разыгралась)))
@sibiryak76 судя по вашим комментам, Познер вам не по душе. Но зачем же вы его читаете и смотрите, даже "финальные в сезоне"? Смахивает на мазохизм.
А разве "неуместно" не пишется слитно, хм?
нет. это констатация факта. кстати если упомянут был Чехов, то А.П. весьма жестко отзывался о таких как ВВ. рекомендую
@pozneronline Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп